Ex-funcionario del DHS: He escuchado personalmente la 'atracción casi obsesiva' de Trump por los crímenes de guerra

El 5 de septiembre de 2018, el New York Times publicó un artículo de opinión anónimo titulado "Soy parte de la resistencia dentro de la Administración Trump". El autor describió sus esfuerzos para "preservar nuestras instituciones democráticas mientras frustraba los impulsos más equivocados del Sr. Trump".

En 2020, el exfuncionario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de EE.UU., Miles Taylor, reveló que él fue quien escribió ese artículo de opinión. Taylor es conservador, pero después de trabajar estrechamente con Trump durante su primera presidencia, no dudó en apoyar al demócrata Joe Biden en 2020 y a la siguiente nominada presidencial demócrata, Kamala Harris, en 2024. Y Taylor no se guarda razones sobre por qué cree que Trump es tan destructivo para Estados Unidos.

Trump recientemente amenazó con bombardear Irán "de vuelta a la Edad de Piedra donde pertenecen", haciendo eco de la retórica que el fallecido general de la Fuerza Aérea de EE.UU., Curtis LeMay, usó durante la Guerra de Vietnam. Los defensores del presidente están desestimando los comentarios como si Trump simplemente estuviera usando retórica, pero Taylor, en un artículo publicado por el i Paper con sede en el Reino Unido el 3 de abril, advierte que la retórica violenta de Trump debe tomarse en serio.

"Esta semana, Donald Trump amenazó con bombardear la infraestructura petrolera iraní y plantas desalinizadoras, las instalaciones que mantienen vivas a las poblaciones civiles", explica el conservador Never Trump. "Cuando los críticos señalaron que atacar deliberadamente la infraestructura civil constituye un crimen de guerra bajo el derecho internacional, la Casa Blanca los desestimó. El presidente, nos aseguraron sus portavoces, estaba participando en diplomacia dura. Pero el hombre no estaba faroleando. Tiene una atracción casi obsesiva por la idea de mutilar civiles. Lo sé. Personalmente lo he escuchado proponer los actos más inhumanos".

Taylor continúa: "Hay un tipo particular de horror que viene de ver a un hombre poderoso describir, con detalle clínico, cómo quiere herir a gente inocente y darse cuenta de que lo único que se interpone entre su fantasía y su ejecución es una sala llena de asistentes, luchando por recordarle qué es ilegal y qué no lo es. Ese es el horror que experimenté a finales de 2018 y principios de 2019, cuando estaba ayudando a liderar el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en el primer mandato de Trump".

Taylor recuerda que durante su primera presidencia, Trump no solo quería mantener a los migrantes centroamericanos fuera de EE.UU., sino que quería verlos "eliminados".

"Trump propuso violencia", señala Taylor. "Más específicamente, quería usar la amenaza de daño físico y muerte para disuadirlos... Por ejemplo, buscó desplegar soldados para llevar a cabo demostraciones de fuerza a lo largo de la frontera con armamento pesado... Trump propuso, en más de una ocasión, que las autoridades dispararan contra los migrantes. ¿Qué mejor manera de disuadirlos que matar a algunos de ellos? Cuando se le dijo que usar fuerza letal contra civiles desarmados era ilegal, Trump se irritó, como si fuéramos de voluntad débil".

Trump, advierte el exfuncionario del DHS, no duda en proponer actos que se consideran crímenes de guerra bajo las Convenciones de Ginebra.

"Si quiere bombardear plantas de energía e instalaciones de agua limpia, aparentemente para castigar a los iraníes como una forma de obtener influencia sobre el régimen, es obviamente inmoral", explica Taylor. "Pero también hay un término en el derecho internacional para atacar deliberadamente infraestructura civil para infligir sufrimiento a una población. Esa palabra es 'crimen de guerra'. Y si lleva a cabo crímenes de guerra con impunidad, Occidente habrá perdido cualquier autoridad moral que le quede en su poder... Mis sucesores en la segunda administración de Trump aparentemente no están dispuestos a contener al presidente".

Taylor continúa: "Así que los aliados de Estados Unidos en Gran Bretaña y más allá deberían tomar nota. Si les importa lo que está sucediendo, deberían hablar. Pero si están dispuestos a someter el futuro del mundo occidental a la conciencia de Donald Trump, entonces les aconsejaría que comiencen a escribir su obituario".

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump