Esta única palabra podría costarles la ciudadanía estadounidense a los progresistas

Los republicanos vuelven a las andadas, y es difícil exagerar lo escalofriante que resulta esto y lo que dice sobre la dirección que los miembros de este Partido quieren dar a América.

El congresista texano Chip Roy se prepara para presentar una legislación que denomina la "Ley MAMDANI", nombrada en honor a Zohran Mamdani, el recién elegido alcalde socialista demócrata de la ciudad de Nueva York, que permitiría al gobierno federal Bloquear la entrada, deportar y revocar la ciudadanía naturalizada de cualquier persona que defienda o esté "afiliada" a lo que Roy llama movimientos "totalitarios". La lista incluye, según la página web del representante Roy:

El proyecto de ley va dirigido contra las personas que "escriban, distribuyan, hagan circular, impriman, exhiban, posean o publiquen" material que apoye el socialismo o cualquiera de esas otras ideas.

«¿"Posean"?» Esa única palabra significa que poseer un ejemplar del Das Kapital de Marx, o un panfleto de un grupo de solidaridad con Palestina, o un maltrecho libro de bolsillo de Howard Zinn —o quizás incluso uno de mis libros sobre el New Deal— sería suficiente para que un titular de tarjeta verde o un ciudadano naturalizado fuera considerado "inadmisible o deportable".

«¿"Afiliada"?» Eso impediría quedarse en América a cualquier persona que alguna vez se haya afiliado al Partido Socialista Demócrata de Nueva York en cuya candidatura se presentó Mamdani (junto con el Partido Demócrata ordinario; Nueva York tiene votación fusionada, por lo que se puede presentar en nombre de dos partidos simultáneamente). ¿Ha asistido a una reunión, a un mitin o se ha inscrito en su lista de correo? Está acabado.

«¿"Escriban"?» Eso significa que vienen a por mí, y a por usted si alguna vez ha expresado por escrito el tipo de sentimientos que los republicanos llaman socialismo, incluyendo cupones de alimentos y almuerzos escolares, educación universitaria gratuita, bibliotecas públicas, un sistema sanitario nacional, policía y bomberos, y autopistas sin peaje. (Cuando el multimillonario David Koch se presentó como candidato a vicepresidente en 1980 con un programa antisocialista, pidió el fin de todas estas formas de "socialismo".)

«¿"Distribuyan"?» Y también irían a por Substack, al parecer. Junto con su librería o biblioteca local.

No habíamos visto nada tan amplio desde las Leyes de Extranjería y Sedición de 1798, cuando el entonces presidente John Adams mandó encarcelar a unos 30 editores y directores de periódicos por atacarle. El nieto de Ben Franklin fue arrestado por publicar un artículo de opinión en el que llamaba al presidente "el viejo, quejumbroso, calvo, ciego, lisiado y desdentado Adams". Un borracho de un pueblo de Nueva Jersey fue arrestado por criticarle mientras bebía en un bar. El exceso de Adams le costó las elecciones de 1800 frente a su entonces enemigo político Thomas Jefferson, quien se opuso abiertamente a las Leyes.

Pero aquí estamos de nuevo, y he aquí otro peligroso exceso por parte del Partido Republicano en esta legislación: el proyecto de ley de Roy prohíbe explícitamente la revisión judicial de cualquier decisión de inadmisibilidad, deportación o desnaturalización adoptada en virtud del mismo.

En otras palabras, si esta ley se aprueba, ningún tribunal podrá detener o cuestionar al gobierno: sin habeas corpus, sin recursos significativos; solo una orden del Fiscal General o de algún inepto del ICE o del Departamento de Seguridad Nacional, y estarás en un avión o atrapado en un "centro de detención" infernal, posiblemente para el resto de tu vida.

Eso no es política migratoria, es la arquitectura de un Estado policial, y está modelada en cómo los nazis despojaron de la ciudadanía a los judíos alemanes y a los disidentes políticos en 1935 bajo las Leyes de Ciudadanía del Reich.

He recorrido el museo berlinés de la Topografía del Terror, y los documentos expuestos cuentan la horrible historia de cómo los abogados que redactaron esas leyes nazis estudiaron las propias leyes de exclusión racial y política de América en busca de inspiración.

Ahora el republicano Chip Roy quiere traerlas de vuelta a América mientras los republicanos intentan reinventar el país a imagen de la Rusia de Putin, el mentor de Trump, o —como sugieren abiertamente los autores del Proyecto 2025— la Hungría de Orbán.

El homónimo del proyecto de ley, el alcalde Mamdani, se convirtió en ciudadano estadounidense en 2018 tras llegar aquí de niño desde Uganda. No ha sido acusado de manera creíble de ningún delito, y como documenta meticulosamente el Brennan Center for Justice, el Tribunal Supremo ha rechazado repetidamente el uso de la revocación de la ciudadanía como arma política, algo que Putin hace ahora de forma rutinaria y que Trump adora amenazar con hacer.

Esto se remonta a los intentos de revocar la sentencia del Tribunal Supremo de 1943 en el caso Schneiderman, que estableció que el gobierno debe probar la "falta de adhesión" a la Constitución mediante pruebas "claras, inequívocas y convincentes". Disentir de la política de alguien no es ni de lejos suficiente. Pero Roy y sus aliados no están interesados en la jurisprudencia existente; quieren redactar nuevas leyes que anulen esa decisión (y el sentido común) por completo.

Roy dijo a Breitbart que su objetivo es lo que él llama una "Alianza Rojo-Verde" de socialistas e islamistas, y un resumen de su oficina va más allá, afirmando que las políticas de inmigración actuales —haciéndose eco del reciente discurso de Clarence Thomas del que escribí el lunes— han producido "niveles peligrosos de oposición a las doctrinas políticas clásicas americanas, como el capitalismo de libre mercado".

Es una admisión extraordinaria, porque Roy no propone deportar a personas que cometan delitos, ni que apoyen el terrorismo, ni siquiera que hayan mentido en sus solicitudes de ciudadanía. En cambio, quiere revocar la ciudadanía y luego deportar a las personas que no crean suficientemente en la versión desregulada y de bajos impuestos del llamado capitalismo de libre mercado defendida por los multimillonarios de derechas que ahora controlan el Partido Republicano.

Se trata de una prueba de lealtad a una ideología más que a un país, y, como expongo en The Hidden History of American Oligarchy, es el tipo de legislación que los barones ladrones de los años veinte y el movimiento John Birch y McCarthy de los años cincuenta soñaron pero nunca pudieron hacer pasar por el Congreso, y que ni Taft ni Eisenhower habrían firmado jamás.

En realidad, ya hemos llevado a cabo una versión más pequeña y local de este experimento, y terminó en desgracia. Las Redadas Palmer de 1919 y 1920 vieron cómo se detenía sin órdenes judiciales a unos 10.000 inmigrantes y 556 de ellos eran deportados, incluida la anarquista Emma Goldman, todo por el crimen de tener unas ideas políticas equivocadas.

La Ley de Control Comunista de 1954, promulgada por los republicanos en el apogeo del macartismo, fue finalmente declarada inconstitucional por el Tribunal Supremo en 1973 y la mayoría de sus disposiciones fueron derogadas. Cada vez que hemos intentado este tipo de cosa neofascista, el país ha mirado atrás con vergüenza, habiendo reaprendido que la Primera Enmienda no tiene una excepción para las personas que dicen que deberíamos gravar a los morbosamente ricos para construir y sostener una clase media.

La historia nos dice, una y otra vez, que una vez que le das al gobierno el poder de hacer desaparecer a las personas por lo que leen, escriben, creen o defienden, ese poder nunca se mantiene dirigido solo contra los objetivos originales.

Hoy en día viven en Estados Unidos casi 25 millones de ciudadanos naturalizados y 12,8 millones de titulares de tarjeta verde, y cada uno de ellos estaría, bajo el proyecto de ley de Roy, sujeto a que se revisara su ciudadanía y potencialmente se le revocara basándose en la denuncia de algún derechista ante un burócrata federal o una agencia policial, o en el descubrimiento de un libro en su casa.

Amenazaría a millones de residentes permanentes legales y titulares de visados que trabajan en nuestros hospitales, construyen nuestras casas, enseñan a nuestros hijos, diseñan nuestra electrónica e incluso cultivan nuestros alimentos. El miedo en sí mismo es el objetivo: si eres ciudadano naturalizado o titular de una tarjeta verde o un visado y quieres asistir a una manifestación por una Palestina libre, a una reunión de un sindicato o a una sesión de organización de los derechos de los inquilinos, ahora tendrías que preguntarte si algún ayudante de la oficina de Stephen Miller podría decidir que eso constituye "defensa del socialismo".

Y es una de las docenas de leyes similares que los republicanos han propuesto en los últimos años.

Presumiblemente, esto es el tipo de cosa a lo que se refería el multimillonario que financió el ascenso de JD Vance al Senado y a la vicepresidencia cuando dijo célebremente: "Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles". Ese es el multimillonario cuya empresa ahora recopila información sobre los estadounidenses en nombre del régimen de Trump.

Llame a su representante en el Congreso a través de la centralita del Capitolio al (202) 224-3121 y dígale que se opone a la Ley MAMDANI y a cualquier legislación que cree delitos de pensamiento, publicación y expresión, y luego use la herramienta de acción de la ACLU para asegurarse de que sus senadores también le escuchen.

Apoye al Consejo sobre Relaciones Americano-Islámicas, que ha estado en primera línea luchando contra la anterior "Ley América Libre de la Sharia" de Roy, y respalde al Consejo Americano de Inmigración mientras prepara los inevitables recursos legales. Involúcrese con Indivisible y su Partido Demócrata local para asegurarse de que las elecciones de mitad de mandato de 2026 envíen a Roy y a todos los copatrocinadores de este proyecto de ley de vuelta a casa de forma permanente.

La Constitución no se defiende sola, ni tampoco la libertad; ese trabajo nos corresponde a nosotros, y el momento de comprometerse con ello es ahora mismo.