La histórica decisión de John Roberts en 2019 acaba de volverse espectacularmente en contra del GOP: analistas legales

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, allanó el camino para una importante victoria demócrata esta semana con una decisión que tomó a finales de la década pasada, señalan los analistas políticos.

El juez Roberts emitió una decisión clave en el caso Rucho v. Common Cause de 2019. Roberts, al alinearse con los conservadores en una decisión de 5-4 hace siete años, mantuvo los límites constitucionales alejados de la manipulación partidista de los distritos electorales. Dahlia Lithwick y Mark Joseph Stern, copresentadores del pódcast de análisis legal de Slate, Amicus, revisaron la decisión de Roberts en su último episodio y explicaron cómo el caso dio paso a una importante victoria demócrata en Virginia esta semana, donde los votantes aprobaron un mapa manipulado que abre cuatro escaños en la Cámara de Representantes.

"Hubo muchas quejas republicanas esta semana por estos resultados", dijo Lithwick. "¿Pero no fue el Tribunal Supremo quien prácticamente tendió la alfombra roja para este tipo de juego electoral duro con la decisión en Rucho v. Common Cause?"

Stern sugirió que Roberts "pensó que esto ayudaría desproporcionadamente a los republicanos sobre los demócratas", pero "dudo que esperara que estados como Virginia jugaran tan duro. Pero esto es exactamente lo que Roberts dijo que quería: ¡Que los estados decidan!"

Madiba Dennie, subdirectora de Balls and Strikes que apareció en el episodio de Amicus, calificó la ironía de "graciosa porque los republicanos podrían haberse unido a los demócratas en cualquier momento y haber dicho: 'vamos a acabar con la manipulación partidista de los distritos electorales'".

En cambio, los republicanos dijeron "queremos amañar una ventaja estructural para nosotros mismos", dijo Dennie. "Y ahora que los votantes demócratas decidieron que también quieren una pequeña ventaja estructural, los republicanos gritan y lloran."