Sam Bankman-Fried reaparece con acusaciones de lawfare mientras el exdirector ejecutivo de FTX ataca a la Administración Biden

TLDR

• Sam Bankman-Fried afirma que los fiscales bloquearon pruebas que, según él, habrían respaldado la solvencia de FTX
• El tribunal dictaminó que la recuperación de activos era irrelevante, manteniendo los argumentos de solvencia fuera de la revisión del jurado.
• SBF acusa al DOJ bajo Joe Biden de sesgo político vinculado a las criptomonedas y las donaciones.
• El exasesor legal de FTX disputa las afirmaciones de solvencia, citando importantes déficits de activos en el momento de la quiebra financiera.
• La retórica pro-Donald Trump despierta especulaciones sobre un indulto en medio de la apelación en curso.

Las afirmaciones de guerra legal de Sam Bankman-Fried volvieron a la vista pública esta semana cuando el exdirector ejecutivo de FTX, que ahora cumple una sentencia de prisión federal, acusó a los fiscales estadounidenses y a la administración Biden de conducta políticamente motivada que, según él, moldeó su condena penal. En una serie de declaraciones publicadas en X a través de un intermediario, Bankman-Fried argumentó que se ocultaron pruebas clave a los jurados y que su juicio reflejó una hostilidad más amplia hacia las figuras de las criptomonedas.

Afirmaciones de Pruebas Ocultadas y Solvencia

En las publicaciones, Bankman-Fried reiteró su afirmación de que FTX se mantuvo solvente en el momento de su fracaso. Afirmó que los fiscales le impidieron presentar documentos que, en su opinión, habrían respaldado esa posición. También alegó que un extenso memorándum interno preparado por un fiscal federal fue excluido del registro del juicio.

El tribunal que supervisaba el caso dictaminó previamente que la potencial recuperación futura de activos no era relevante para determinar si ocurrió fraude. Como resultado, el jurado no consideró argumentos centrados en la solvencia eventual.

Conducta Fiscal Bajo Escrutinio

Bankman-Fried acusó al Departamento de Justicia bajo el presidente Joe Biden. Afirmó que lo atacaron selectivamente debido a su prominencia en el sector cripto. También dijo que su cambio en las donaciones políticas contribuyó al mayor escrutinio. Su oposición al expresidente de la SEC Gary Gensler aumentó este escrutinio.

El exejecutivo alegó mala conducta en el enjuiciamiento de Ryan Salame, un exejecutivo de FTX. También hizo referencia a los cargos contra la pareja de Salame, Michelle Bond. Los fiscales federales negaron las afirmaciones de amenazas indebidas durante las negociaciones de declaración de culpabilidad. Estas negaciones se colocaron en el registro público.

Respuesta de Exfuncionarios de FTX

Otras exfiguras de FTX han disputado la versión de los hechos de Bankman-Fried. Ryne Miller, quien se desempeñó como asesor general, declaró previamente que los activos disponibles en el momento de la quiebra financiera quedaron muy por debajo de los pasivos.

También testificó que los registros internos no respaldaban las afirmaciones de solvencia completa durante los últimos días de la compañía. Tras esto, las recientes declaraciones de Bankman-Fried han llamado la atención por sus referencias favorables a Donald Trump y sus críticas a las fuerzas del orden federales.

Los observadores han notado que los mercados de predicción de precios reflejaron brevemente mayores probabilidades de un posible indulto presidencial en torno al momento de sus audiencias de apelación a finales de 2025, aunque no ha surgido ninguna indicación oficial de tal acción.

La publicación Sam Bankman-Fried Lawfare Claims Resurface as Ex-FTX CEO Attacks Biden Administration apareció primero en CoinCentral.