El jurado golpea a Trump con 'uno de los actos de resistencia más importantes' hasta ahora: exinformante

La administración Trump fracasó en sus esfuerzos por acusar a un grupo de seis legisladores demócratas que advirtieron al personal militar estadounidense que no siguiera "órdenes ilegales", lo que llevó a un ex funcionario de Trump a calificar el "rechazo contundente" como "un gran acontecimiento" y el comienzo del fin de lo que describieron como un esfuerzo por convertir el sistema de justicia "en un arma".

El otoño pasado y en medio de los ataques mortales de la administración Trump contra presuntos narcotraficantes en el Caribe, seis legisladores demócratas publicaron un video instando a los miembros del servicio a desafiar órdenes ilegales, un video que provocó la indignación del presidente Donald Trump, quien calificó su acto de "sedicioso" y "castigado con la muerte".

El Departamento de Justicia de Trump pronto se movió para asegurar una acusación contra los seis legisladores de un gran jurado, y el martes, el gran jurado rechazó rotundamente la solicitud del DOJ.

Ese rechazo, según Miles Taylor, un ex alto funcionario de Seguridad Nacional bajo la primera administración Trump, bien podría "demostrar ser uno de los actos más importantes de resistencia democrática del segundo mandato de Trump", escribió en su Substack Defiance News el miércoles.

"Para mí, la parte más importante de esta historia no es que seis legisladores evitaron una acusación absurda e injustificable a manos de un aspirante a dictador. La historia más importante es que la gente común, colocada dentro de la maquinaria del sistema de justicia de Trump, se niega cada vez más a ayudar a convertirlo en un arma", escribió Taylor.

"Estos grandes jurados no eran activistas y manifestantes tuiteando hashtags de resistencia. Eran ciudadanos cumpliendo con un deber cívico. Cuando se enfrentaron a un intento de criminalizar el discurso político, trazaron una línea. Si eso no te hace sonreír este miércoles, debería hacerlo".

El rechazo del gran jurado al DOJ de Trump no es "la primera vez que un gran jurado rechaza a la administración", señaló Taylor, con ejemplos notables como el rechazo de los esfuerzos del DOJ para acusar a la Fiscal General de Nueva York Letitia James, o el famoso "tipo del sándwich" que arrojó un sándwich a un oficial federal de inmigración.

Lo que hizo significativo el último rechazo del gran jurado al DOJ de Trump, argumentó Taylor, fue el patrón claro que demostró, un patrón que describió como un mensaje "poderoso" para Trump.

"El público no está siguiendo el juego de la represión de Trump", escribió. "Y cada vez que eso sucede, le envía un mensaje más poderoso que cualquier conferencia de prensa: Puede intentar asustar al país para que guarde silencio, Sr. Presidente, pero aún tiene que pasar por encima de la gente en la sala".