TLDR Peter Brandt y Jurrien Timmer de Fidelity presentaron pronósticos conflictivos del precio de Bitcoin a través de sus modelos de gráfico de banana. Brandt criticó el gráfico de TimmerTLDR Peter Brandt y Jurrien Timmer de Fidelity presentaron pronósticos conflictivos del precio de Bitcoin a través de sus modelos de gráfico de banana. Brandt criticó el gráfico de Timmer

Peter Brandt y Jurrien Timmer de Fidelity Chocan Sobre las Perspectivas de Bitcoin

2026/02/11 23:49
Lectura de 4 min

TLDR

  • Peter Brandt y Jurrien Timmer de Fidelity presentaron pronósticos de precios de Bitcoin contradictorios a través de sus modelos de gráficos de banana.
  • Brandt criticó el gráfico de Timmer, llamándolo "comida de Aruba", y sugirió que Bitcoin puede caer a $42,000 antes de un rebote.
  • El modelo de Bitcoin de Timmer espera un nivel de soporte de $60,000 y un aumento posterior hacia un nuevo máximo histórico de $290,000.
  • Brandt enfatizó que el ciclo de precios de Bitcoin podría seguir patrones históricos, indicando un movimiento descendente adicional.
  • A pesar del desacuerdo, tanto Brandt como Timmer están de acuerdo en el potencial a largo plazo de Bitcoin, aunque sus perspectivas a corto plazo difieren.

El trader veterano Peter Brandt y Jurrien Timmer de Fidelity compartieron proyecciones contrastantes de Bitcoin a través de dos modelos de gráficos con forma de banana esta semana. Brandt señaló una caída inminente en el precio de BTC mientras que Timmer sugirió una próxima ola alcista. Sus perspectivas conflictivas desencadenaron una discusión renovada en torno a la narrativa ahora en tendencia del gráfico Bitcoin Banana.

Guerra del gráfico Bitcoin Banana

Peter Brandt reavivó el debate el miércoles con su gráfico Bitcoin Banana pronosticando una posible caída cerca de $42,000 antes de la recuperación. Publicó en X, refiriéndose a la versión de Jurrien Timmer de Fidelity como "comida de Aruba", sugiriendo desacuerdo con la proyección. Brandt afirmó que Timmer estaba "jugando" con su versión del gráfico.

La estructura del gráfico compara los ciclos históricos del mercado de Bitcoin utilizando formaciones curvas que se asemejan a una banana. La versión de Brandt muestra a BTC rondando cerca de la "cáscara de banana", un área desde la cual rebotó previamente. Argumentó que BTC pronto podría entrar en este rango inferior como en ciclos pasados.

En contraste, el gráfico de Timmer, titulado "El camino de Bitcoin hacia la madurez", describe una fase correctiva con $60,000 como un posible suelo. Pronostica una ruptura hacia una sexta ola con un objetivo a largo plazo cerca de $290,000. Brandt compartió el gráfico pero cuestionó el optimismo mostrado en las expectativas a corto plazo de Timmer.

Brandt enfatizó que su gráfico ha marcado con precisión los máximos y mínimos de Bitcoin en ciclos anteriores. El 5 de febrero, destacó el potencial de que BTC toque fondo alrededor de $42,000. Añadió la frase "hop, skip, and jump" para describir un rebote que podría seguir tal caída.

La proyección de Fidelity enfrenta resistencia

Jurrien Timmer, Director de Macro Global de Fidelity, compartió un gráfico que muestra una amplia trayectoria ascendente para BTC después de una corrección. Indicó que Bitcoin está progresando constantemente, con una importante ola alcista en el horizonte. Su gráfico señala que $60,000 actúa como nivel de soporte.

El pronóstico de Timmer se extiende más allá de la fase correctiva actual y espera un crecimiento alineado con patrones de olas pasados. Incluyó modelos históricos para respaldar la próxima expansión de la Ola 6. El gráfico sugiere un ascenso gradual a un máximo proyectado de $290,456.

Brandt no disputó el nivel de precio a largo plazo pero cuestionó la rápida expansión implícita en el corto plazo. Criticó la curva optimista de Timmer, diciendo que carecía de alineación con la consolidación actual de Bitcoin. Su desacuerdo se centra en el momento, no necesariamente en los objetivos de precio finales.

El gráfico de Fidelity ha ganado atención por ofrecer un viaje más suave para los poseedores de BTC. Sin embargo, Brandt permanece no convencido de que el activo haya completado su fase descendente. Ambos modelos dependen en gran medida de la repetición histórica pero difieren en la interpretación.

Perspectivas divergentes despiertan debate sobre Bitcoin Banana

El debate en curso ha llamado la atención sobre el gráfico Bitcoin Banana mientras los traders analizan posibles movimientos. Brandt insiste en que BTC aún puede probar los mínimos anteriores antes de que comience cualquier rally alcista. Ve una posible repetición de patrones, aunque advierte que no hay certeza.

La visión de Timmer se alinea más con la madurez gradual en el comportamiento del mercado de Bitcoin. Su modelo muestra volatilidad reducida y estabilidad a más largo plazo. La base de $60,000 ofrece una caída menos pronunciada que la estimación de Brandt.

La perspectiva de Brandt concentra el enfoque en la acción del precio a corto plazo, prefiriendo precaución cerca de los niveles actuales. Advierte que un alza prematura podría romper patrones históricos. Su gráfico implica que BTC debe revisitar la cáscara de banana para completar el ciclo.

La publicación Peter Brandt and Fidelity's Jurrien Timmer Clash Over Bitcoin Outlook apareció primero en CoinCentral.

Oportunidad de mercado
Logo de Clash
Precio de Clash(CLASH)
$0.039466
$0.039466$0.039466
+1.44%
USD
Gráfico de precios en vivo de Clash (CLASH)
Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.