Trumpi toetajatel on saladuslik relv halbade uudiste vastu tema kohta: raporteeri

Donald Trumpi toetajad on jäänud talle truudaks tema dokumenteeritud võimukuritegude, retoriliselt vägivaldse püüde tõttu 2020. aasta valimiste tulemust tagasi pöörata ja mitmete eeldatavate seksuaalkäitumise ebaõiguste vastu. Nendele, kes ei kuulu nii nimetatud liikumisse „Tegemaks Ameerika jälle suureks“ (MAGA), on see saladuslik – kuid hiljutine uuring enthullab üllatava põhjuse.

Hiljutises ajakirjas Social and Political Psychology avaldatud analüüsis kirjeldatakse kolme 2019.–2022. aastal läbi viidud uuringut, milles uuriti sadu Trumpi toetajaid, et selgitada, kuidas nad ühendavad negatiivset teavet temast oma positiivsete muljudega. Esimeses uuringus keeldus enamikust 128 Trumpi toetajast uskuma talle esitatud seksuaalkäitumise ebaõiguste süüdistusi ja kiitis tema majanduskäsitlust, oletatavat kompetentsust, ebatavalist suhtlusstiili ja tajutavat välislasest staatus. Umbes kolmandik ütles, et nad olid tema poliitikaga nii rahul, et nad suutsid tema isiklikku käitumist ignoreerida, samas kui teine kolmandik viitas sellele, et nad olid tema võimaliku süü suhtes üldse ükskõiksed, sest nad olid skeptilised selliste eliitide suhtes nagu Trump.

Teised kaks uuringut kinnitasid esialgset trendi. Ühes osales 173 ja teises 187 osalejat ning mõlemad toimusid Trumpiga seotud kohtumenetluste järel: tema esimesel ametist vabastamisel, mis puudutas tema püüdet sundida Ukrainat diskrediteerima siisväliministri Joe Bidenti ja tema süüdimõistmisel pärast 6. jaanuari riigipöördekatset. Esimesel juhul keeldusid Trumpi toetajad jälle uskuma tõendeid selle kohta, et president oli püüdnud sunnida Ukraina presidendi Volodõmõr Zelenskõit saama Bideni vastaseid andmeid vastutasuks sõjalise abi eest; nad kiitsid samuti Trumpi majanduskäsitlust, kuigi 15 protsenti tunnistas, et neile ei olnud isegi tähtis, kas Trump Ukrainat tegelikult sundis. Teisel juhul keeldus enamik (60 protsenti) lihtsalt uskuma, et Trump oli püüdnud 6. jaanuaril 2020. aasta valimuste tulemust tagasi pöörata, kuigi uuringute autorid märkasid, et osalejad tegid seda väga emotsionaalselt ja näitasid häirivaid süüdistusi, mis viitab sellele, et nad reageerisid psühholoogiliselt ebameeldivale teabele, mitte et nad oleksid faktid lihtsalt rahulikult tagasi lükanud.

Kõik uuringud leidsid, et Trumpi toetajad kasutavad uskumatuse, kompartmentaliseerimise ja vale võrdväärsema — et lahendada mentaalne pingetunne oma positiivsete vaadete ja Trumpi kohta avaldatud negatiivsete teadete vahel. Nad pööravad ka oma majanduslikku eneseintressi argumentiks, et justifitseerida käitumist, mida muul juhul avalikult hukka mõista võiksid.

„Minu motiveerisid päriselu kogemused. Olen olnud segaduses ja pettunud pidevast toetusest ja imetlusest, mida Donald Trumpi toetajad talle pakkuvad, kuigi talle esitatud süüdistused seksuaalse vägivalla, korruptsiooni ja muude ebaõiguste kohta on palju. Soovisin anda neile toetajatele võimaluse selgitada oma sõnadega, miks nad teda toetavad,“ ütles uuringu autor Cindy Harmon-Jones, vanemlektor Western Sydney University psühholoogiakoolis, intervjuus PsyPost’i Eric W. Dolanile oma uuringu kohta.

„Soovisin ka kasutada kognitiivse dissonantsi vaatenurka nende vastuste mõistmiseks. Kognitiivse dissonantsi teooria väidab, et kui inimesed omavad vastuolus olevaid uskumusi – st kui mõlemad ideed ei saa korraga tõesed olla – siis nad tunnevad ebamugavust. See ebamugavus motiveerib neid tegema kognitiivset tööd, et oma uskumused üksteisega paremini kokku sobitada. Mind huvitas, kuidas inimesed õigustavad oma toetust Trumpile, kui neile meenutatakse tema vastu esitatud süüdistusi.“

Ta märkis ka, et (a) uuringud kinnitavad, et Trumpi toetajad tegutsevad kognitiivse dissonantsi raames ja (b) pole selge, kas see trend kehtib ainult Trumpi kohta või ka teiste populaarsete presidendide kohta.

„Mõned inimesed võivad arvata, et need tulemused ei tulene dissonantsist ja et osalejad lihtsalt ei uskunud teavet,“ ütles Harmon-Jones Dolanile. „Kuid uuringus 3 küsiti osalejatelt, kas süüdistused Trumpi käitumise kohta vastasid nende uskumustele ja kui jah, siis kui palju neid see teave häiris. Mida rohkem nad ütlesid end häiritud olevat, seda tõenäolisem oli, et nad ütlesid, et ei usu süüdistusi. Me tõlgendasime seda nii, et need osalejad kogesid dissonantsi, mitte et nad lihtsalt külmalt ei uskunud teavet.“

Harmon-Jones ütles Dolanile ka, et „meie tulemused kehtivad ainult Donald Trumpi toetajate kohta. Siiski ei tea me, kas see on nii. Kas Barack Obama või Bill Clintoni toetajad reageeriksid sarnaselt, kui neile esitataks sarnaseid süüdistusi? Seda tuleb veel testida.“

Teaduslik uuring avastas ka teise motiivi Trumpi toetajate jaoks teda toetada: sest kui ta näib „võitvat“, siis nad tunnevad end hästi. Sel kuul avaldasid ajakirjas Advances in Psychology Deborah J. Wu, Kyle F. Law, Stylianos Syropoulos ja Sylvia P. Perry uuringu, milles leiti, et vaimne heaolu on tugevalt seotud uskumusega, et valitsus jagab sinu väärtusi.

„Kõigis viies nädalas (veebruar–märts 2025) raporteerisid republikaanlased kõrgemat elukvaliteeti ja õnnelikkust kui demokraadid,“ selgitasid autorid. Täpsemalt märkisid nad, et „republikaanlased näitasid aeglaselt kasvavat heaolu, samas kui demokraadid näitasid nii lineaarset kui ka kvadraatset muutust: algne heaolu langus järgnes heaolu tõusule.“

See tähendab, et lõppkokkuvõttes „valitsuse tegevusega ühildumine võib pakkuda lühiajalist psühholoogilist mugavust, samas kui vastuhääl – kuigi see on demokraatliku vastupidavuse jaoks oluline – võib kaasa tuua psühholoogilisi kulutusi.“ Seega pärast Trumpi teist ametisse astumist „kõigil ajahetkedel raporteerisid republikaanlased viimase nädala jooksul suuremat elukvaliteeti kui demokraadid.“

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump