Epsteini skandaali uusimad arengud teevad Melanias dokumentaalfilmi vaatamisväärsiks

Rust Belti linnas Allentownis, Pennsylvaniais asub Movie Tavern Trexlertown – hästi tervitatav hübriidkino ja gastropub. Siiski, kuigi mina olin seal suure publikuga koos teadusliku fantaasia meistriteose „Project Hail Mary“ vaatamiseks, viis mu uudishimu mind hetkeks kõrvale teise filmi juurde, mille kvaliteet oli drastiliselt – ähm – teistsugune.

„Kas „Melania“ puhul oli nii palju inimesi kui siin?“ küsisin ma töötajalt, kes müüs mulle piletid. Ta jäi pehmeks pealkirja pärast; ma selgitasin, et olen filmikriitik, kes otsib demograafilist teavet, mitte Donald Trumpi toetaja. Ta rahunes ja vastas: „Seda filmi ei vaadanud palju inimesi, kuid mõned vaatasid.“ „Melania“ vaatajad olid enamasti vanemate inimeste rühmad, kes käisid filmi vaatamas Trumpi toetuseks.

Ei oska ette kujutada mingit poliitilist eneseavaldisviisi, mis oleks masokhistlikum kui „Melania“ vaatamine. See tegelikult stsenaritoone puuduv dokumentaalfilm Trumpi teise ametiaja alguse eelnevat 20 päeva käsitleb nähtavalt üliükskõikse ja segase pildiga esimene daam, kes pole tegelikult midagi – ja ma ei soovita seda filmi ei kui tõeliselt hea filmi ega isegi ironiliselt meeldivana. Üks stseen purustab selle faatsaadi – tema osalus Jimmy Carteri mälestuspidul – ning see paljastab, kuidas narcissismist lähtuv kõrvale kaldumine kokku variseb, kui seda halvasti täidetakse.

Sellest huvitavast hetkest, mis paneb „stseeni“ sõnasse „obscene“, arusaamiseks tuleb seda võrrelda Melania Trumpi hiljutise kõnega tema mehe ja oma enda kontroversiaalsete sidemetega hiljuti surnud Jeffrey Epsteiniga – tuntud laste seksuaalse ekspluateerimise kaupmehena rikkade ja võimukate seas.

Nende pärandi poolest oli Carter Epsteinist nii kaugel, kui kaks inimest üldse võivad olla. Ta täitis ühe eriliselt austatud presidendiaja aastatel 1977–1981 ja on kõige rohkem tuntud Iisraeli ja Egiptuse vahelise pikaajalise rahusõlmimisega, Panama kanali tagastamisega Panamale, liberaalsete sotsiaalsete seaduste (nt naiste õiguste ja puuetega inimeste õiguste) toetamisega, inflatsiooniga ja Iraaniga seotud pantvangikriisiga.

„Melania“ filmis saab teada täpselt null sellist asja. Tegelikult selles filmist ei saa teada Carteri elust ega saavutustest muud kui see, et ta oli kunagi president ja nüüd on ta surnud. Selle asemel kuuleme ainult, kuidas Melania kasutas ajaloolist ja sügavat pidu, mis toimus jaanuaris pärast tema 29. detsembril 2024 toimunud surma, võimalusena rääkida oma surnud emast. Kuna tema ema Amalija Knavs tõesti suri ühe aasta varem, on seda teatud määral andestatav – on mõistetav, et mainib oma ema, kuid mitte keskenduda temale täielikult – või täpsemalt öeldes: Melania tegevusele kahetsuse väljendamisel, millele pööratakse palju rohkem tähelepanu kui ise Knavsile.

Draamaliselt on probleem selles, et Melania tegevus on nii tühi, et see muutub omaette tunnistuseks. Ta räägib oma emast üldkehtivate fraasidega, millele puudub igasugune veenvus ja emotsioon, mistõttu ema roll tundub pigem ausa tunnistusena kui ringi ümber liikuvaks võimaluseks muuta Carteri lugu enda oma. Kes vaatab „Melania“ filmi Carteri stseeni pärast, ei õpi Carterist tõesti midagi, kuid tema emast Amalija Knavsist õpib ta ka vaid pisut rohkem.

See stseen on teese – naine, kes on ümbritsetud kaalu ja gravitatsiooniga, kuid ei anna midagi.

Soovin lisada midagi omaenda interaktsioonist Carteriga 2018. aasta suvel Salon Magazine’i intervjuus tema 1979. aasta kõne aastapäeva puhul Ameerika olemasolu „usalduse kriisist“. Me rääkisime lühikest aega kaks korda ja mõlemal korral oli tema ebameeldiv hoiak sarnane eelpoolmainitud kinosaalide kassierile. Ma ei tea, miks Carter nii tundis, kuid tean, et tema pahane hoiak põhjustas selle märkuse Trumpi presidendiaja kohta.

„Minu arvates on valitsus Trumpi all halvem kui kunagi varem,“ seletas Carter e-kirjas. „See on esimene kord, milles tõde ignoreeritakse, liitlasi põhjustatult ärritatakse, Hiina, Euroopa, Mehhiko ja Kanada majanduslikult kahjustatakse ja nad peavad vastu tegema ka meile, ameeriklased näevad tulevikku halvemana kui praegust ja immigrandid kohtleb julmalt.“

Kui talle küsiti, kas Ameerikal on ikka „usalduse kriis“, vastas ta: „Meil on ikka samad kriisid nagu tolleaegselt.“

Siis lisas ta: „Lisaks tõsisele usalduse kadumisele demokraatias, tões, kõigi inimeste võrdsel kohtlemisel, iga põlvkonna uskumisele, et elu oleks parem, Ameerika head õigussüsteemi jne.“ Kui ma viitasin 1979. aastal tehtud märkusele: „Mida te Washingtonis ja mujal riigis sageli näete, on valitsussüsteem, mis tundub tegutsemisvõimetu, te näete Kongressi, mida tuhandeid hästi rahastatud ja võimsaid erihuvigruppe tõmbab igas suunas“, lõpetas ta: „See on palju halvem kui minu kõne ajal.“

Ma ei saanud mitte mõtlemata neid „tuhandeid hästi rahastatud ja võimsaid erihuvigruppe“ nii Valge majas kui ka Kongressis Epsteiniskandaali kontekstis. Minu pidev viha Trumpi vastu, kes keeldus Carteri surma järel oma ametisse astumise pidustustel lipu langetamast, tugevdas mu indignatsiooni Trumpide ostentatsoorse neutraalsuse vastu Carteri elu ja pärandi suhtes. Vähemalt Trump võiks õppida Carteri pikkusest; tervislikkusse tähelepanu pöörav baptist oli ainus president, kes elas 100-aastaseks, mis Trumpi puhul tundub üha ebausutavam, arvestades tema armastust „Franken-burgers“ vastu ja vihaseid väljungeid asjades, mille üle tal pole kontrolli.

See viib meid tagasi Melania Trumpi Valge maja kõne juurde, mille vihane kaitseväitus avaldas autentsemat emotsiooni vähem kui 10 minutiga kui „Melania“ film kogu üle 100 minuti. Esimese daami kõne põhjustasid ilmselt mitmed eesolevad salapäraseid raporteid tulevasest presidendist ja esimesest daamist ning tuntud pedofiilist seotud isikust (sh see, et Trumpid esimest korda kohtusid Epsteinile kuuluval lennukil, mille nimi oli „Lolita“ – raamat fiktiivsest pedofiilist, mis inspireeris klassikalist 1962. aasta musta komöödiafilmi sama pealkirjaga… mis on ka palju parem kui „Melania“, mille lavastas Epsteiniga seotud Brett Ratner).

Siiski, kuigi Melania viis lõpuks oma avaliku ilmete juurde autentsemat emotsiooni, ei suutnud ta seda teha ka faktidega. Näiteks ütles ta, et tema suhted Epsteinile lähedase abilisega Ghislaine Maxwelliga olid vaid juhuslikud, kuid 2002. aastal saatis Melania Maxwellile e-kirja, milles kirjutati „Tere!“, kirjeldati Maxwelli reisiplaane ja allkirjastati „Armastusega, Melania.“ Samas nimetas Maxwell siis veel Melaniat Knaussi „sweet pea“-ks. Võimalikult süüdistavam on 2016. aasta e-kiri Epsteinile redigeeritud saatjalt, milles väidetakse, et Melania kohtus tegelikult Donaldiga just Epsteiniga.

„Ma mäletan, kuidas ma lendasin tagasi Donaldiga tema lennukiga esimesel nädalavahetusel, kui ma esimest korda külastasin sind Floridas – see oli nädalavahetus, mil ta kohtus Melaniaga, ja ta tuli pidevalt voodituppa välja ja ütles: ‚Vaadake, kui põnev on see naisekeha!‘“ kirjutas e-kirjas tundmatu saatja.

„Need pildid ja lood on täiesti valesti,“ ütles Melania Trump oma kõnes. „Ma ei ole ühegi Epsteinile seotud kuriteo testamurja ega nimetatud testamurja.“

Kui ma võrdlen neid kahte tühja hetke – Melania reageerimist Carteri mälestuspidule ja tema reageerimist oma seostele Epsteiniga – siis selle põhjatu tühjuse peegeldus peegeldab täielikku endakeskset suhtumist, mis läbib Trumpide kogu olemust.

Kui nad pidevalt räägivad endast ja muudavad iga loo selliseks, kus nad on keskne tegelane, siis me järgime neid automaatselt, sest nad omavad nii palju võimu, et nad saavad jõuga sundida vestlust suunatuma nende poole. Sellega hakkame vaatama teiste tragöödiad – surnud endist presidenti, arvukaid ekspluateeritud lapsi – mitte tegeliku kannatuse valguses, vaid nende narcissistliku eneseintressi valguses, kes soovivad neid kas täiesti ignoreerida või midagi sügavamat ja ohtlikumat. Halvemaks on see, et me ei õpinda õppetunde, mida need inimesed meile peaksid andma võimukate poolt tehtud õiguseta tegude kohta.

Tühjus oli alati lugu. Nüüd teame, miks.

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump