Caitlyn Jenner võitis $JENNER-memecoini kohtuasja, kui föderaalne kohtuasutus otsustas, et token ei ole väärtpaber

Kokkuvõte:

• Kalifornia föderaalne kohtuasutus tühistas 16. aprillil 2026 kõik väärtpaberiseadusega seotud nõuded Caitlyn Jenneri vastu seoses $JENNER memecoinga.
• Kohtu otsus oli, et $JENNER Ethereum-turba ei täida Howey testi tingimusi, sest investorite vahel puudus horisontaalne ja vertikaalne ühisus.
• Jenneri 3% tehingumaks tagas talle sõltumatut tulu, olenemata investorite kaotustest, mille tõttu langesid vertikaalse ühisuse nõuded kohtus läbi.
• Riigiseaduse alusel esitatud pettuse ja kvasi-lepingu nõuded tühistati ilma eelarvamusteta, jättes Greenfieldile võimaluse neid uuesti esitada Kalifornias asuvas riigikohtus.

Caitlyn Jenner võitis kohtuasja pärast seda, kui Kalifornia föderaalne kohtuasutus tühistas kõik väärtpaberitega seotud nõuded $JENNER krüptovaluutatokeni suhtes.

Peamiseks hagijaks olnud Lee Greenfield oli Jenneri ja tema manageri Sophia Hutchinsi vastu kaebust esitanud, väites, et token oli registreerimata väärtpaber.

Ameerika Ühendriikide keskse Kalifornia ringkonna distriktkohtu otsus 16. aprillil 2026 oli, et Ethereumil põhinev token ei vasta seaduslikult väärtpaberi määratlusele. Greenfield oli investeeringus kaotanud üle 40 000 USA dollari.

Kohtunik otsustas, et $JENNER token ei läbi väärtpaberite jaoks kehtivat Howey testi

Kohtuasutus rakendas pikaajalist Howey testi, et kindlaks teha, kas $JENNER token kvalifitseerub investeerimiskontraktina.

Selle testi jaoks on vajalik tõestada ühisettevõtlus ja ootus kasumist teiste osapoolte tegevusest. Greenfield ei suutnud täita ühtegi nendest nõuetest ning kohtuasutus tühistas väärtpaberiseadusega seotud nõudega kaebuse lõplikult.

Greenfield väitis, et kõik tokeni omanikud said identse protsentuaalse kasumi või kahjumit, mis tõestas horisontaalset ühisust.

Kohtuasutus ei nõustunud sellega, rõhutades, et paralleelne hindamuutus ei asenda investorite fondide kogumist. Osa kaebuses (SAC) tunnistas ise, et krüptovaluutad nagu $JENNER token „ei oma muud kasutusotstarvet peale väärtuse salvestamise ja üleandmise“.

Jenner ja Hutchins ei andnud $JENNER tokeni arendamise kohta mingit kindlat kohustust. Vastased kirjeldasid seda lihtsalt kui „memecoind, mis põhineb Ethereumi blokiahelas ja mille eesmärk on üksnes meelelahutus“. Millegi toote, tarkvara või tokeniga seotud ekosüsteemi loomiseks ei kogutud ühtegi rahalist vahendit.

Jenneri reklaamis sisaldus AI-generaatoriga loodud Twitteri pilt, kus ta kannab „JENNER ETH“ särki ja Ameerika Ühendriikide lippu.

Pildil olevast rahvahulgast hois üks inimene plakatit, millel oli kirjas „TEEME KÕIK KIRGUSLIKULT RIKKAIKS!“ Hutchins edendas projekti veelgi, rõhutades Jenneri võimet „tõmmata projektisse tähelepanu ja investorid“, viidates tema auhindadele, kuulsusele ja võimsatele sidemetele.

Kohtuasutus otsustas, et üksnes reklaamitegevus ei saa asendada seda fondide kogumise struktuuri, mida väärtpaberiseadused nõuavad.

Jenneri tehingumaks kinnitas vertikaalse ühisuse argumenti vastu hagijat

Greenfield esitas ka vertikaalse ühisuse argumendi, viidates Jenneri omandatud üle 20 miljoni $JENNER tokeni. Ta väitis, et Jenneri finantsintress seob tema saatust otse investorite saatusega. Kohtuasutus ei nõustunud sellega, viidates Jenneri 3% tehingumaksule kui otsustavale tegurile, mis oli Jenneri kasuks.

Twitter Spacesi vestluses ütles Jenner, et maksutulu läheb Trumpi kampaania toetuseks, tagasipõhimüügiks ja turunduseks.

Kui üks X-i kasutaja vastas: „Kasuta maksudest poole tagasipõhimüügiks. Kogukond ei soovi lihtsalt Trumpi toetamist. Õiglasem oleks jagada poolepoolesti“, vastas Jenner: „Mitte kõik maksud ei lähe Trumpile.

Esimene jaotus toimub siis, kui saavutame 50 miljoni MC. Ma ei öelnud kunagi, et see oleks kõik. Mõnda on juba kasutatud tagasipõhimüügiks, turunduseks jne.“ Kohtuasutus pidas neid avaldusi liiga ebatäpsateks, et need moodustaksid tähenduslikke juhtimiskohustusi.

Oluline on see, et maks tagas Jennerile igal tehingul, olenemata sellest, kas investorid teenisid kasumi või mitte. Ühendriikide üheksanda ringkonna kohtu otsuses Brodt v. Bache & Co. on nõutud, et propageerija peab jagama investorite kaotusi, et vertikaalne ühisus eksisteeriks.

Kohtuasutus märkis, et Jenner „said endale sadu tuhandeid dollareid maksutulust isegi siis, kui Greenfieldi ja teiste investorite investeeringud muutusid peaaegu väärtusetuks“. Kuna Jenneril polnud mingit allapoole kalduvat riski, mis oleks seotud investorite tulemustega, ei täidetud vertikaalse ühisuse standardit.

Kuna enam ei jäänud ellu ühtegi elujõulist föderaalset nõuet, keeldus kohtuasutus Greenfieldi riigiseaduse alusel esitatud pettuse ja kvasi-lepingu nõuete üle jurisdiktsioonist. Need nõuded tühistati ilma eelarvamusteta, lubades tal neid uuesti esitada Kalifornia riigikohtus.

Kohtuasutus keeldus ka väärtpaberiseadusega seotud nõude muutmise järgmisest katsest, leides, et selline muudatus oleks ebaotstarbekas. Jenneri õiguslik võit joonistab selgelt piiri kuulsuste poolt reklaamitud memecoinide ja reguleeritud väärtpaberite vahel.

The post Caitlyn Jenner Wins $JENNER Memecoin Lawsuit as Federal Court Rules Token Is Not a Security appeared first on Blockonomi.