„Lunacy“: Tulepõletavalt konservatiivse poliitiku üllatav Trumpi tunnistus pani analüütiku põrandale

Ben Shapiro andis oma kriitikutele just kõik, mida nad kunagi soovinud olid – ja seletas siis, miks see ei ole tähtis, kirjutas analüütik laupäeval.

Ülevalpool ägedas analüüsis, mis avaldati reedel, väitis kirjanik Mike Brock, et Shapiro hiljutine esinemine Sam Harris’i podcastis oli aastate jooksul kõige süüdimavam enesekohustus Trumpi toetajalt, sest Shapiro tahtlikult tunnistas palju asju.

Brocki sõnul nõustus Shapiro peaaegu kõigi liberaalsete kriitikatega Trumpi kohta salvestatud vestluses.

"Ta tunnistas, et Trumpi perekonna korruptsioon 'üllatas' teda. Ta tunnistas tollikatastroofi. Ta tunnistas, et usaldusväärsed liikmed on kvalifikatsioonita. Ta tunnistas, et 6. jaanuari ümberkujundamine on 'Ameerika kultuuri lagunemist põhjustav'. Ta tunnistas, et Trumpi reageerimine poliitilistele mõrvadele on 'tõesti hukka läinud ja minu arvates moraalselt vastuvõetamatu'. Ta tunnistas, et Trump 'kutsus üles valitsusliikmete ja linnapeade vahistamisele ning isegi kutsus üles liikmeid Kongressis riigireetmise eest kõnnile viima'. Ta ei vaidlenud Sami väitega, et Trump püüdis 2020. aasta valimusi tühistada. Ta kinnitas seda selgelt: 'Minu arvates oli see, mida ta tegi valimiste ja 6. jaanuarini, väga riskantne, nagu ma olen korduvalt ja korduvalt rõhutanud.'

Ja siis ütles Shapiro, et ta hääletaks tema eest uuesti.

"Turvamehhanismid suudaksid suuresti toimida... tema kõige halvemad eksimused leevendataks reaalsuse tagasilöögiga," rõhutas Shapiro.

Kui Harris küsis Shapirolt, kas ükskõik milline neist asjadest on diskvalifitseeriv, oli Shapiro vastus nelja sõnaga: "Diskvalifitseeriv millisel mõttel?"

Brocki kohtumõte oli hävitav. Brock väitis, et Shapiro on loonud raamistiku, milles katse riigipöördeks on lihtsalt üks postitus, mida kaaluda tuleb koos maksupoliitikaga – seda nimetas Shapiro ise "pakendiks".

Brock väitis, et Shapiro loogika seisneb lihtsas arvutuses: võta endale tulevasena diktaator, sest saad ka maksukärpimise, konservatiivsed kohtunikud, Israeliga ühendatud poliitika ja DEI tagasitõmbumise.

"Pluugija parandab tualetti," kirjutas Brock. "Jäljed põrandal on äritegevuse hind."

Brock jõudis järeldusele, et see raamistik ise on hullumeelne.

"See seisukoht on hullumeelne, ja tuleb mõista, et härra Shapiro puhul on hullumeelsus ka täpselt punktis. See ei ole küsimus sellest, kas ta usub seda, mida ütleb. See on küsimus sellest, kas ta usub, et seda tuleb öelda, sõltumata tõesusest, et veenda inimesi liberaalse arutelu keeles, miks nad peaksid hääletama illiberaalsuse eest," kirjutas Brock.