Kas Canton on tõesti blockchain? Uurija väidab, et see ei läbi ühtegi decentraliseerimise testi

Kokkuvõte:

• Justin Bons väidab, et Canton’i kutsutud valideerijate protsess muudab selle täielikult volitatuks ja tsentraliseeritud süsteemiks.
• Canton’i astmeline tasusüsteem nõuab väiksematelt kasutajatelt rohkem kui suurematelt, tehes otsest võrdlust traditsiooniliste pangasüsteemidega.
• Võrgustiku väidetav $326 miljardi suurune TVL on vastuolus, kuna DeFiLlama teatab selle tegelikust TVL-st nullis.
• Bons väidab, et Canton’i 21,8% inflatsioonimäär ja tasuta valideerijate preemiad meenutavad pigem raha trükkimise skeemat kui kriptovaluutat.

Üks krüptouuringute tegija väidab, et Canton – pankade poolt toetatud blokiahela võrgustik – töötab pigem traditsioonilise panga kui deetsentraliseeritud võrgustikuna.

Cyber Capitali asutaja Justin Bons esitas selle väite üksikasjalikus avalikus postituses, kus ta kritiseeris projektile iseloomulikku valitsemist ja majanduslikku mudelit.

Ta süüdistas võrgustikku investeerijate eksitamises valesti koostatud näitajatega ja vääritud deetsentraliseerumise väidetega. Tema avaldused on saanud laialdast tähelepanu krüptokogukonnas.

Uuringute tegija väidab: Canton’i struktuur kordab vanu finantsesüsteeme

Bons viitas võrgustiku kutsutud valideerijate protsessile kui otsesele tsentraliseerumise tõendile. Olemasolev valideerijate komplekt otsustab, kes võib osaleda konsensuses, sarnaselt nõukogu otsusele uute liikmete vastuvõtmise kohta.

Ta kirjutas, et „kehtib tegelikult kutsutud rakendusprotsess, kus olemasolev valideerijate komplekt otsustab, kes on lubatud liituda“. Ta väitis, et selline struktuur on just seda, mida blokiahelate tehnoloogia vastandub.

Võrgustik rakendab ka astmelist tasusüsteemi, mis nõuab väiksematelt kasutajatelt rohkem kui suurematelt. Bons teeb otsest võrdlust traditsiooniliste pangasüsteemidega, mis on alati andnud eelispositsiooni rikkamatele klientidele.

Lisaks määrab tsentraliseeritud volitus, millised rakendused saavad esilekujutatud staatuses ja suurendatud preemiaga. Kriitikud väidavad, et see mudel kontsentreerib võimu viisil, mis kordab institutsionaalse finantssüsteemi omadusi.

Projekt põletab ka süsteemi sisaldatud mehhanismi abil otse kasutajate portfellidest tokenid. Bons kirjeldas seda kui tsentraliseeritud volituse poolt kehtestatud maksusüsteemi.

Ta väitis, et selline mehhanism ei sobi päriselt deetsentraliseeritud võrgustikku. Traditsioonilised pangad, märkis ta, toimivad sarnaste üleüldiste rahaliste juhtimismeetoditega.

Cantonil on teatatud netoinflatsioonimäär 21,8%, kus valideerijad saavad tokenipreemiaid ilma midagi stakingu tegemata.

Bons võrdles seda arrangementi raha trükkimise skeemaga. Ta väitis, et partnerlused võivad põhineda tasuta tokenite jagamisel pigem kui reaalsel kasul. Selline dünaamika, ütles ta, teenib valideerijaid ja valitud rakendusi palju rohkem kui igapäevaseid kasutajaid.

Vääralt teatatud TVL ja argumendid institutsionaalse krüptoga seoses

Bons kahtlustas ka Canton’i teatatud reaalmaailma varade TVL-i, mis ületab $326 miljardit. Ta nimetas seda arvestuslikuks trikiks, mille võimaldasid korporatiivsed partnerlused.

Ettevõtted nagu Broadridge peegeldavad oma olemasolevaid bilansse platvormi privaatsetes võrkudes. See andmed registreeritakse siis ahelas TVL-na ilma mingi tegeliku ahelasisese tegevuseta.

Usaldusväärsemad jälgimisplatvormid, sealhulgas DeFiLlama, teatavad Canton’i tegelikust TVL-st nullis. Bons väitis, et kui võrgustik kaob homme ära, ei mõjuta see neid bilansse.

See, ütles ta, kinnitab, et meetrikat on täiesti loodud. Vahemaa teatatud ja teatatud arvude vahel on oluline.

Bons viitas ka varasemale internetile, et raamida laiemat arutelu. Suured institutsioonid takistasid kunagi avatud üleüldist interneti arengut ja propageerisid pigem eralduvaid alternatiive.

Avalik internet võitis lõpuks need suletud süsteemid. Ta vihkas, et tõeliselt deetsentraliseeritud blokiahelad järgivad sama ajaloolist tulemust.

Uuringute tegija jõudis järeldusele, et Canton esindab krüptomaailmas pigem tagasihoidu kui edasiliikumist. Ta väitis, et võrgustik kutsub esile krüpto väärtusi, kuid vastandub neile täielikult.

Pangasüsteem, millele Canton meenutab, on just see, mida krüpto algusest peale pidi välja võitma. Selle pingetunne jääb paljudele tööstusharudesse oluliseimaks küsimuseks.

The post Is Canton Really Blockchain? Researcher Says It Fails Every Decentralization Test appeared first on Blockonomi.