CFTC New York’i ennustusturu kohtuasja esitati

CFTC esitas kohtukasus New York’i osariigiga 24. aprillil Lõuna-New Yorki ringkonna kohtus, nõudes püsivat keeldumiskäsku, et takistada osariiki oma käsitlemises mänguõigusi reguleerivate seaduste rakendamist föderaalsete ennustusturu börside suhtes.

CFTC kohtukasu New York’i vastu esitati 24. aprillil Ameerika Ühendriikide Lõuna-New Yorki ringkonna kohtus. CFTC teatas, et ta nõuab deklaratiivset otsust, mille kohaselt annab föderaalne seadus talle ainuõiguse sündmuste lepingute reguleerimiseks, ning püsivat keeldumiskäsku, mis takistaks New York’i mänguõiguse seaduste rakendamist tema registreeritud osapoolte suhtes. CFTC juhatuse esimees Michael Selig ütles, et „CFTC registreeritud börsid on silmitsi olnud osariikide kohtukasude lõpmatu lõiguga, millega püütakse piirata ameeriklaste ligipääsu sündmuste lepingutele ja minimaalselt kaotada CFTC üleennustusturude ainuõiguslikku reguleerimisvolitust“, lisades, et New York on „viimane osariik, kes ignoreerib föderaalset seadust ja kümnendite pikkust kohtupraktikat.“

CFTC kohtukasu New York’i vastu süvendab juba kuue osariigi ulatuses käimasolevat konflikti

Nagu crypto.news teatas, põhjustas New York’i tegevuse otsest moel osariigi prokurör, kes esitas sama nädala varasemas osas kohtukasusid Coinbase’i ja Gemini vastu, süüdistades nende ennustusturu platvorme lubamata mängutegevuses, kuna need ei täida osariigi mänguõiguse andmise nõudeid ega miinimumvanuse piiranguid. Prokurör Letitia James ja governor Kathy Hochul reageerisid CFTC kohtukasule avaldusega, et „New York’i mänguõiguse seadused on loodud tarbijate kaitseks, kas nad panustavad ennustusturu või kasiinos“, ning pühitseti jätkama osariigi seaduste kaitset kohtus. crypto.news dokumenteeris, et CFTC oli juba aprillis esitanud kohtukasusid Arizona, Connecticuti ja Illinoisi vastu, väites, et need osariigid teevad „agressiivseid ja liialdatud katseid CFTC volituste ületamiseks“, ning New York’i lisamine muutis selle neljandaks otsesteks osariigiks, keda CFTC kohtus süüdistab. CFTC peamiseks õiguslikuks argumendiks on see, et sündmuste lepingud klassifitseeritakse Kaubavahetuse seaduses swap’ideks, andes seega föderaalasutusele ainuõiguse ja tehes igasugused osariiklikud mänguõiguse seadused kehtetuks.

Kolmanda ringkonna kohtu otsus, mis tegi New York’i seisukoha raskemaks

CFTC kohtukasu New York’i vastu esitati kohe pärast olulist föderaalset kohtupraktikat. crypto.news jälgis, et Ameerika Ühendriikide kolmas ringkonna apellatsioonikohtu otsus aprillis ütles, et New Jersey ei tohi takistada Kalshi pakkumast spordiga seotud sündmuste lepinguid, leides, et Kaubavahetuse seadus ja CFTC omavad ainuõigust neile turule. See otsus tugevdas CFTC praegust föderaalset eelisõiguse argumentatsiooni New York’i vastu. Samuti on Tennessee kohtud välja andnud ajutisi keeldumiskäskusid, mis takistavad osariiki Kalshi suhtes seaduse rakendamist. New York’i asi lahendatakse nüüd föderaalringkonna kohtus, kus kolmanda ringkonna kohtu põhjendused, kuigi neil pole siduvat jõudu, omavad tugevat veenvat kaalu. Kui New York kaotab, tõenäoliselt loobuvad teised osariigid paralleelsetest seaduse rakendamisest, samas kui New York’i võit kiirendaks konflikti ilmselt Ülemkohtuni.

Lahenduse tähendus ennustusturude ja krüptoraha jaoks

Tagajärjed ulatuvad kaugemale kohtuasja osapooltest. crypto.news märkis, et New York’i kohtukasu Coinbase’i ja Gemini vastu nõudis vähemalt 2,2 miljardit USA dollarit trahvi Coinbase’ilt ja 1,2 miljardit USA dollarit Gemini’lt, mistõttu võib osariikliku seaduse rakendamisest tulenev rahaline risk väikeste ennustusturu operaatortele olla olemaslik. Wisconsin on ka kohtus süüdistanud Polymarket’i, Kalshi’d ja Robinhood’i ning nõudnud kasumite konfiskeerimist Wisconsin elanikele tehtud tehingutest. Kui CFTC saavutab edu kõikides osariikide kohtukasudes, toimiksid ennustusturud ühtse föderaalsete regulatsioonide raames ilma osariikide kaupa eraldi registreerimisnõueteta – selline struktuur laiendaks nende potentsiaalset turu mahtu oluliselt. Kui osariigid aga võidavad, peavad ennustusturud silmitsi olema 50 erineva regulatsioonikeskkonnaga, toimides efektiivselt ainult neis osariikides, kus nad on lubatud.

Ameerika Ühendriikide senatis on kaheparteilne senaatorite rühm eraldi ettepannutud seadusprojekti, mis keelaks täielikult spordi- ja kasiinostiilis lepingute pakkumise CFTC reguleeritud ennustusturudel, st isegi CFTC võit kohtus võib olla tagasipööratav Kongressi poolt, kui poliitiline tahe selleks tekib.