CLARITY seaduse stabilsete müntide tulu kohta saavutatud kompromiss on lõplik, ütlesid Tillis ja Alsobrooks

Senatsliikmed Thom Tillis ja Angela Alsobrooks on kuulutanud CLARITY seaduse stabiilsete mündide (stablecoin) tulu kompromissi lõplikuks, andes märku sellest, et üheks kõige vaidlustatumaks sätteks laiemas krüptoraha turustruktuuri seaduses on saavutatud kokkulepe.

Selle kaheerakondse teatamisega lahendatakse pikalt arutletud küsimus, kas stabiilsete mündide väljaandjad peaksid saama pakkuda hoidjatele tulu, mis oli kuudel takistanud seadusliku akti edenemist. Senator Alsobrooksi kontor kinnitas, et senaatorid ja Välkäss ei ole leppinud põhimõtteliselt kokku selles küsimuses, milles on vastuolus pangandushuvide ja krüptorahatööstuse huvid.

Kompromissi sõnastus on esitatud viimasest CLARITY seaduse versioonist, mille eesmärk on anda krüptorahatööstusele regulaatorne selgus, kehtestades selged definitsioonid selle kohta, millised digitaalsed varad kuuluvad väärtpaberiseaduse alla ja millised mitte. Stabiilsete mündide tulu küsimus oli selles laiemas tegevuses keskmes.

Miks muutus stabiilsete mündide tulu võtmeküsimuseks

Stabiilsete mündide tulu viitab intressile või tasuile, mida stabiilsete mündide väljaandjad annavad hoidjatele, sarnaselt sellele, kuidas säästukonto maksab intressi sissemaksetele. Regulaatorite jaoks on murekohaks see, et tulu tootvad stabiilsed müntid võivad funktsioneerida registreerimata väärtpaberitena või konkureerida otseselt pangasalvestustega ilma samaväärsete tarbijakaitse tagatiseta.

Välkäss tegi analüüsi stabiilsete mündide tulu keelust pangalaenamisele avaldatava mõju kohta ning pani rõhku poliitilisele kompromissile traditsioonilise pangandussüsteemi kaitse ja digitaalse dollari toodete innovatsiooni lubamise vahel. Just see pingetase pankade ja krüptofirmade vahel on see, mille Tillis ja Alsobrooks väidavad nüüd lahendatud olevat.

Kompromiss on eriti oluline protokollide jaoks nagu Ethena, mis pakuvad sünteetiliste dollari toodete peale tulu. Iga föderaalne raamistik, mis lubab või keelab stabiilsete mündide tulu, mõjutab otse seda, kuidas sellised DeFi-protokollid oma pakkumisi tulevikus kujundavad.

Mis järgneb CLARITY seadusele

Kahe senaatori lõplik kompromiss ei tähenda, et seadus on juba vastu võetud. Turustruktuuri mustand peab veel läbima senati panganduskomisjoni, edasi minema täiskogu hääletusele ja seejärel kokku sobitama igasuguse võimaliku kodukogu seadusega.

Tööstusvaatlejad reageerisid kiiresti. Coinbase’i peapoliitikajuht Faryar Shirzad kommenteeris arengut, samas kirjutas CoinTelegraph, et tunde on „go time“ laiemas krüptoraha seadusandluse algatuses.

Tulu küsimuse lahendamine võib kiirendada seotud krüptoraha poliitiliste tegevuste dünaamikat. Stabiilsete mündide reguleerimine on tihti seotud muude seadusandlusprioriteetidega, sealhulgas börside loetelu raamistikuga ja digitaalsete varade platvormide jaoks täitmise selgitusega.

Nii kui teie jälgite Washingtoni krüptoraha päevakorda, peaksite silmas pidama senati panganduskomisjoni koosolekukava, iga kaasasündinud kodukogu seaduse teksti ning seda, kas Välkäss kinnitab kompromissi sõnastust ametlikult enne täiskogu hääletust.

Üldine märkus: See artikkel on üksnes informatiivsel eesmärgil ja ei ole finants- ega investeerimisnõuanne. Krüptovaluuta ja digitaalsete varade turud kanduvad olulist riski. Enne otsuste langetamist tehke alati ise oma uuringud.