یک قرارداد Polymarket درباره اینکه آیا Kelp DAO زیانهای ناشی از اکسپلویت ۲۹۲ میلیون دلاری آخر هفته را فراتر از افراد مستقیماً آسیبدیده گسترش خواهد داد یا نه، به پاسخی روشن اشاره میکند: احتمالاً نه.
شرطبندان احتمال ۱۴ درصدی برای این میدهند که Kelp «زیانها را اجتماعی کند»، یا مکانیزمی را اجرا کند که دارندگان rsETH در بلاک چین اتریوم، که آسیب ندیده، را مجبور به تقسیم درد کاربران سایر زنجیرهها کند.
مهاجمان تقریباً ۱۱۶٬۵۰۰ rsETH را از یک پل میان زنجیره ای (پل کراس چین) مبتنی بر LayerZero تخلیه کردند که ذخایر پشتیبان این توکن را در بیش از ۲۰ بلاکچین نگه میداشت. این امر بخشهایی از سیستم را کموثیقه کرد و برخی دارندگان عملاً توکنهایی را در اختیار دارند که دیگر بهطور کامل توسط ETH پشتیبانی نمیشوند.
«اجتماعی کردن زیانها» به این معناست که Kelp کسری را در میان تمام دارندگان rsETH توزیع کند، از جمله آنهایی که در شبکه اصلی اتریوم هستند، به جای اینکه زیانها را در میان کاربران و پروتکلهای مرتبط با پل به خطر افتاده متمرکز کند.
معروفترین سابقه این رویکرد در سال ۲۰۱۶ بود، زمانی که Bitfinex پس از هک ۶۰ میلیون دلاری، زیانها را به تمام کاربران تحمیل کرد و عملاً ضربه را به اشتراک گذاشت تا از تعطیلی جلوگیری کند.
اخیراً، صرافیهای مشتقات از تغییرات این مفهوم از طریق حذف خودکار (ADL) استفاده کردهاند، که در آن پوزیشنهای سودآور بهاجبار کاهش مییابند تا زیانها را پوشش دهند وقتی صندوقهای بیمه تمام شدهاند.
در طول سقوط سریع اکتبر، مکانیزمهای ADL در برخی صرافیها فعال شدند و حتی پوزیشنهای خنثی بازار را بستند و معاملهگران را در معرض خطر گذاشتند. این اقدامات نادر و جنجالی هستند، اما به عنوان آخرین چاره برای تثبیت سیستمها تحت فشار استفاده شدهاند.
وضعیت Kelp پیچیدهتر است. اکسپلویت ذخایر پشتیبان rsETH را در بیش از ۲۰ زنجیره تخلیه کرد و زیانها را در میان گروههای مختلف کاربران و پلتفرمها پراکنده کرد.
دارندگان در شبکههای آسیبدیده با پشتیبانی مختل مواجه هستند، در حالی که دیگران نسبتاً در امان هستند. هر تلاشی برای یکسانسازی زیانها نیازمند هماهنگی در سراسر زنجیرهها، حسابداری شفاف بدهیها و تمایل به تحمیل زیان بر کاربرانی است که ممکن است خود را متأثر نبینند.
این امر توزیع مجدد تمیز و سراسری سیستم را هم از نظر فنی و هم از نظر سیاسی دشوار میکند، که ممکن است توضیح دهد چرا معاملهگران Polymarket با تردید به این سؤال نزدیک میشوند.
Source: https://www.coindesk.com/markets/2026/04/22/traders-don-t-see-kelp-socializing-losses-after-usd292-million-exploit
