تست "ترک کردن" اتریوم: چرا آمادگی کوانتومی اهمیت دارد

آزمون "خروج" چیست؟

آزمون "خروج" ویتالیک بوترین روشی برای ارزیابی اعتبار بلندمدت اتریوم است. شبکه طراحی شده تا حتی اگر توسعه‌دهندگان اصلی آن فعالانه آن را ارتقا ندهند، امن و کاربردی باقی بماند.

در یک تشبیه اخیر، بوترین پیشنهاد کرد که یک پروتکل باید شبیه ابزاری باشد که مالک آن هستید، مانند چکش، نه یک سرویس که اگر "فروشنده" علاقه خود را از دست بدهد یا تحت فشارهای خارجی قرار گیرد، به تدریج تخریب می‌شود.

وضعیت نهایی که او به آن اشاره می‌کند، اتریومی است که می‌تواند "در صورت تمایل، سخت شود"، جایی که پیشنهاد ارزش آن به ویژگی‌های وعده داده شده‌ای که هنوز ارائه نشده‌اند، وابسته نیست.

در همان پست، بوترین یک چک‌لیست دقیق از "جعبه‌هایی" که اتریوم باید برای ممکن‌تر کردن سخت شدن به عنوان یک گزینه بلندمدت علامت بزند، شرح می‌دهد:

• مقاومت کوانتومی کامل (محور این مقاله)

• معماری مقیاس‌پذیری قادر به گسترش به هزاران تراکنش در ثانیه (TPS)، مانند اعتبارسنجی ماشین مجازی اتریوم دانش صفر همراه با PeerDAS، با مقیاس‌پذیری اضافی که از طریق تغییرات پارامتر به دست می‌آید

• معماری وضعیت طراحی شده برای دهه‌ها دوام، شامل بی‌وضعیتی جزئی، انقضای وضعیت و ساختارهای ذخیره‌سازی آینده‌نگر

• یک مدل حساب همه‌منظوره، که اغلب به عنوان انتزاع کامل حساب توصیف می‌شود، دور شدن از الگوریتم امضای دیجیتال منحنی بیضوی (ECDSA)

• برنامه گس تقویت شده در برابر خطرات انکار سرویس، که هم اجرا و هم اثبات دانش صفر را پوشش می‌دهد

• اقتصاد اثبات سهام ساختار یافته برای غیرمتمرکز ماندن در بلندمدت، در حالی که اتر (ETH) را به عنوان وثیقه بدون اعتماد مفید نگه می‌دارد

• مکانیسم‌های ساخت بلوک که در برابر تمرکز مقاومت کرده و مقاومت در برابر سانسور را تحت شرایط نامساعد آینده حفظ می‌کنند.

آزمون خروج چه چیزی را اندازه‌گیری می‌کند

آزمون خروج بوترین ساده است. آیا اتریوم می‌تواند بدون تکیه اساسی بر تغییرات مداوم و پرخطر پروتکل برای باقی ماندن قابل استفاده، به ارائه وعده اصلی خود به عنوان یک پلتفرم برای برنامه‌های بدون اعتماد و با اعتماد حداقل ادامه دهد؟

در چارچوب او، پروتکل باید در نهایت بیشتر شبیه یک ابزار عمل کند تا یک سرویس. هنگامی که "پایه" انجام شد، اتریوم باید بتواند "در صورت تمایل، سخت شود"، با پیشرفت بیشتر که از بهینه‌سازی کلاینت و تنظیم امن‌تر پارامترها به جای طراحی‌های مجدد تکراری حاصل می‌شود.

به همین دلیل است که او یک خط واضح بین ویژگی‌هایی که از قبل وجود دارند و آنهایی که هنوز فقط وعده داده شده‌اند، ترسیم می‌کند. هدف، همانطور که او بیان کرد، رسیدن به نقطه‌ای است که پیشنهاد ارزش اتریوم "به طور دقیق به هیچ ویژگی که از قبل در پروتکل نیست وابسته نباشد."

آیا می‌دانستید؟ سخت شدن پروتکل یک اصطلاح از مهندسی شبکه است. همانطور که یک پروتکل به طور گسترده پذیرفته می‌شود، هماهنگی تغییرات معنادار سخت‌تر می‌شود و تکامل آن به طور طبیعی کند می‌شود، اغلب به این دلیل که اکوسیستم اطراف سنگین‌تر و حرکت آن دشوارتر می‌شود.

چرا کوانتوم مدل ریسک را تغییر می‌دهد

وقتی مردم در مورد ریسک کوانتومی صحبت می‌کنند، عدم قطعیت کلیدی زمان است. حتی NIST تأکید می‌کند که پیش‌بینی دقیق زمان، یا حتی اینکه آیا، رایانه‌های کوانتومی قادر به شکستن رمزنگاری کلید عمومی که امروزه به طور گسترده استفاده می‌شود در مقیاس، امکان‌پذیر نیست.

دلیل اینکه ریسک کوانتومی هنوز در برنامه‌ریزی امنیتی افق بلند ظاهر می‌شود این است که انتقال‌های رمزنگاری معمولاً کند هستند. موسسه ملی استانداردها و فناوری (NIST) خاطرنشان می‌کند که حرکت از یک الگوریتم استاندارد شده به استقرار گسترده در دنیای واقعی می‌تواند 10-20 سال طول بکشد، زیرا محصولات و زیرساخت‌ها باید بازطراحی و عرضه شوند.

همچنین یک ریسک جداگانه وجود دارد که به یک پیشرفت کوتاه‌مدت بستگی ندارد: مدل "اکنون برداشت کن، بعداً رمزگشایی کن"، که در آن داده‌های رمزگذاری شده امروز جمع‌آوری می‌شوند تا در صورتی که در آینده خواندنی شوند.

این ریسک دلیلی است که بسیاری از نهادهای استاندارد از تحقیق به سمت اجرا حرکت کرده‌اند، با NIST که اولین مجموعه از استانداردهای رمزنگاری پسا-کوانتومی خود را در سال 2024 نهایی کرد و صریحاً تلاش‌های انتقال زودهنگام را تشویق می‌کند.

آیا می‌دانستید؟ مرکز امنیت سایبری ملی بریتانیا (NCSC) اکنون مهاجرت رمزنگاری پسا-کوانتومی را به عنوان یک پروژه مبتنی بر ضرب‌الاجل می‌پذیرد. راهنمای آن نقاط عطف روشنی تعیین می‌کند: 2028 برای کشف و برنامه‌ریزی، 2031 برای مهاجرت اولویت‌دار و 2035 برای مهاجرت کامل.

آمادگی کوانتومی در عمل برای اتر به چه معناست

برای اتریوم، آمادگی کوانتومی در مورد این است که آیا شبکه می‌تواند بدون شکستن قابلیت استفاده، از فرضیات امضای امروزی دور شود.

در رشته آزمون خروج، بوترین صریحاً مقاومت کوانتومی کامل را به عنوان یک هدف فهرست می‌کند و آن را به نیاز به یک مدل حساب همه‌منظوره‌تر برای اعتبارسنجی امضا مرتبط می‌کند.

اینجاست که انتزاع حساب وارد می‌شود. به جای اینکه اتریوم به طور نامحدود به یک الگوریتم امضای واحد قفل شود، یک مدل حساب انعطاف‌پذیرتر می‌تواند به حساب‌ها اجازه دهد تا تراکنش‌ها را با استفاده از قوانین مختلف اعتبارسنجی کنند. در تئوری، این امکان پذیرش تدریجی امضاهای پسا-کوانتومی را بدون وادار کردن یک مهاجرت "روز پرچم" واحد در سراسر شبکه فراهم می‌کند.

بحث‌های تحقیقاتی بررسی کرده‌اند که استفاده از طرح‌های پسا-کوانتومی مانند Falcon برای امضاهای تراکنش به سبک اتریوم چگونه به نظر می‌رسد، همراه با مبادلات عملی درگیر، از جمله پیچیدگی اضافه شده و هزینه‌های عملکرد.

به طور حیاتی، این کار همچنان ادامه دارد. نقشه راه اتریوم شامل تلاش‌های مقاومت کوانتومی است، که اغلب تحت Splurge گروه‌بندی می‌شوند، اما هنوز هیچ راه‌حلی به طور کامل عرضه نشده است.

آیا می‌دانستید؟ انتزاع حساب در حال حاضر در مقیاس بزرگ در شبکه اصلی فعال است. Ethereum.org خاطرنشان می‌کند که قرارداد EntryPoint پیشنهاد بهبود اتریوم 4337 در 1403/12/10 مستقر شد و، از به‌روزرسانی مهر 2025 آن، بیش از 26 میلیون کیف پول هوشمند و بیش از 170 میلیون UserOperations را فعال کرده است.

مشکل سطح پروتکل برای اتریوم

یک راه فنی‌تر برای مشاهده آزمون خروج این است که بپرسیم آیا اتریوم می‌تواند بدون تکیه بر هماهنگی اضطراری، عناصر اولیه رمزنگاری خود را تغییر دهد.

امروزه، اتریوم چندین سطح امضا دارد. تراکنش‌های کاربر از حساب‌های متعلق به خارج به ECDSA قابل بازیابی بر روی secp256k1 در لایه اجرا تکیه می‌کنند، در حالی که اعتبارسنج‌های اثبات سهام از کلیدها و امضاهای BLS12-381 در لایه اجماع استفاده می‌کنند.

در عمل، مهاجرت پسا-کوانتومی احتمالاً شامل موارد زیر خواهد بود:

• معرفی و استانداردسازی مسیرهای جدید تأیید

• فعال کردن چرخش امن کلید و طرح امضا برای حساب‌ها و اعتبارسنج‌ها

• انجام این کار بدون شکستن فرضیات تجربه کاربری که کیف پول‌ها و زیرساخت‌ها به آن تکیه می‌کنند.

دوباره، انتزاع حساب برای انعطاف‌پذیرتر کردن اعتبارسنجی امضا، مانند تفویض منطق اعتبارسنجی، مرکزی است. می‌تواند چابکی رمزنگاری را کمتر وابسته به ارتقاهای نجات یک‌باره کند.

طراحی برای انعطاف‌پذیری بلندمدت اتریوم

آزمون خروج بوترین در نهایت یک تقاضا برای اعتبار است. اتریوم باید به دنبال وضعیتی باشد که بتواند "در صورت تمایل، سخت شود"، و جایی که پیشنهاد ارزش آن به ویژگی‌هایی که از قبل بخشی از پروتکل نیستند وابسته نیست.

آمادگی کوانتومی در این چارچوب قرار می‌گیرد زیرا یک مشکل انتقال طولانی است، نه یک سوئیچ که به سادگی می‌توان آن را تغییر داد. NIST صریحاً مهاجرت پسا-کوانتومی را به عنوان چیزی که سازمان‌ها باید زودتر برای آن آماده شوند، حتی در میان عدم قطعیت در مورد جدول زمانی دقیق، در نظر گرفته است.

سوال گسترده‌تر این است که آیا اتریوم می‌تواند فرضیات امنیتی خود را بدون تبدیل شدن به سیستمی که فقط در صورتی کار می‌کند که یک گروه کوچک به طور مداوم برای نجات آن وارد شود، تکامل دهد.