BitcoinWorld
مدیران عامل هوش مصنوعی خشونت ICE را محکوم میکنند: رهبران Anthropic و OpenAI بیانیههای شگفتانگیزی صادر میکنند در حالی که ترامپ را تحسین میکنند
در یک تحول قابل توجه که مشارکت سیاسی فزاینده رهبران هوش مصنوعی را برجسته میکند، مدیر عامل Anthropic، داریو آمودی و مدیر عامل OpenAI، سام آلتمن، بیانیههایی صادر کردهاند که خشونت اخیر اداره مهاجرت و گمرک (ICE) را محکوم میکند در حالی که به طور همزمان از پاسخ رئیسجمهور ترامپ به این بحران تمجید میکنند. بیانیههای دوگانه، که از تأثیرگذارترین شرکتهای هوش مصنوعی آمریکا ناشی میشوند، تعادل پیچیدهای را نشان میدهند که مدیران فناوری هنگام عبور از مناقشات سیاسی که با قراردادهای دولتی و روابط نظارتی تلاقی میکنند، با آن روبرو هستند. این وضعیت در حال وقوع در مینیاپولیس، جایی که ماموران گشت مرزی اوایل این هفته دو شهروند ایالات متحده را کشتند، فشار بیسابقهای را بر رهبری دره سیلیکون ایجاد کرده است تا موضع عمومی در مسائل سیاست داخلی را اتخاذ کنند که به طور سنتی خارج از حوزه شرکتی آنها است.
داریو آمودی شب دوشنبه در اخبار NBC ظاهر شد و نگرانی عمیقی درباره "برخی از چیزهایی که در روزهای اخیر دیدهایم" در مورد خشونت ماموران گشت مرزی در مینیاپولیس ابراز کرد. مدیر عامل Anthropic بر اهمیت حفظ ارزشهای دموکراتیک در داخل کشور تأکید کرد در حالی که شرکت او قراردادهایی را برای مسلح کردن دموکراسیهای خارجی در برابر رژیمهای خودکامه دنبال میکند. آمودی به طور خاص به "وحشتی که در مینهسوتا میبینیم" در پستی بعدی در X اشاره کرد و به وضوح شرکت خود را از عملیات ICE فاصله گرفت با بیان اینکه Anthropic هیچ قراردادی با سازمان اجرای قوانین مهاجرت ندارد. در همین حال، سام آلتمن از طریق پیام داخلی Slack که به نیویورک تایمز درز کرد، به کارکنان OpenAI خطاب کرد و بیان کرد "آنچه با ICE در حال وقوع است بیش از حد پیش رفته است" و بر تمایز بین اخراج مجرمان خشن و اقدامات اجرایی فعلی تأکید کرد.
بیانیههای مدیران اجرایی به دنبال فشار سازمانیافته از کارگران فناوری در هر دو شرکت بود. کارکنان نامه سرگشادهای را منتشر کردند که از مدیران عامل میخواست مستقیماً با کاخ سفید تماس بگیرند، خروج ICE از شهرهای ایالات متحده را مطالبه کنند، همه قراردادهای شرکت با این سازمان را لغو کنند و علناً خشونت را محکوم کنند. سازماندهندگان ICEout.tech، که ناشناس باقی میمانند، به Bitcoin World گفتند که از بیانیههای اولیه استقبال کردند اما مشارکت گستردهتر صنعت را مطالبه کردند. "اکنون باید از مدیران عامل اپل، گوگل، مایکروسافت و متا بشنویم"، سازماندهندگان بیان کردند و ماهیت انتخابی مشارکت سیاسی شرکتی در بخش فناوری را برجسته کردند.
علیرغم انتقادات آنها از عملیات ICE، هر دو مدیر اجرایی هوش مصنوعی تحسین سنجیدهای از مدیریت رئیسجمهور ترامپ در مورد وضعیت مینیاپولیس ارائه دادند. آمودی از تفکر دولت برای اجازه دادن به مقامات مینهسوتا برای انجام تحقیقات مستقل در مورد تیراندازیهای گشت مرزی پس از انتشار ویدیوهای متعدد از مرگ الکس پرتی در فضای آنلاین تمجید کرد. مدیر عامل Anthropic این تحقیقات احتمالی را به عنوان یک پیشرفت مثبت قاببندی کرد، هرچند اجرای آن علیرغم حمایت فزاینده جمهوریخواهان نامشخص باقی مانده است. به طور مشابه، آلتمن به کارکنان OpenAI گفت که توسط پاسخهای اخیر ترامپ تشویق شده است و ابراز امیدواری کرد که رئیسجمهور، که او را "یک رهبر بسیار قوی" توصیف کرد، "در این لحظه برخیزد و کشور را متحد کند."
این تحسین نشاندهنده تکامل قابل توجهی در موضعگیری عمومی آلتمن نسبت به دولت ترامپ است. در طول چرخه انتخابات 1395/10/20، مدیر عامل OpenAI پست وبلاگی منتشر کرد که ترامپ را "بیمسئولانه به روش دیکتاتورها" توصیف میکرد و لفاظی او را با "تاریخ آلمان در دهه 1930" مقایسه میکرد. آلتمن قبلاً ترامپ را یک "دشمنانگیز دماگوگ" خوانده بود که از ترسهای مهاجرت برای منحرف کردن توجه از کمبودهای سیاست اقتصادی استفاده میکرد. تغییر چشمگیر در لحن همزمان با مزایای مالی قابل توجهی است که هر دو شرکت تحت سیاستهای مبتنی بر هوش مصنوعی ترامپ دریافت کردهاند، از جمله ارزشگذاری بالقوه 830 میلیارد دلاری OpenAI و مذاکرات ارزشگذاری 350 میلیارد دلاری Anthropic.
بیانیههای دقیق از آمودی و آلتمن منعکسکننده محاسبات دقیق شرکتی درباره روابط دولتی است. هر دو شرکت به طرز چشمگیری از سیاستهای دولت که توسعه هوش مصنوعی داخلی را حمایت میکنند بهرهمند شدهاند در حالی که همزمان با فشار کارکنان برای پرداختن به اقدامات اجرایی بحثبرانگیز روبرو هستند. این تعادل بهویژه هنگام در نظر گرفتن قراردادهای آینده احتمالی با سازمانهای مهاجرت یا سایر بخشهای دولتی حساس میشود. جی.جی. کولائو، بنیانگذار شرکت روابط عمومی Haymaker Group و امضاکننده نامه ICEout.tech، رویکرد آلتمن را به عنوان تلاش برای "هر دو راه را داشتن" با تحسین ترامپ "به گونهای که انگار رئیسجمهور هیچ مسئولیتی در قبال اقدامات ICE ندارد" انتقاد کرد. کولائو خاطرنشان کرد که در حالی که بیانیهها کمک میکنند، "ادای احترام نمایشی به رئیسجمهور کار زیادی برای کاهش آن انجام میدهد."
اهمیت مالی درگیر در این روابط شرکتی-دولتی را نمیتوان بیش از حد بیان کرد. مقایسه زیر از تحولات اخیر تأمین مالی و ارزشگذاری را در نظر بگیرید:
| شرکت | تأمین مالی اخیر | مذاکرات ارزشگذاری | مزایای سیاست دولتی |
|---|---|---|---|
| OpenAI | 40 میلیارد دلار جمعآوری شده | 830 میلیارد دلار بالقوه | کنترل صادرات هوش مصنوعی، بودجه تحقیقات |
| Anthropic | 19 میلیارد دلار جمعآوری شده | 350 میلیارد دلار بالقوه | محدودیتهای نیمههادی، قراردادهای دفاعی |
این واقعیتهای مالی تنشهای ذاتی را هنگامی که رهبران شرکتی به مسائل سیاسی بارگذاری شده میپردازند، ایجاد میکند. آمودی این پیچیدگی را از طریق موضعهای متضاد خود نشان داد - انتقاد از خشونت ICE در حالی که به طور همزمان تصمیم ترامپ برای اجازه فروش تراشه هوش مصنوعی انویدیا به چین را "دیوانگی" و قابل مقایسه با "فروش سلاحهای هستهای به کره شمالی" محکوم کرد. انتقاد انتخابی مدیر عامل Anthropic الگویی از مشارکت خاص موضوع را نشان میدهد نه مخالفت سیاسی جامع.
سازماندهی کارگران فناوری عامل مهمی در این بیانیههای شرکتی است. کمپین ICEout.tech کارکنان را در چندین شرکت بسیج کرده است تا به رهبری در مورد مسائل اجرای قوانین مهاجرت فشار بیاورند. این فعالیت بر کمپینهای موفق قبلی علیه قراردادهای دولتی، از جمله Project Maven گوگل و کار مایکروسافت با اداره مهاجرت و گمرک، استوار است. جنبش فعلی از طریق تمرکز خود بر اقدامات اجرایی داخلی به جای کاربردهای نظامی بینالمللی متفاوت است و نگرانیهای اجتماعی گستردهتر درباره اجرای سیاست مهاجرت را منعکس میکند.
عناصر کلیدی خواستههای کارکنان شامل موارد زیر است:
پاسخ انتخابی از شرکتهای هوش مصنوعی - با صحبت Anthropic و OpenAI در حالی که اپل، گوگل، مایکروسافت و متا سکوت میکنند - تکهتکه شدن در رویکردهای شرکتی به مشارکت سیاسی را نشان میدهد. این تکهتکه شدن ممکن است ناشی از درجات مختلف وابستگی به قرارداد دولتی، فرهنگهای شرکتی متفاوت در مورد فعالیت کارکنان و محاسبات متمایز درباره موضعگیری عمومی در یک سال انتخاباتی باشد.
مشارکت مدیران اجرایی فناوری در مسائل سیاسی به طور قابل توجهی در طول دهه گذشته تکامل یافته است. مشارکت اولیه معمولاً بر مسائلی که به طور مستقیم بر عملیات تجاری تأثیر میگذاشت متمرکز بود، مانند بیطرفی شبکه، قوانین مالکیت معنوی و سیاستهای مهاجرتی برای کارگران ماهر. اخیراً، مدیران عامل تفسیرهای سیاسی خود را گسترش دادهاند تا شامل مسائل اجتماعی، تغییرات اقلیمی و فرآیندهای دموکراتیک شود. بیانیههای فعلی درباره عملیات ICE یک مرز جدید را نشان میدهد - انتقاد مستقیم از اقدامات خاص اجرای قانون و رهبری ریاستجمهوری در طول حوادث در حال وقوع.
این گسترش سخنرانی سیاسی شرکتی هم فرصتها و هم ریسکهایی را برای شرکتهای فناوری ایجاد میکند. از یک طرف، به شرکتها اجازه میدهد با ارزشهای کارکنان و مصرفکنندگان همسو شوند و به طور بالقوه استخدام و ادراک برند را بهبود بخشند. برعکس، سازمانها را در معرض تلافی سیاسی، نظارت نظارتی و بیگانه کردن بخشهایی از پایگاه کاربری قرار میدهد. عبارتبندی دقیق در هر دو بیانیه آمودی و آلتمن - انتقاد از اقدامات خاص در حالی که رهبری گستردهتر را تحسین میکنند - آگاهی از این فشارهای رقابتی را نشان میدهد.
بیانیههای متضاد از رهبری Anthropic و OpenAI در مورد خشونت ICE در مینیاپولیس تقاطع پیچیده اخلاق شرکتی، روابط دولتی و فعالیت کارکنان در صنعت هوش مصنوعی را نشان میدهد. داریو آمودی و سام آلتمن با محکوم کردن اقدامات اجرایی خاص در حالی که از پاسخ رئیسجمهور ترامپ تمجید میکنند، این منطقه را پیمودهاند و موضعی دقیق ایجاد کردهاند که ذینفعان متعدد را تصدیق میکند. همانطور که شرکتهای هوش مصنوعی به رشد در مقیاس مالی و نفوذ اجتماعی ادامه میدهند، مشارکتهای سیاسی آنها احتمالاً مکررتر و مهمتر میشوند. وضعیت مینیاپولیس لحظه حیاتی در تعریف نحوه پرداختن رهبران فناوری به مناقشات سیاست داخلی در حالی که روابط دولتی حیاتی ضروری برای عملیات تجاری خود را حفظ میکنند، نشان میدهد. هفتههای آینده نشان خواهد داد که آیا سایر مدیران عامل فناوری از رهبری آنها پیروی میکنند یا رویکردهای جایگزینی را برای فشارهای مشابه توسعه میدهند.
سوال 1: چه حوادث خاصی باعث بیانیههای مدیران عامل هوش مصنوعی درباره خشونت ICE شد؟
بیانیهها به کشته شدن دو شهروند ایالات متحده توسط ماموران گشت مرزی در مینیاپولیس پاسخ دادند، با ویدیوهای متعدد از مرگ الکس پرتی که در فضای آنلاین منتشر شد و خشم ملی را درباره روشهای اجرای قوانین مهاجرت برانگیخت.
سوال 2: بیانیههای داریو آمودی و سام آلتمن در تحویل و محتوای خود چگونه متفاوت بودند؟
آمودی بیانیههای عمومی در اخبار NBC و X داد و بر ارزشهای دموکراتیک تمرکز کرد و تأیید کرد که قرارداد ICE ندارد، در حالی که نظرات آلتمن در پیام داخلی Slack که به رسانهها درز کرد ظاهر شد و بر تمایزات بین اخراج مجرمان و عملیات فعلی تأکید کرد.
سوال 3: چرا کارکنان فناوری به مدیران عامل فشار میآورند تا به عملیات ICE بپردازند؟
کارگران در چندین شرکت از طریق ICEout.tech سازماندهی کردهاند و استدلال میکنند که شرکتهای فناوری نباید از اقدامات اجرایی که آنها بیش از حد یا نقض آزادیهای مدنی میدانند حمایت کنند یا در مورد آن سکوت کنند.
سوال 4: چه عوامل مالی ممکن است بر بیانیههای سیاسی شرکتهای هوش مصنوعی تأثیر بگذارد؟
هر دو OpenAI و Anthropic از سیاستهای دولت ترامپ که از توسعه هوش مصنوعی داخلی حمایت میکند بهرهمند شدهاند، با ارزشگذاری بالقوه به ترتیب 830 میلیارد دلار و 350 میلیارد دلار، که انگیزههایی برای حفظ روابط مثبت دولتی ایجاد میکند.
سوال 5: دیدگاههای سام آلتمن درباره رئیسجمهور ترامپ از سال 1395 چگونه تکامل یافته است؟
آلتمن قبلاً ترامپ را یک "دشمنانگیز دماگوگ" قابل مقایسه با آلمان دهه 1930 خوانده بود، اما اکنون او را "یک رهبر بسیار قوی" توصیف میکند که ممکن است "کشور را متحد کند"، که شرایط تغییر یافته و ملاحظات تجاری را منعکس میکند.
این پست مدیران عامل هوش مصنوعی خشونت ICE را محکوم میکنند: رهبران Anthropic و OpenAI بیانیههای شگفتانگیزی صادر میکنند در حالی که ترامپ را تحسین میکنند برای اولین بار در BitcoinWorld ظاهر شد.


