دعوای حقوقی Polymarket: پلتفرم غیرمتمرکز پیش‌بینی به طور سرکشانه مقررات قمار ماساچوست را به چالش می‌کشد

BitcoinWorld

دعوای Polymarket: پلتفرم پیش‌بینی غیرمتمرکز به طور قاطعانه مقررات قمار ماساچوست را به چالش می‌کشد

بوستون، ماساچوست – دسامبر 2024 – Polymarket، یک پلتفرم پیشرو بازار پیش‌بینی غیرمتمرکز، یک چالش قانونی قاطعانه علیه تنظیم‌کنندگان ماساچوست راه‌اندازی کرده است و دعوایی را ثبت کرده که طبقه‌بندی اساسی بازارهای پیش‌بینی به عنوان قمار تحت قانون ایالتی را زیر سوال می‌برد. این اقدام قانونی مهم نقطه عطف حیاتی برای بخش نوظهور امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای است و به طور بالقوه سابقه‌ای برای نحوه بررسی نظارتی ابزارهای مالی مبتنی بر بلاک چین در سراسر ایالات متحده ایجاد می‌کند.

دعوای Polymarket اختیار نظارتی ماساچوست را به چالش می‌کشد

پرونده قانونی Polymarket مستقیماً با موضع بخش اوراق بهادار ماساچوست مخالفت می‌کند که بازارهای پیش‌بینی عملیات قمار غیرقانونی را تشکیل می‌دهند. مدیر ارشد حقوقی پلتفرم، نیل کومار، اظهار می‌دارد که قراردادهای مبتنی بر رویداد به طور انحصاری تحت صلاحیت فدرال از طریق کمیسیون معاملات فیوچرز کالا (CFTC) قرار دارند. در نتیجه، دولت‌های ایالتی فاقد اختیار برای تنظیم این ابزارهای مالی به عنوان فعالیت‌های قمار هستند. این استدلال بر تمایز بین قراردادهای مالی حدسی و بازی‌های سنتی شانس متمرکز است.

علاوه بر این، این دعوی در پس‌زمینه‌ای از بررسی فزاینده سطح ایالتی پلتفرم‌های پیش‌بینی ظاهر می‌شود. ماه گذشته، دادگاه ماساچوست حکم داد که قراردادهای رویدادهای ورزشی Kalshi نمایانگر قمار بدون مجوز است و سرویس را از فعالیت بدون مجوز ایالتی منع کرد. این تصمیم فشار نظارتی فوری بر پلتفرم‌های مشابه فعال در مرزهای ماساچوست ایجاد کرد. تیم حقوقی Polymarket استدلال می‌کند که این رویکرد سطح ایالتی تکه‌تکه شدن نظارتی ایجاد می‌کند که با چارچوب‌های فدرال تعیین شده برای مشتقات مالی در تضاد است.

مقررات بازار پیش‌بینی وارد قلمرو قانونی ناشناخته می‌شود

رویارویی قانونی سوالات اساسی در مورد نحوه جای‌گیری فناوری‌های مالی نوظهور در ساختارهای نظارتی موجود را برجسته می‌کند. بازارهای پیش‌بینی به کاربران اجازه می‌دهند قراردادهایی را بر اساس رویدادهای دنیای واقعی، از نتایج انتخابات گرفته تا الگوهای آب و هوا، معامله کنند. این پلتفرم‌ها از فناوری بلاک چین برای ایجاد بازارهای شفاف و غیرمتمرکز استفاده می‌کنند که در آن شرکت‌کنندگان می‌توانند ریسک‌ها را پوشش دهند یا در مورد وقایع آینده حدس و گمان کنند. با این حال، تنظیم‌کنندگان به طور فزاینده‌ای زیر سوال می‌برند که آیا این فعالیت‌ها حدس و گمان مالی یا قمار را تشکیل می‌دهند.

تعارض صلاحیت فدرال در مقابل ایالتی

کارشناسان حقوقی خاطرنشان می‌کنند که اختلاف اصلی حول محورهای صلاحیتی می‌چرخد. قانون بورس کالا به CFTC اختیار بر فیوچرز کالا و معاملات اختیار معامله، از جمله قراردادهای رویداد که به عنوان مبادلات یا فیوچرز واجد شرایط هستند، می‌دهد. Polymarket ادعا می‌کند قراردادهای آن در این چارچوب نظارتی فدرال قرار می‌گیرند. در همین حال، تنظیم‌کنندگان ماساچوست به قوانین قمار ایالتی استناد می‌کنند که شرط‌بندی بر رویدادهای نامشخص را ممنوع می‌کنند. این تعارض عدم قطعیت نظارتی برای پلتفرم‌های فعال در سراسر خطوط ایالتی ایجاد می‌کند.

علاوه بر این، دعوی به اقدامات قبلی CFTC علیه بازارهای پیش‌بینی اشاره می‌کند. در سال 2021، CFTC با Polymarket در مورد پیشنهادات مبادله مبتنی بر رویداد ثبت نشده تسویه کرد. آن تسویه از پلتفرم خواست که جریمه‌ای بپردازد و بازارهای غیرمنطبق را متوقف کند در حالی که به آن اجازه می‌دهد قراردادهای مناسب را ثبت کند. Polymarket استدلال می‌کند که این نظارت فدرال بر مقررات قمار ایالتی تحت اصول برتری فدرال تعیین شده در قانون اساسی ایالات متحده اولویت دارد.

پیامدهای گسترده‌تر برای مقررات امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای

نتیجه دعوی می‌تواند سابقه مهمی برای نحوه تعامل پلتفرم‌های امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای با تنظیم‌کنندگان ایالتی در سراسر کشور ایجاد کند. در حال حاضر، بازارهای پیش‌بینی در منطقه خاکستری نظارتی فعالیت می‌کنند که در آن:

• آژانس‌های فدرال به آنها به عنوان بازارهای مالی نزدیک می‌شوند
• تنظیم‌کنندگان ایالتی به طور فزاینده‌ای آنها را به عنوان عملیات قمار می‌بینند
• حوزه‌های قضایی بین‌المللی رویکردهای متفاوتی را اتخاذ کرده‌اند
• دانشمندان حقوقی در مورد چارچوب‌های طبقه‌بندی مناسب بحث می‌کنند

علاوه بر این، پرونده در دوره توجه نظارتی بالا به ارز دیجیتال و کاربردهای بلاک چین می‌رسد. چندین ایالت اخیراً بررسی پلتفرم‌های دارایی دیجیتال را افزایش داده‌اند و چشم‌انداز انطباق پیچیده‌ای برای اپراتورها ایجاد کرده‌اند. یک حکم مطلوب برای Polymarket می‌تواند دیگر بازارهای پیش‌بینی را تشویق کند که طبقه‌بندی‌های قمار ایالتی را به چالش بکشند. برعکس، حکمی به نفع ماساچوست ممکن است پلتفرم‌ها را وادار کند دسترسی از حوزه‌های قضایی خاص را محدود کنند یا مجوزهای قمار دریافت کنند.

زمینه تاریخی مقررات بازار پیش‌بینی

بازارهای پیش‌بینی از زمان ظهور خود در انجمن‌های اولیه اینترنت با چالش‌های نظارتی مواجه شده‌اند. بازارهای الکترونیکی آیووا، که از سال 1988 تحت نامه‌های عدم اقدام CFTC فعالیت می‌کنند، سابقه‌ای برای قراردادهای رویداد کم‌خطر به عنوان ابزارهای آموزشی ایجاد کردند. با این حال، بازارهای پیش‌بینی تجاری در قلمرو نظارتی پیچیده‌تری حرکت کرده‌اند. قانون اجرای قمار اینترنتی غیرقانونی 2006 الزامات قوانین انطباق اضافی برای پلتفرم‌هایی که پرداخت‌های مرتبط با فعالیت‌های قمار را می‌پذیرند، ایجاد کرد.

علاوه بر این، فناوری بلاک چین ملاحظات جدیدی را برای تنظیم‌کنندگان معرفی می‌کند. بازارهای پیش‌بینی غیرمتمرکز بدون واسطه‌های مرکزی عمل می‌کنند و رویکردهای نظارتی سنتی را که اپراتورهای پلتفرم را هدف قرار می‌دهند، پیچیده می‌کنند. قرارداد هوشمند به طور خودکار بر اساس نتایج گزارش شده اوراکل اجرا می‌شوند و سیستم‌های خودکاری ایجاد می‌کنند که در برابر روش‌های نظارت متعارف مقاومت می‌کنند. این نوآوری‌های تکنولوژیکی چارچوب‌های نظارتی موجود طراحی شده برای واسطه‌های مالی متمرکز را به چالش می‌کشند.

نتایج بالقوه و تاثیر صنعت

روند قانونی می‌تواند از طریق چندین مسیر بالقوه با پیامدهای متمایز آشکار شود:

• حکم تقدم فدرال صلاحیت CFTC را بر بازارهای پیش‌بینی در سراسر کشور تعیین خواهد کرد
• تایید اختیار ایالتی پلتفرم‌ها را ملزم می‌کند مجوزهای قمار را در هر ایالت دریافت کنند
• راه‌حل مصالحه ممکن است دسته نظارتی جدیدی برای بازارهای پیش‌بینی ایجاد کند
• مداخله قانون‌گذاری می‌تواند چارچوب فدرال روشنی برای قراردادهای رویداد ایجاد کند

ناظران صنعت خاطرنشان می‌کنند که زمان‌بندی پرونده با بحث‌های گسترده‌تر در مورد مقررات ارز دیجیتال همزمان است. کنگره لوایح متعددی را در نظر گرفته که نظارت بر دارایی‌های دیجیتال را مورد توجه قرار می‌دهند، اگرچه قانون‌گذاری جامع همچنان در انتظار است. دعوای Polymarket ممکن است این بحث‌های قانون‌گذاری را با برجسته کردن شکاف‌های نظارتی در چارچوب‌های موجود تحت تاثیر قرار دهد. علاوه بر این، پرونده می‌تواند بر نحوه مواجهه سایر کاربردهای بلاک چین با چالش‌های نظارتی سطح ایالتی فراتر از بازارهای پیش‌بینی تاثیر بگذارد.

نتیجه‌گیری

دعوای Polymarket علیه ماساچوست نقطه محوری برای مقررات بازار پیش‌بینی و نظارت بر امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای است. این چالش قانونی مفروضات اساسی در مورد نحوه جای‌گیری فناوری‌های مالی نوظهور در دسته‌های نظارتی سنتی را زیر سوال می‌برد. نتیجه سابقه مهمی برای صلاحیت ایالتی در مقابل فدرال بر ابزارهای مالی مبتنی بر بلاک چین ایجاد خواهد کرد. علاوه بر این، پرونده تنش‌های رو به رشد بین پلتفرم‌های مالی نوآورانه و چارچوب‌های نظارتی تعیین شده را برجسته می‌کند. همانطور که بازارهای پیش‌بینی به تکامل ادامه می‌دهند، این رویارویی قانونی چشم‌انداز نظارتی آنها را برای سال‌های آینده شکل خواهد داد.

سوالات متداول

سوال 1: استدلال حقوقی اصلی در دعوای Polymarket علیه ماساچوست چیست؟
Polymarket استدلال می‌کند که قراردادهای مبتنی بر رویداد تحت صلاحیت فدرال CFTC به عنوان ابزارهای مالی قرار دارند، نه مقررات قمار ایالتی. پلتفرم ادعا می‌کند قانون فدرال بر اختیار ایالتی در این زمینه اولویت دارد.

سوال 2: این پرونده چگونه به حکم اخیر Kalshi در ماساچوست مرتبط است؟
دادگاه ماساچوست اخیراً حکم داد که قراردادهای ورزشی Kalshi قمار بدون مجوز را تشکیل می‌دهند. دعوای Polymarket مستقیماً این تفسیر قانونی را به چالش می‌کشد و به دنبال ایجاد طبقه‌بندی متفاوتی برای بازارهای پیش‌بینی است.

سوال 3: پیامدهای بالقوه برای سایر پلتفرم‌های بازار پیش‌بینی چیست؟
یک پیروزی Polymarket می‌تواند پلتفرم‌ها را از مقررات قمار ایالتی در سراسر کشور محافظت کند. یک شکست ممکن است پلتفرم‌ها را ملزم کند مجوزهای قمار ایالتی دریافت کنند یا دسترسی از حوزه‌های قضایی خاص را محدود کنند.

سوال 4: بازارهای پیش‌بینی چگونه با عملیات قمار سنتی متفاوت هستند؟
بازارهای پیش‌بینی شامل قراردادهای مالی بر اساس رویدادهای قابل تایید دنیای واقعی هستند که اغلب دارای ابزار پوشش ریسک هستند. قمار سنتی معمولاً شامل بازی‌های شانس خالص بدون ابزار مالی زیربنایی است.

سوال 5: فناوری بلاک چین چه نقشی در این بحث نظارتی دارد؟
بلاک چین بازارهای غیرمتمرکز و شفافی بدون اپراتورهای مرکزی ایجاد می‌کند. این ساختار تکنولوژیکی رویکردهای نظارتی سنتی را که واسطه‌های متمرکز را برای اجرا هدف قرار می‌دهند، به چالش می‌کشد.

این مطلب دعوای Polymarket: پلتفرم پیش‌بینی غیرمتمرکز به طور قاطعانه مقررات قمار ماساچوست را به چالش می‌کشد اولین بار در BitcoinWorld ظاهر شد.