بازارهای پیش‌بینی در سال ۲۰۲۵ به ۶۴ میلیارد دلار رسیدند اما اتکا به ورودهای متمرکز یک نقص امنیتی حیاتی ایجاد کرده است

بازارهای پیش بینی قیمت در سال 2025 وارد جریان اصلی شدند، با افزایش چهار برابری حجم معاملات سالانه در حالی که تعداد محدودی از پلتفرم‌ها کنترل را بر محصولی که به سرعت در حال تبدیل شدن به یک محصول در مقیاس نهادی است، تثبیت کردند، طبق گزارش جدید شرکت امنیت بلاک چین CertiK.

حجم کل بخش از 15.8 میلیارد دلار در سال 2024 به 63.5 میلیارد دلار در سال 2025 افزایش یافت، طبق این گزارش، فعالیت پس از چرخه انتخابات ایالات متحده بالا باقی ماند و تا ژانویه 2026 ادامه یافت.

این تداوم اهمیت دارد زیرا نشان می‌دهد که معاملات انتخاباتی کمتر شبیه یک افزایش یکباره بود و بیشتر شبیه یک رویداد جذب بود که کاربران جدید را به رفتار تکراری کشاند.

به طور قابل توجهی، هفته منتهی به 18 ژانویه رکوردی حدود 6 میلیارد دلار در حجم اسمی ثبت کرد، طبق این گزارش، که منعکس کننده سرعت حرکت بازارهای پیش بینی قیمت از یک محصول رمزارز تخصصی به یک مکان معاملاتی با گردش مالی بالا است.

با این حال، استدلال اصلی CertiK این است که مرحله بعدی رشد با مشکل یکپارچگی برخورد می‌کند که کمتر به سوءاستفاده از قرارداد هوشمند مربوط است تا لایه‌هایی که پذیرش، معنای "واقعی" حجم معاملات، و مکانیسم‌هایی که تعیین می‌کنند چه کسی پول دریافت می‌کند را کنترل می‌کنند.

بازار سه پلتفرمی با شکست‌های تک نقطه‌ای

سه پلتفرم اکنون بیش از 95 درصد از حجم بازار پیش بینی قیمت جهانی را به خود اختصاص می‌دهند، طبق CertiK، و هر کدام مسیر متفاوتی را برای تسلط دنبال می‌کنند.

Kalshi، که به عنوان یک مکان تنظیم شده در ایالات متحده عمل می‌کند، به عنوان مدل انطباق اول قرار گرفته است. Polymarket بیشترین سهم از مشارکت بومی رمزارز و بین‌المللی را به دست آورده است.

در همین حال، Opinion وارد کننده با رشد سریع است که از انگیزه‌های اکوسیستم استفاده می‌کند تا از صفر به تقریباً 30 درصد سهم بازار در عرض چند ماه برسد، طبق این گزارش.

این تمرکز مسائل عملیاتی را به مسائل سیستماتیک تبدیل می‌کند.

شکست در هر مکان اصلی دیگر یک رویداد محدود نیست؛ این یک شوک اعتماد در سطح بازار است که می‌تواند در استخرهای نقدینگی، فیدهای داده و موجودی کاربران گسترش یابد، به ویژه زمانی که کارگزاران و توزیع جریان اصلی شروع به رفتار با احتمالات پیش بینی قیمت مانند یک کلاس جدید از محصول اطلاعاتی می‌کنند.

CertiK به حادثه دسامبر 2025 شامل Magic.link، تامین کننده مجوز شخص ثالث Polymarket، به عنوان پیش نمایشی از جایی که این بخش بیشترین قرار گرفتن در معرض دارد، اشاره می‌کند.

حساب‌های کاربری که از روش‌های قفل ورود به سیستم سبک Web2، مانند ایمیل یا احراز هویت اجتماعی استفاده می‌کردند، به خطر افتادند و وجوه موجود در حساب‌های تحت تأثیر در معرض خطر قرار گرفت، در حالی که لایه تسویه حساب درون زنجیره ای امن باقی ماند.

در چارچوب CertiK، این یک شکست هویت بود، نه یک شکست تسویه حساب، و معامله "Web2.5" پذیرش را برجسته کرد: یک تجربه کاربری روان‌تر در ازای نقاط شکست متمرکز.

این درس برای صنعتی که خود را بر اساس غیرمتمرکزسازی بازاریابی می‌کند ناخوشایند است.

بازارهای پیش بینی قیمت می‌توانند از تسویه حساب درون زنجیره ای کاملاً وثیقه‌گذاری شده پشتیبانی کنند در حالی که همان ریسک های شخص ثالث که فینتک معمولی را آزار می‌دهند، از جمله احراز هویت، بازیابی حساب و کنترل دسترسی در سطح پلتفرم را حفظ می‌کنند.

وقتی نوار دروغ می‌گوید اما شانس‌ها هنوز صحبت می‌کنند

این گزارش همچنین خطی بین دو مفهومی که اغلب در بازارهای رمزارز با هم اشتباه گرفته می‌شوند ترسیم می‌کند: حجم معاملات به عنوان نماینده پذیرش و خروجی‌های احتمال به عنوان نماینده اطلاعات.

طبق این گزارش، برنامه‌های انگیزشی می‌توانند فعالیت را بدون بهبود لزوماً کیفیت سیگنال‌های پیش‌بینی افزایش دهند.

CertiK گزارش داد که تجارت شستشو همچنان گسترده است، با استناد به تحقیقاتی که تخمین می‌زند حجم مصنوعی در برخی پلتفرم‌ها در دوره‌های اوج کشت ایردراپ به 60 درصد رسیده است.

چنین تحریفی می‌تواند افراد خارجی، از جمله کاربران نهادی احتمالی، را در مورد عمق بازار نقدینگی و مشارکت ارگانیک گمراه کند.

با این حال CertiK استدلال می‌کند که سؤال مهم‌تر این است که آیا احتمالات حتی زمانی که نوار پر سر و صدا است مفید باقی می‌مانند.

در دیدگاه این گزارش، تجارت شستشو معیارهای حجم معاملات را افزایش داده است اما هنوز دقت قیمت را به خطر نینداخته است و خروجی‌های احتمال برای پیش‌بینی قابل اعتماد باقی مانده‌اند.

این تنشی را برای پلتفرم‌هایی که به دنبال فارغ‌التحصیلی به امور مالی جریان اصلی هستند ایجاد می‌کند؛ آن‌ها ممکن است بتوانند خود را به عنوان ابزارهای اطلاعاتی قرار دهند حتی اگر معیارهای فعالیت آن‌ها تا حدی توسط انگیزه‌ها ساخته شده باشد.

همچنین تصمیم استراتژیک سخت‌تری را برای رهبران بازار مطرح می‌کند.

اگر توزیع و اعتبار به کیفیت اطلاعات بستگی داشته باشد، پلتفرم‌ها ممکن است مجبور شوند نسبت به رفتارهایی که حجم معاملات را در کوتاه مدت افزایش می‌دهند اما دید و اعتماد مورد نیاز برای سرمایه نهادی را تضعیف می‌کنند، کمتر تحمل کنند.

مهاجرت زنجیره و لوله‌کشی اجرای جدید

در زیر اعداد سرتیتر، CertiK چرخش ساختاری را در نحوه اجرای نقدینگی بازار پیش بینی قیمت توصیف می‌کند.

Polygon "تسلط میراثی" را از طریق چرخه انتخابات نوامبر حفظ کرد، طبق این گزارش، اما حجم BNB Chain از اواخر سال 2025 افزایش یافت، که با راه‌اندازی انگیزه تسریع شده Opinion همبستگی داشت.

تا هفته 19 ژانویه، CertiK گفت که فعالیت BNB Chain به طور مؤثری سلسله مراتب تاریخی را برگرداند، کثرت جریان‌های هفتگی را به دست آورد و تسویه حساب خارج از زنجیره را به یک موقعیت ثانویه هل داد، حتی زمانی که Kalshi عملکرد رکوردی را در طول معاملات پلی آف NFL ثبت کرد.

این تغییر بیش از یک تابلوی امتیاز برای اکوسیستم‌های بلاک چین است. این تغییر می‌دهد چه کسی می‌تواند شرکت کند، چگونه معاملات پاک می‌شوند و کدام ساختارهای بازار امکان‌پذیر هستند.

CertiK خاطرنشان می‌کند که بسیاری از مکان‌های درون زنجیره ای از بازارساز خودکار به دفاتر سفارش محدود مرکزی که مستقیماً در زنجیره‌های با توان بالا مستقر شده‌اند، در حال حرکت هستند، طراحی که اسپردهای محکم‌تر و مکانیک آشناتر برای معامله‌گران حرفه‌ای تولید می‌کند.

در عمل، همچنین بازارهای پیش بینی قیمت را به یک میکروساختار شبیه صرافی نزدیک‌تر می‌کند، با ریسک های همراه پیشی گرفتن و معایب ترتیب تراکنش سبک MEV در شبکه‌های عمومی.

مشکل اوراکل، لحظه‌ای که "حقیقت" به پرداخت تبدیل می‌شود

اگر یک ریسک دنباله‌ای وجود داشته باشد که داستان رشد این بخش را متحد می‌کند، تفکیک است، گامی که احتمالات را به پول نقد تبدیل می‌کند.

CertiK دستکاری اوراکل را به عنوان بردار حمله فنی اولیه توصیف می‌کند زیرا مکانیسم‌های حل و فصل بازار به طور مستقیم توزیع وجوه را کنترل می‌کنند.

همچنین می‌گوید تعاریف مبهم بازار قبلاً باعث اختلافات در تمام پلتفرم‌های اصلی در طول سال 2025 شده است، به ویژه در جایی که نتایج سیاسی یا نتایج رسمی مورد مناقشه مناطق خاکستری ایجاد می‌کنند.

این گزارش مدل‌های حل و فصل اصلی را در پلتفرم‌های غالب نقشه می‌کند.

Polymarket به عنوان استفاده از اوراکل خوش‌بینانه UMA توصیف می‌شود، که در آن نتایج به طور خودکار حل می‌شوند مگر اینکه در یک پنجره چالش مورد اعتراض قرار گیرند، با اختلافاتی که به رأی‌گیری دارندگان توکن UMA تشدید می‌شود.

Kalshi به عنوان استفاده از آربیتراژ متمرکز توصیف می‌شود، با داوران انسانی که نتایج را بر اساس منابع معتبر حل و فصل می‌کنند.

Opinion به عنوان اتکا به اوراکل‌های اجماع توصیف می‌شود، جایی که طرف‌های تعیین شده باید بر نتیجه توافق کنند.

هر مدل فرض اعتماد متفاوتی دارد. اوراکل‌های خوش‌بینانه می‌توانند برای نتایج بدون ابهام سریع باشند اما آسیب‌پذیری موارد لبه‌ای را ایجاد می‌کنند، از جمله ریسک اینکه دارندگان توکن بزرگ ممکن است بر رأی‌ها در اختلافات نقدینگی کم تأثیر بگذارند.

آربیتراژ متمرکز قابل پیش‌بینی است اما نیاز به اعتماد به اپراتور پلتفرم دارد. اوراکل‌های اجماع اقتدار را توزیع می‌کنند اما همچنان به انگیزه‌ها و یکپارچگی حل‌کننده‌های تعیین شده بستگی دارند.

همانطور که بازارهای پیش بینی قیمت مقیاس می‌یابند، آن معاملات سخت‌تر نادیده گرفته می‌شوند.

این بخش می‌تواند جنجال‌های موردی لبه‌ای را تحمل کند وقتی که یک کنجکاوی رمزارز است. با این حال، زمانی که احتمالات بازار شروع به ظاهر شدن در کانال‌های توزیع جریان اصلی می‌کنند یا توسط نهادها به عنوان ورودی به تصمیمات ریسک استفاده می‌شوند، به یک بحران حاکمیتی تبدیل می‌شود.

پست بازارهای پیش بینی قیمت به 64 میلیارد دلار در سال 2025 رسید اما تکیه بر قفل ورود به سیستم متمرکز یک نقص امنیتی حیاتی ایجاد کرده است اولین بار در CryptoSlate ظاهر شد.