نماینده رندی فاین (جمهوریخواه-فلوریدا) به دلیل نقض حقوق متمم اول قانون اساسی مردی که از سخنرانی نژادپرستانه او تمسخر کرد و ادعا میکرد مسلمانان باید حقوق کمتری نسبت به سگها داشته باشند، مورد شکایت قرار گرفته است.
این شکایت که توسط کارآفرین AI امجد مسعد مطرح شده و توسط کمیته ضد تبعیض آمریکایی-عرب نمایندگی میشود، ادعا میکند که فاین بر اساس دیدگاه علیه او تبعیض قائل شد، زمانی که او را در X به دلیل پاسخ طعنهآمیزش به پست خود بلاک کردن کرد.
این بحث و جدل از واکنش فاین به پستی طنزآمیز از فعال فلسطینی-آمریکایی نردین کیسوانی سرچشمه میگیرد که پست کرد: "سرانجام، نیویورک به سمت اسلام میآید. سگها قطعاً جایگاهی در جامعه دارند، فقط نه به عنوان حیوانات خانگی داخل خانه. همانطور که ما از همان ابتدا گفتهایم، آنها ناپاک هستند." او در واقع در مورد بهداشت نکتهای را مطرح میکرد، و به معنای واقعی ادعا نمیکرد که سگها باید تحت قانون مذهبی محدود شوند.
با این حال، فاین پست را جدی گرفت و نوشت: "اگر آنها ما را مجبور به انتخاب بین سگها و مسلمانان کنند، انتخاب دشواری نیست" و قبضی به نام قانون حفاظت از توله سگها در برابر شریعت ارائه کرد که بودجه هر حوزه قضایی که سگها را تحت دکترین اسلامی محدود کند را قطع میکرد - چیزی که در واقع هیچکس پیشنهاد نمیکرد.
مسعد از رفتار فاین تمسخر کرد و به پست درباره انتخاب بین سگها و مسلمانان پاسخ داد: "آیا شما در مورد ناهار صحبت میکنید؟" که پس از آن به سرعت متوجه شد که بلاک کردن شده است.
"دادگاهها تشخیص دادهاند که بخش تعاملی صفحه رسانههای اجتماعی یک مقام عمومی به طور کلی یک انجمن برای بیان نظر را تشکیل میدهد و اینکه بلاک کردن یک منتقد از آن بخش تعاملی تبعیض دیدگاهی غیرقانون اساسی را تشکیل میدهد" در شکایت حقوقی آمده است. "به این دلایل، بلاک کردن خواهان توسط خوانده، او را از مشاهده و مشارکت در فضای تعاملی به روشی که برای کاربران بلاک کردن نشده در دسترس است، از جمله پاسخ دادن به پستها، شرکت در رشتهها و تعامل با پستهای خوانده و سایر کاربران در آن انجمن، محروم میکند."
خود رئیسجمهور دونالد ترامپ با شکایات مشابهی روبرو شده است، با دادگاههایی که در دوره اول او عموماً علیه حق او برای بلاک کردن افرادی که با آنها در X مخالف است، رأی دادند، که در آن زمان به عنوان توییتر شناخته میشد.


