اتریوم تریلیون‌ها دلار را مدیریت کرده، اما بنیان‌گذار SUI می‌گوید هرگز برای آنچه کریپتو واقعاً نیاز دارد ساخته نشده است

پست اتریوم تریلیون‌ها دلار را مدیریت کرده، اما بنیانگذار مشترک SUI می‌گوید هرگز برای آنچه کریپتو واقعاً به آن نیاز دارد ساخته نشده است، ابتدا در Coinpedia Fintech News منتشر شد

ایوان چنگ، بنیانگذار مشترک Sui، استدلال ساده‌ای دارد. اینکه آیا کریپتو آماده شنیدن آن است موضوع دیگری است. او این سیستم‌ها را از درون دیده است. بنابراین وقتی می‌گوید اتریوم و سولانا بر پایه‌ای معیوب ساخته شده‌اند، متفاوت از سر و صدای معمول بنیانگذاران به نظر می‌رسد.

همه چیز با یک صفحه گسترده شروع می‌شود

استدلال او از جایی به طرز خیره‌کننده‌ای ساده شروع می‌شود. اتریوم، در هسته خود، یک دفتر کل است، یک صفحه گسترده دیجیتال غول‌پیکر. آدرس A دارای 10 USDC است. آدرس B پنج دارد. پول جابجا می‌شود، اعداد تغییر می‌کنند. واقعاً همین است. برای انتقال توکن‌های یکسان بین کیف پول‌ها، خوب کار می‌کند. یک دهه است که خوب کار کرده است.

چنگ استدلال می‌کند که مشکل این است که دنیای واقعی مانند یک صفحه گسترده رفتار نمی‌کند.

خانه‌ای که همه چیز را تغییر می‌دهد

یک خانه را در نظر بگیرید. در روزی که آن را می‌خرید، شبیه هر خانه دیگری در خیابان به نظر می‌رسد، همان ارزش، همان ساختار. اما ده سال بعد کاملاً متفاوت است. شما بازسازی کردید. محله تغییر کرد. یک توسعه در همسایگی ساخته شد. خانه اکنون تاریخچه، هویت خاص، روابطی با اشیای اطراف خود دارد. با هیچ چیز دیگری قابل تعویض نیست.

دفتر کل اتریوم هرگز برای این نوع دارایی طراحی نشده بود. برای سکه‌ها ساخته شد، یکنواخت، ایستا، یکسان. هر چیز ظریف‌تری به عنوان فکر بعدی متصل می‌شود و این نشان داده می‌شود.

مشکل وب ایستا

مقایسه با اینترنت برای طرفداران اتریوم ناراحت‌کننده است. وب‌سایت‌های اولیه صفحات ایستا بودند - بروشورهای دیجیتالی که می‌توانستند اطلاعات را نمایش دهند اما نمی‌توانستند شما را به خاطر بسپارند، به شما پاسخ دهند یا تغییر کنند. شرکت‌هایی که سعی کردند تجربیات پویا را بر آن معماری ایستا تحمیل کنند عمدتاً شکست خوردند. آنهایی که از ابتدا برای پیچیدگی ساخته شدند، گوگل، آمازون، قاطعانه پیروز شدند.

چنگ معتقد است که کریپتو به همان دوراهی نزدیک می‌شود.

آنچه Sui واقعاً ادعا می‌کند حل می‌کند

Sui با هر دارایی به عنوان یک شیء فردی با هویت و تاریخچه خاص خود رفتار می‌کند، چیزی که می‌تواند از طریق تعامل تکامل یابد به جای اینکه فقط در یک ستون موجودی بنشیند. کمتر صفحه گسترده، بیشتر سابقه زنده.

اینکه آیا این تفاوت معماری به تسلط در دنیای واقعی ترجمه می‌شود واقعاً باز است. اتریوم یک دهه امنیت آزمایش‌شده در جنگ پشت سر دارد و تریلیون‌ها در ارزش که هرگز ناپدید نشد. این اعتبار به راحتی نادیده گرفته نمی‌شود.

Sui جدیدتر، کوچکتر و هنوز در مقیاس اثبات نشده است. اینها محدودیت‌های واقعی هستند، نه نکات بحث.

سوال ناراحت‌کننده

استدلال چنگ این نیست که اتریوم خراب است. این است که اتریوم برای نسخه ساده‌تری از مشکل طراحی شده بود تا آنچه که کریپتو اکنون واقعاً با آن روبرو است. این ادعایی سخت‌تر برای رد کردن است، و سخت‌تر برای پاسخ دادن.

او ممکن است زود باشد. او ممکن است درست باشد. در فناوری، این دو چیز تاریخ طولانی از اینکه دقیقاً یکسان باشند دارند.