'رأی‌گیری نباید نظامی شود': کارشناس از شکایت حقوقی برای متوقف کردن طرح میان‌دوره‌ای ترامپ استقبال می‌کند

رئیس‌جمهور دونالد ترامپ مدام تهدید می‌کند که از ارتش برای جلوگیری از کسب یکی یا هر دو مجلس کنگره توسط دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای 2026 استفاده خواهد کرد — و یک مفسر چهارشنبه استدلال کرد که دموکرات‌ها در پاسخ به این موضوع، درست عمل می‌کنند که شکایت می‌کنند.

لیندسی گرنجر، مشارکت‌کننده NewsNation و The Hill نوشت: "یک دعوای حقوقی جدید وجود دارد که ممکن است در ابتدا نمایشی به نظر برسد، اما سؤال اصلی آن در واقع بسیار ساده است. آیا مأموران مسلح فدرال در انتخابات بعدی در محل‌های رأی‌گیری حاضر خواهند شد؟ بله یا خیر؟"

گرنجر توضیح داد که کمیته ملی دموکرات از دولت ترامپ شکایت کرده است، زیرا علی‌رغم ارائه 11 درخواست قانون آزادی اطلاعات به وزارت دادگستری، امنیت داخلی و وزارت دفاع از اکتبر، آن‌ها ادعا می‌کنند که پاسخ صریحی درباره "اینکه آیا هیچ برنامه یا بحثی در مورد استقرار افسران فدرال یا نیروها در محل‌های رأی‌گیری، صندوق‌های رأی یا دفاتر انتخابات وجود دارد یا خیر" دریافت نکرده‌اند.

گرنجر نوشت که چون ترامپ قبلاً استدلال کرده بود که باید بتواند انتخابات را "به دست بگیرد"، و برخی از مشاوران خارجی او پیشنهاد کرده‌اند که وضعیت اضطراری ملی را به عنوان بهانه‌ای برای توقیف ماشین‌های رأی‌گیری یا قرار دادن مأموران فدرال نزدیک محل‌های رأی‌گیری اعلام کنند، دموکرات‌ها نیاز به توضیح دارند.

گرنجر نوشت: "زمینه اینجا چیزی بزرگ‌تر است: ماه‌ها ادعاهای تجدید شده مبنی بر اینکه انتخابات در آمریکا مملو از تقلب است. رئیس‌جمهور بارها پیشنهاد کرده است که دموکرات‌ها فقط از طریق تقلب می‌توانند برنده شوند، که هیچ شواهدی آن را پشتیبانی نمی‌کند. و وقتی به داده‌های واقعی نگاه می‌کنید، این ادعاها قابل دفاع نیستند."

او اشاره کرد که بنیاد میراث، یک اندیشکده محافظه‌کار، موارد تقلب انتخاباتی را برای بیش از دو دهه دنبال کرد و نرخی معادل 0.0000845 درصد پیدا کرد، بدون اینکه هیچ نتیجه انتخاباتی توسط تقلب آرا تغییر کرده باشد.

گرنجر نوشت: "یک لحظه به این فکر کنید. هر انتخابات بزرگ وکلایی از هر دو حزب در داخل اتاق‌های شمارش دارد که فرآیند را تماشا می‌کنند. برای اینکه تقلب گسترده وجود داشته باشد، باید باور کنید که هزاران وکیل جمهوری‌خواه و دموکرات یا ناشایست هستند یا همدست."

گرنجر تنها کسی نیست که تلاش‌های ترامپ برای تسخیر کنترل انتخابات آمریکا را مبتنی بر دروغ می‌داند. در فوریه، جورج اف. ویل، ستون‌نویس محافظه‌کار در واشنگتن پست نوشت که در یک گزارش 2022 توسط هشت محافظه‌کار — از جمله دو سناتور سابق جمهوری‌خواه، سه قاضی سابق دادگاه تجدیدنظر فدرال، یک دادستان کل سابق جمهوری‌خواه و دو متخصص حقوق انتخابات جمهوری‌خواه — "آن‌ها تمام 187 اتهام در 64 چالش دادگاهی که توسط ترامپ و هواداران او در ایالت‌های مختلف ثبت شد را بررسی کردند. بیست مورد قبل از رسیدگی به ماهیت آن‌ها رد شد، 14 مورد قبل از رسیدگی توسط ترامپ و هواداران او به طور داوطلبانه رد شدند. از 30 موردی که به رسیدگی درباره ماهیت رسیدند، طرف ترامپ فقط در یک مورد، پنسیلوانیا، پیروز شد که شامل آرای بسیار کمی بود که نمی‌توانست نتیجه ایالت را تغییر دهد."

ویل بعداً اضافه کرد: "میانگین ترامپ؟ 0.016. در آریزونا، ایالتی که به طور کامل مورد بررسی قرار گرفت، یک شرکت خصوصی که توسط حامیان ترامپ انتخاب شده بود، شکست ترامپ را تأیید کرد و 99 رأی اضافی برای بایدن و 261 رأی کمتر برای ترامپ پیدا کرد."

رابرت کاگان، مورخ محافظه‌کار در فوریه به کریستیان آمانپور CNN گفت که می‌ترسد جمهوری‌خواهان صریحاً از دیکتاتوری حمایت کنند.

کاگان به آمانپور گفت: "جمهوری‌خواهان به حزب دیکتاتوری تبدیل شده‌اند" و اضافه کرد که دموکرات‌ها به اندازه کافی در برابر ترامپ برای مقابله با او ایستادگی نکرده‌اند.

کاگان به آمانپور استدلال کرد: "من نگرانم، همان‌طور که گفته‌ام و دیگران اشاره کرده‌اند، درباره اینکه آیا ما حتی در سال 2026، چه برسد به سال 2028، انتخابات آزاد و منصفانه خواهیم داشت یا خیر. فکر می‌کنم ترامپ برنامه‌ای برای مختل کردن آن انتخابات دارد، و فکر نمی‌کنم که او مایل باشد به دموکرات‌ها اجازه دهد که کنترل یکی یا هر دو مجلس را بگیرند، همان‌طور که می‌تواند در یک انتخابات آزاد اتفاق بیفتد."

• جورج کانوی
• نوام چامسکی
• جنگ داخلی
• کیلی مک‌انانی
• ملانیا ترامپ
• گزارش دراج
• پل کروگمن
• لیندسی گراهام
• پروژه لینکلن
• ال فرانکن بیل ماهر
• مردم ستایش
• ایوانکا ترامپ
• اریک ترامپ