قضات محافظه‌کار دیوان عالی «مشتاقانه منتظر» از بین بردن رأی‌گیری از طریق پست هستند: کارشناسان حقوقی

رئیس‌جمهور دونالد ترامپ از زمان انتخابات ۲۰۲۰ علیه رای‌گیری پستی جنگ راه انداخته و ادعا می‌کند که این روش مملو از تقلب است. اکنون، تحلیلگران حقوقی روز دوشنبه متوجه شدند که قضات محافظه‌کار دیوان عالی ایالات متحده مشتاق به دنبال کردن این موضوع هستند.

در جریان استدلال‌های شفاهی در پرونده واتسون علیه کمیته ملی جمهوری‌خواهان (RNC)، ایالت‌ها در مورد اینکه آیا می‌توانند برگه‌های رأی‌ای را که در روز انتخابات مُهر پستی خورده‌اند بپذیرند یا خیر، به چالش کشیده شده‌اند. این رویه در می‌سی‌سی‌پی برای انتخابات گذشته اعمال شده است که یک دوره مهلت پنج روزه برای برگه‌های رأی دیرهنگام که در آن روز پست شده‌اند، ارائه می‌دهد.

استدلال می‌شود که این قانون توسط قوانین فدرال دیرینه که «سه‌شنبه بعد از اولین دوشنبه نوامبر ... را به عنوان روز انتخابات» برای انتخابات فدرال تعیین کرده‌اند، پیش‌دستی شده است.

تحلیلگران حقوقی که به استدلال‌های شفاهی گوش می‌دادند، اشاره کردند که محافظه‌کاران از چشم‌انداز دشوارتر کردن رای‌گیری پستی سرخوش به نظر می‌رسیدند.

کریستیان فاریاس، خبرنگار حقوقی در بلواسکای گفت: «اگر این استدلال شفاهی نشانه‌ای باشد، قضات جمهوری‌خواه مشتاق هستند تا اداره انتخابات در ایالات متحده را به صورت ریز مدیریت کنند.»

مادیبا دنی، کارشناس حقوقی Balls and Strikes گفت که او روز جمعه با مایا برت، مورخ حقوقی گفتگو کرد، «ناگهان به ذهنم رسید که روز دوشنبه باید [قاضی ساموئل] آلیتو را بشنوم که در حالی که روی میز می‌کوبد و چیزهایی مانند 'به آن روز انتخابات می‌گویند، نه ماه انتخابات' با آن صدای ناله‌آمیز می‌گوید و دوستان من دوست دارید بدانید چه اتفاقی افتاد؟ مطمئناً آلیتو روی آن میز می‌کوبید و ادامه می‌داد 'دیگر روز انتخابات نداریم، ماه انتخابات یا ماه‌های انتخابات داریم - رای‌گیری زودهنگام می‌تواند یک ماه قبل شروع شود، برگه‌های رأی می‌توانند هفته‌ها بعد دریافت شوند ...'»

مارک جوزف استرن، تحلیلگر حقوقی Slate با ارائه جزئیات بیشتر گفت: «برخی سؤالات بسیار نگران‌کننده از قضات منصوب شده توسط جمهوری‌خواهان در استدلال‌های امروز دیوان عالی وجود داشت - قطعاً چندین رأی برای باطل کردن قوانین در ۳۰ ایالت که برگه‌های رأی پستی را که مدت کوتاهی پس از روز انتخابات می‌رسند، به شرطی که تا روز انتخابات رأی داده شده باشند، شمارش می‌کنند. این چیزی نبود که امیدوار بودم بشنوم.»

استرن افزود: «آلیتو به شدت تلویحاً گفت که رای‌گیری پستی، همان‌طور که امروز در بیشتر کشور اجرا می‌شود، بسیار مستعد تقلب است. [نیل] گورساچ و [کلرنس] توماس نیز به همین سمت تمایل داشتند. [امی کونی] بارت و [رئیس قضات جان] رابرتز خواندن آن‌ها سخت‌تر است.»

او خاطرنشان کرد که «تا کنون بسیاری از سؤالات قضات منصوب شده توسط جمهوری‌خواهان ارتباط کمی یا هیچ ارتباطی با قانون ندارد.» او گفت که به نظر می‌رسد قضات «ناامیدی‌های آشکار خود را در مورد قوانین انتخاباتی مدرن که به طور گسترده رای‌گیری پستی را مجاز می‌کنند، تخلیه می‌کنند و نگران هستند که انتخابات را با بی‌اعتمادی و تقلب خراب می‌کنند. واقعاً بد است!»

پروفسور جان بکر، مربی دانشکده حقوق گفت: «آیا کسی حساب جعلی آلیتو را در Truth Social پیدا کرده است؟ آن مرد قطعاً فوق‌العاده آنلاین است.»

دنی در حالی که استدلال‌های شفاهی در جریان بود، افزود: «در حین گوش دادن به سؤالات قاضی کتانجی براون جکسون در طول این استدلال شفاهی و فکر می‌کردم، همان‌طور که نیمه‌منظم انجام می‌دهم، که قرار دادن KBJ در دیوان عالی ممکن است بهترین تصمیمی باشد که بایدن در طول ریاست‌جمهوری خود گرفته است.»

شرکت مارک الیاس، وکیل انتخابات، Democracy Docket در حال به‌روزرسانی زنده استدلال‌ها بود. یکی از آن‌ها توسط وکیل دیوید آر. لوری نظر داده شد که اظهار داشت قاضی برت کاوانا «بسیار نگران ادعاهای تقلب کاملاً جعلی است.»

کاوانا «نگرانی در مورد برگه‌های رأی دیرهنگام» مطرح کرده بود. او در مورد اینکه آیا در صورتی که یک نامزد به نظر برنده باشد و بعداً با شمارش برگه‌های رأی بازنده شود، آیا ادعاهای بیشتری از سمت بازنده مبنی بر دزدیده شدن انتخابات وجود خواهد داشت یا خیر، سؤال کرد.

لوری همچنین از آلیتو به دلیل ناله کردن بر اینکه روز انتخابات طولانی‌تر از آنچه دوست دارد است، مسخره کرد. «آلیتو به یک قاضی چهارپایه بار تبدیل شده است.»

• جورج کانوی
• نوآم چامسکی
• جنگ داخلی
• کیلی مک‌اننی
• ملانیا ترامپ
• گزارش درادج
• پل کروگمن
• لیندسی گراهام
• پروژه لینکلن
• ال فرانکن بیل ماهر
• مردم ستایش
• ایوانکا ترامپ
• اریک ترامپ