به گزارش واشنگتن پست، تلاش رئیسجمهور دونالد ترامپ برای یافتن شواهد تقلب در انتخابات ۲۰۲۰ با یک مانع حقوقی اولیه مواجه شده است، زیرا FBI به دلیل ادعاهایی مبنی بر استفاده از «تئوریهای توطئه» و دروغهای مدتها رد شده برای فریب دادن یک قاضی جهت امضای حکم بازرسی یک مرکز انتخاباتی در جورجیا، به دادگاه احضار شده است.
در اواخر ژانویه، FBI یک مرکز انتخاباتی در شهرستان فولتون، جورجیا را مورد بازرسی قرار داد و مقدار زیادی از رأیها و مدارک انتخابات ریاستجمهوری ۲۰۲۰ را مصادره کرد. ترامپ مدتهاست بدون شواهد مشخص اصرار دارد که تقلب گسترده آن مسابقه را به نفع جو بایدن تغییر داده است و زیردستان خود را تحت فشار قرار داده تا تحقیقات جدیدی را برای یافتن شواهد انجام دهند. کارشناسان همچنین نگران هستند که این بازرسی برای ایجاد بهانهای جهت دخالت در انتخابات آینده استفاده شود.
مقامات شهرستان فولتون از آن زمان شکایتی را به منظور وادار کردن دولت ترامپ برای بازگرداندن ۶۵۰ جعبه مدارک مصادره شده در ژانویه مطرح کردهاند که قرار است روز جمعه پرونده در دادگاه منطقهای ایالات متحده پیش قاضی J.P. Boulee مطرح شود. هسته اصلی استدلال شهرستان این اتهام است که FBI اطلاعات مشکوک یا کاملاً نادرست را به یک قاضی بازپرس ارائه کرده تا آنها را وادار کند حکم بازرسی بسیار بحثبرانگیز را امضا کنند.
گزارش واشنگتن پست توضیح داد: «مقامات شهرستان فولتون اصرار دارند که مأموران با ارائه تئوریهای توطئه و ادعاهای رد شده قبلی در مورد بینظمیهای انتخاباتی به عنوان شواهد جرایم احتمالی، قاضی بازپرس دادگاه فدرال را فریب دادند تا حکم را تأیید کند.» «وکلای شهرستان فولتون مصادره مدارک انتخابات ۲۰۲۰ آن و حکمی که آن را مجاز کرد را "بیسابقه در تاریخ آمریکا" خواندهاند. آنها تئوریهای ذکر شده برای اخذ حکم را چیزی بیش از "ادعاهای حدسی کماطلاع" توصیف کردهاند که حتی اگر درست باشند، مربوط به سوابقی هستند که هیچ تأثیری بر نتیجه انتخابات ندارند.»
یکی از وکلای شهرستان فولتون در این پرونده، Y. Soo Jo، اخیراً در یک فایل کتبی هشدار داد که رفتار دولت فدرال در اطراف این بازرسی ممکن است به عنوان سرکوب رأیدهندگان نیز عمل کند، و استدلال کرد که «دانستن اینکه دولت فدرال میتواند مدتها پس از تأیید انتخابات، سوابق انتخاباتی را فیزیکی توقیف و جستجو کند، به طور قابل پیشبینی مشارکت رأیدهندگان را کاهش داده و اعتماد رأیدهندگان به امنیت و محرمانه بودن رأیهای آنها را تضعیف خواهد کرد.»
وزارت دادگستری ترامپ قبلاً تلاش کرده است استدلال کند که تأیید حکم توسط قاضی بازپرس ایالات متحده کاترین M. سالیناس، به خودی خود، به این معناست که بازرسی موجه بوده است. با این حال، این استدلالها شکست خوردهاند و قاضی Boulee، که توسط ترامپ منصوب شده، آنها را در دادگاه رد کرده است.
سوگندنامه درخواست حکم در ابتدا توسط مأمور FBI هیو ریموند ایوانز به سالیناس ارائه شد. به گزارش پست، استدلالهای ارائه شده به شدت متکی بود «بر روایتهای ۱۱ نفر - که بسیاری از آنها منکران برجسته انتخابات یا اعضای هیئت انتخابات ایالتی جورجیا تحت کنترل جمهوریخواهان بودند» که نشان میداد «افراد ناشناس» ممکن است سعی در دخالت در انتخابات ۲۰۲۰ در ایالت داشته باشند.
گزارش پست توضیح داد: «اما مسائلی که ایوانز به آنها اشاره کرد، از جمله ادعاهای مربوط به رأیهای تکراری و تصاویر رأی گمشده، توسط حسابرسیها و تحقیقات قبلی که هیچ شواهدی از تخلف پیدا نکردند، بررسی شده است.» «مقامات شهرستان بسیاری از آنها را در یک فایل دادگاه به عنوان "انواع خطاهای انسانی که... تقریباً در هر انتخاباتی رخ میدهند - بدون هیچ تخلف عمدی" توصیف کردند.»
گزارش ادامه داد: «به عنوان مثال، ایوانز به این واقعیت اشاره کرد که شهرستان فولتون دیگر تصاویر اسکن شده از همه ۵۲۸,۷۷۷ رأی ثبت شده در مسابقه ۲۰۲۰ را ندارد، به عنوان شواهدی از دستکاری احتمالی. اما مقامات آن کمبود را ناچیز دانستهاند، با توجه به اینکه هنوز نسخههای کاغذی اصلی آن رأیها را دارند. سوگندنامه همچنین پیشنهاد کرد که شهرستان ممکن است بیش از ۳,۰۰۰ رأی را دو بار در طول شمارش مجدد رأی ۲۰۲۰ اسکن کرده باشد. اما تحقیقات قبلی ایالتی هیچ شواهدی تولید نکردهاند که آن اسکنهای دوگانه به معنای شمارش واقعی دوباره آن رأیها باشد. حتی اگر اینطور بود، آن بررسیهای قبلی نتیجه گرفتند که نتیجه به نفع ترامپ بوده است.»

