Contrairement à l'affirmation, Duterte est également appelé à passer en jugement après que la CPI a confirmé les charges retenues contre luiContrairement à l'affirmation, Duterte est également appelé à passer en jugement après que la CPI a confirmé les charges retenues contre lui

VÉRIFICATION DES FAITS : Locsin n'a pas témoigné à la CPI ; aucun ordre de libération pour Duterte

2026/05/04 16:30
Temps de lecture : 4 min
Pour tout commentaire ou toute question concernant ce contenu, veuillez nous contacter à l'adresse suivante : crypto.news@mexc.com

Affirmation : Teodoro « Teddy Boy » Locsin Jr., Ambassadeur des Philippines au Royaume-Uni, a témoigné devant la Cour pénale internationale (CPI), ce qui aurait conduit à un ordre de libération de l'ancien président détenu Rodrigo Duterte.

Évaluation : FAUX

Pourquoi avons-nous vérifié cette information : La vidéo YouTube faisant cette affirmation comptait plus de 70 000 vues, 4 500 mentions « j'aime » et 345 commentaires au moment de la rédaction. Elle a été publiée par « PINAS NEWS INSIDER », une chaîne avec 1,2 million d'abonnés qui se présente comme un média d'information. 

Le titre de la vidéo indique : « Confirmed! Good news! PH ambassador to UK Teddy Boy Locsin tumestigo sa ICC? Lalabas na si RD? »

(Confirmé ! Bonne nouvelle ! L'Ambassadeur des Philippines au Royaume-Uni Teddy Boy Locsin a témoigné à la CPI ? [Rodrigo Duterte] est-il sur le point d'être libéré ?)

Les faits : Locsin n'a pas témoigné devant la CPI et n'a participé à aucune procédure de la CPI impliquant Duterte, ni déclenché un quelconque ordre de libération de Duterte de la garde à vue du tribunal. Il n'existe aucun document, décision, transcription d'audience ou reportage de la CPI confirmant sa prétendue implication en tant que témoin dans l'affaire.

Par ailleurs, la CPI n'a pas émis d'ordre de libération de Duterte. Le jeudi 23 avril, la Chambre préliminaire I a confirmé à l'unanimité tous les chefs d'accusation contre l'ancien président, estimant qu'il existait des « motifs substantiels » de croire que Duterte est pénalement responsable de crimes contre l'humanité liés à sa sanglante guerre contre la drogue. Le tribunal a relevé des preuves de meurtres liés à la guerre contre la drogue faussement signalés comme de la légitime défense (« nanlaban »), sur la base de témoignages décrivant des preuves fabriquées et des scènes de crime mises en scène impliquant prétendument des policiers et des membres du Davao Death Squad. (LIRE : En allant au procès, la CPI note des preuves de faux « nanlaban » et de travailleurs « fantômes » du DDS)

Les avocats spécialisés dans les droits de l'homme et les familles des victimes ont salué la décision, affirmant qu'elle renforce la responsabilisation et renouvelle les espoirs de justice. (LIRE : En allant au procès, la CPI note des preuves de faux « nanlaban » et de travailleurs « fantômes » du DDS)

Cette décision fait officiellement avancer l'affaire vers le procès, une étape où l'accusé est censé rester sous la garde du tribunal pendant la poursuite des procédures. Cela rend fausse l'affirmation de la vidéo selon laquelle le prétendu témoignage de Locsin « a conduit à un ordre de libération de Duterte », puisqu'aucun ordre de libération n'a été émis. 

La vidéo erronée fait simplement référence à une prétendue publication sur les réseaux sociaux de Locsin en 2025, dans laquelle il aurait affirmé que des Philippins avaient « kidnappé » Duterte et l'avaient remis à des étrangers suite à l'arrestation de l'ancien président en mars 2025 et à son transfèrement à la CPI.

Compétence de la CPI : La CPI a également rejeté l'appel de Duterte contestant sa compétence, affirmant dans sa décision du 22 avril 2026 qu'elle conserve son autorité sur l'affaire malgré le retrait des Philippines du Statut de Rome en 2019. La CPI a statué que le retrait n'arrête pas les procédures en cours, y compris les examens préliminaires et les enquêtes déjà engagés.

La compétence ayant été confirmée et les charges progressant, la CPI va désormais constituer une chambre de première instance composée de juges différents de ceux de la phase préliminaire. Cette chambre conduira des conférences de mise en état et préparera l'affaire pour le procès. Duterte serait tenu de comparaître devant le tribunal, soit en personne, soit selon une modalité approuvée par le tribunal. – Marjuice Destinado/Rappler.com

Marjuice Destinado est une étudiante en dernière année de sciences politiques à l'Université normale de Cebu (CNU) et ancienne lauréate de la Bourse de journalisme Aries Rufo de Rappler pour 2025.

Signalez-nous toute page, groupe, compte, site web, article ou photo Facebook suspects dans votre réseau en nous contactant à factcheck@rappler.com. Combattons ensemble la désinformation, un Fact Check à la fois.

Opportunité de marché
Logo de Orderly Network
Cours Orderly Network(ORDER)
$0.0567
$0.0567$0.0567
+0.17%
USD
Graphique du prix de Orderly Network (ORDER) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter crypto.news@mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.

Ruée vers l'or : 2 500 $ !

Ruée vers l'or : 2 500 $ !Ruée vers l'or : 2 500 $ !

Tradez et captez chaque mouvement Alpha