Les Démocrates ciblent une entreprise crypto liée à Trump mais ZachXBT riposte contre les "allégations faibles"

L'article "Les Démocrates ciblent une société crypto liée à Trump mais ZachXBT riposte contre les 'allégations faibles'" est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News

Un nouveau combat politique a commencé à Washington alors que les Sénateurs Elizabeth Warren et Jack Reed ont demandé au Département de la Justice américain et au Département du Trésor d'enquêter sur World Liberty Financial, une société crypto liée à Donald Trump.

Les sénateurs affirment que l'entreprise pourrait ne pas avoir de protections solides contre l'argent suspect et pourrait être liée à des acteurs malveillants en Corée du Nord et en Russie. Leurs préoccupations proviennent d'un rapport affirmant que l'entreprise a vendu environ 600 000 jetons WLFI d'une valeur d'environ 10 000 dollars à des portefeuilles liés à la Corée du Nord, l'Iran et Tornado Cash, un service précédemment associé au blanchiment d'argent.

La communauté crypto riposte

L'analyste on-chain ZachXBT a rapidement répondu, qualifiant les accusations d'extrêmement faibles. Il a expliqué que World Liberty Financial a levé 550 millions de dollars et que le montant présumé illicite n'est que de 10 000 dollars, soit seulement 0,0018 pour cent du total.

Il a averti que si les régulateurs peuvent cibler une entreprise pour un montant aussi minime, la prochaine cible pourrait être d'autres plateformes crypto, y compris Hyperliquid.

Mais le post de Zach a suscité des réactions inattendues en ligne. Certains utilisateurs ont commencé à se moquer de lui, disant des choses comme "Zach qui promeut WLFI ces jours-ci est bizarre", suggérant qu'il défendait l'entreprise alors que ce n'était pas le cas. D'autres ont lié sa comparaison à la controverse passée de la Sénatrice Warren concernant son pourcentage d'ascendance, ce qui n'a fait qu'alimenter les mèmes.

ZachXBT a plus tard clarifié que les gens l'avaient mal compris. Il a dit qu'il ne soutenait pas WLFI et qu'il soulignait simplement comment les régulateurs utilisaient des chiffres extrêmement faibles pour justifier une action majeure contre l'industrie crypto.