Le vote de gouvernance Aave pourrait remodeler la DeFi en 2026

Le protocole Aave, la plateforme de prêt la plus liquide de la Finance Décentralisée, est à la veille d'un vote controversé. La période de vote, se terminant le 26 décembre, déterminera la propriété de la marque du protocole, ainsi que la manière de distribution des frais. 

Aave pourrait affecter la Finance Décentralisée en 2026, car un vote clé pourrait changer son modèle de propriété. Aave est actuellement sur le point de transférer la propriété de ses marques à une entité unique, à définir ultérieurement. La proposition suggère que les ressources de la marque Aave devraient appartenir aux détenteurs de Token AAVE. 

Le vote Aave met trois parties en conflit. D'une part, Aave Labs a guidé les progrès du protocole. L'Organisation Autonome Décentralisée (DAO) Aave, d'autre part, tente de récupérer l'accès aux frais de trading. Le troisième côté du conflit sont les contributeurs secondaires, qui utilisent parfois la marque Aave pour promouvoir et donner de la légitimité à leurs produits DeFi. 

Aave verrouille plus de 33 milliards $, et est l'un des centres clés de liquidité, ainsi que des constructeurs tiers basés sur la technologie Aave V3. La résolution sur la propriété de la marque du protocole peut affecter la réputation du protocole et la volonté des contributeurs de construire des produits secondaires. Le conflit des parties prenantes de l'Écosystème Aave pourrait nuire à l'influence du protocole en 2026, alors que la DeFi s'était rétablie à un niveau relativement durable.

Aave se dirige-t-il vers l'intérêt des détenteurs de Token AAVE ?

Le seul problème avec la proposition est qu'elle pourrait aller à l'encontre des intérêts des détenteurs de Token AAVE. Juste après la proposition, les Token AAVE ont chuté à leur plus bas niveau en trois mois, se négociant à 146 $. Plus tard, AAVE s'est stabilisé à nouveau au-dessus de 150 $.

L'autre problème est que les grands détenteurs d'AAVE éloignent le vote des propriétaires individuels. Juste au moment du vote, le fondateur du protocole Stani Kulechov a acheté plus d'AAVE sur certains de ses portefeuilles connus. La tendance actuelle du vote vers un « Non » suggère que les détenteurs de Token ne bénéficieront pas de la croissance future du projet, tandis qu'Aave Labs pourrait conserver un contrôle démesuré sur la marque et les Actifs virtuels de vitrine. La proposition vise à être neutre, et à discuter uniquement de la structure de propriété de la marque.

En conséquence, Kulechov est l'un des votants les plus influents, soutenant le Transfert complet des marques vers une nouvelle entité. Cependant, la proposition ne vise pas explicitement Aave Labs, mais tous les contributeurs et entités qui ont tenté d'utiliser la marque, ou se sont abstenus de se qualifier de partie d'Aave.

Au 25 décembre, la proposition était à 18 heures de sa fin, avec 52 % des votes contre le Transfert de propriété de la marque, 43 % s'abstenant, et seulement 4 % en faveur. Le consensus général était que le vote avait été précipité, et aurait dû passer par un processus de vérification temporaire d'abord. 

Qui possède les Actifs virtuels Aave ?

Les détenteurs de l'Organisation Autonome Décentralisée (DAO) Aave se sont appuyés sur la division implicite et la bonne foi dans la propriété des Actifs virtuels Aave. Actuellement, les actifs, la marque, les pages d'accueil et les ressources GitHub sont partagés entre Aave Labs, ainsi que des contributeurs externes comme BG Labs. Cependant, à tout moment, la propriété de la marque peut être révoquée ou contestée, limitant les contributeurs et les propriétaires de Token de l'auto-représentation. 

La proposition soulève la question de cette propriété implicite, et demande le Transfert explicite de tous les actifs. Le cercle des contributeurs d'Aave s'élargit également, ce qui signifie que certaines entités et créateurs d'applications ont utilisé la marque pour l'auto-promotion et la monétisation. En conséquence, la proposition a demandé de définir la propriété plus clairement :

« Les entités privées clairement séparées de la DAO ne devraient pas être autorisées à s'attribuer unilatéralement, implicitement ou explicitement, le nom « Aave » ou le statut « d'être Aave ». Avec une organisation plurielle comme la DAO et l'absence d'un mécanisme direct d'auto-représentation, une autre entité le faisant en dehors d'un accord de service ou d'un autre modèle (par exemple, la franchise) affaiblit la capacité de la DAO à contrôler sa propre représentation. »

La DAO affirme également que le fait de ne pas résoudre le problème pourrait constituer une menace pour le modèle décentralisé. Le plus gros problème est la vision idéaliste des fournisseurs de services tiers, qui contribuent à l'Organisation Autonome Décentralisée (DAO) Aave et attendent une compensation. 

Le point principal de la proposition est que les propriétaires de Token devraient avoir un contrôle explicite sur tous les Actifs virtuels de la marque, les contrôlant par le biais d'un processus de gouvernance. 

La décision, cependant, est dans une impasse, étant donné la capacité des Baleines à s'opposer au Transfert de la marque. Pour l'instant, Aave reste dans son état habituel d'incertitude, permettant à Aave Labs de continuer à revendiquer la propriété des Actifs virtuels de la marque.

Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez-y avec notre newsletter.