Informatique quantique et Crypto en 2026 : Battage médiatique contre réalité

L'informatique quantique est depuis longtemps considérée comme une menace pour les crypto-monnaies, une technologie qui pourrait un jour craquer la cryptographie sécurisant Bitcoin et d'autres blockchains. En 2026, cette crainte refait surface alors que les grandes entreprises technologiques accélèrent la recherche et l'investissement dans le quantique.

Bien que la technologie ne soit pas encore prête pour une utilisation généralisée, le rythme des investissements et de l'expérimentation a gagné en importance. En février, Microsoft a dévoilé sa puce Majorana 1, que l'entreprise a surnommée « la première puce quantique au monde alimentée par une nouvelle architecture Topological Core », ravivant le débat sur la rapidité avec laquelle le matériel quantique pourrait passer de la recherche aux systèmes réels.

Cependant, malgré l'attention croissante, la plupart des experts affirment que le risque pour les crypto reste théorique, et non imminent. La vraie préoccupation, selon eux, n'est pas un effondrement cryptographique soudain l'année prochaine, mais ce que les attaquants font déjà aujourd'hui pour se préparer à un avenir post-quantique.

Clark Alexander, cofondateur et responsable de l'IA chez Argentum AI, a déclaré à Cointelegraph qu'il s'attend à ce que l'informatique quantique trouve « un usage commercial extrêmement limité » en 2026.

Nic Puckrin, analyste crypto et cofondateur de Coin Bureau, a été plus direct. « Tout le discours sur la 'menace quantique pour Bitcoin' est 90 % marketing et 10 % menace imminente... nous sommes presque certainement à au moins une décennie des ordinateurs capables de casser la cryptographie existante », a-t-il déclaré.

Pourquoi les crypto-monnaies sont menacées

Bitcoin (BTC) et la plupart des principaux réseaux blockchain s'appuient sur la cryptographie à clé publique pour sécuriser les portefeuilles et autoriser les transactions. Les clés privées signent les transactions, les clés publiques les vérifient, et les fonctions de hachage sécurisent le registre. Si une future machine quantique peut dériver des clés privées à partir de clés publiques, les fonds pourraient théoriquement être volés à grande échelle.

Connexe : Willy Woo dit que les OG de Bitcoin achèteront la réserve de Satoshi si un piratage quantique se produit

La question a même atteint les régulateurs américains. En septembre, le groupe de travail crypto de la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges (SEC) a reçu une proposition avertissant que l'informatique quantique pourrait éventuellement casser le chiffrement protégeant Bitcoin et d'autres actifs numériques.

Au niveau technique, le consensus parmi les cryptographes est que les signatures sont le maillon faible. « Tout système cryptographique dont la sécurité repose sur un problème mathématique que l'algorithme de Shor peut résoudre efficacement (difficulté de factoriser de grands nombres semi-premiers) », a déclaré Sofiia Kireieva, experte en R&D blockchain chez Boosty Labs.

Connexe : Aptos introduit des signatures post-quantiques avant qu'elles ne soient urgemment nécessaires

Elle a ajouté que si un adversaire doté de capacités quantiques ciblait Bitcoin ou une blockchain similaire, l'algorithme de signature numérique à courbe elliptique (ECDSA) utilisé pour les clés privées-publiques serait le « maillon faible ». En revanche, les fonctions de hachage SHA-256 sont beaucoup moins vulnérables. L'algorithme de Grover pourrait au mieux donner une accélération quadratique, qui est atténuée en utilisant des hachages plus grands, selon Kireieva.

Ahmad Shadid, fondateur de la O Foundation basée en Suisse, a également déclaré que les signatures sont la vulnérabilité principale. « Le composant cryptographique qui serait le plus vulnérable est l'algorithme de signature numérique ECDSA, spécifiquement, la sécurité des paires de clés publiques/privées utilisées pour signer les transactions, et surtout avec la réutilisation d'adresse (cela augmente considérablement la vulnérabilité) », a-t-il dit.

Connexe : Pourquoi Vitalik pense que l'informatique quantique pourrait casser la cryptographie d'Ethereum plus tôt que prévu

Ce que les experts attendent en 2026

Malgré les inquiétudes croissantes, des obstacles techniques majeurs rendent un effondrement cryptographique d'ici 2026 hautement improbable.

Kireieva a noté la barrière physique à laquelle est confronté le matériel quantique. « Les dispositifs quantiques actuels n'ont que des centaines ou des milliers de qubits bruyants, c'est bien en dessous de ce qui est nécessaire pour exécuter des algorithmes profonds comme celui de Shor... Cela signifie qu'une attaque cryptanalytique réaliste nécessiterait des millions de qubits physiques, des taux d'erreur de porte ultra-faibles, et la capacité d'effectuer des millions d'opérations séquentielles sans perdre la cohérence », a-t-elle déclaré.

Kireieva a ajouté que cela nécessiterait également des percées en science des matériaux, contrôle quantique, fabrication et isolation des signaux. « Le goulot d'étranglement n'est pas seulement l'ingénierie — c'est la physique fondamentale de l'univers », a-t-elle dit.

Alexander est allé encore plus loin. Il a déclaré que les ordinateurs quantiques sont non seulement peu susceptibles de casser le chiffrement de Bitcoin d'ici 2026, mais pourraient ne jamais le faire avec les approches actuelles. Il a dit que le véritable danger se situe ailleurs, arguant que les progrès de l'informatique classique posent un risque plus grand pour le chiffrement que les systèmes quantiques, et que les machines quantiques et conventionnelles nécessiteraient des algorithmes fondamentalement nouveaux avant que la cryptographie à clé publique puisse être réalistement compromise.

Connexe : Adam Back : Bitcoin ne fait face à aucun risque quantique pour les 20 à 40 prochaines années

Le problème du « collecter maintenant, déchiffrer plus tard »

Pendant ce temps, la vraie menace en 2026 n'est pas que Bitcoin se casse ; c'est que les attaquants collectent déjà des données.

« La menace quantique prenant vie en 2026 est hautement improbable », a déclaré Sean Ren, cofondateur de Sahara AI, « mais les acteurs malveillants collectent déjà autant de données chiffrées que possible... pour que, lorsque la technologie sera prête, toutes ces données archivées deviennent lisibles. »

Leo Fan, cofondateur de Cysic, a fait écho à cette opinion, déclarant qu'un scénario d'attaque typique est « collecter maintenant, déchiffrer plus tard », où les adversaires collectent déjà des données chiffrées sensibles pour les déverrouiller une fois que les percées quantiques arriveront.

Shadid a expliqué que cela signifie que quelqu'un pourrait télécharger des téraoctets de ces données on-chain accessibles publiquement simplement pour collecter des clés publiques, qui peuvent ensuite être utilisées avec un ordinateur quantique pour décoder les clés privées.

Connexe : Que se passe-t-il pour le 1M de Bitcoin de Satoshi si les ordinateurs quantiques entrent en service ?

Des millions de Bitcoin restent exposés : comment les crypto se préparent-elles ?

Kireieva a estimé que 25 % à 30 % de tous les BTC (environ 4 millions de pièces) se trouvent dans des adresses vulnérables, des adresses dont les clés publiques ont déjà été exposées on-chain, les rendant plus susceptibles à la récupération de clés privées par un ordinateur quantique suffisamment puissant.

Elle a conseillé aux utilisateurs de minimiser l'exposition en évitant la réutilisation d'adresse, en s'assurant que les clés publiques restent cachées jusqu'à ce que les fonds soient dépensés, et en restant prêts à migrer vers des portefeuilles et formats d'adresse résistants au quantique dès qu'ils deviennent disponibles.

La communauté crypto a également pris des mesures pratiques. En juillet, des experts en cryptographie ont décrit un plan pour remplacer les systèmes de signature actuels de Bitcoin par des alternatives résistantes au quantique, notant qu'environ un quart des fonds de Bitcoin sont déjà exposés en raison de clés publiques révélées on-chain.

En novembre, Qastle a annoncé des plans pour apporter une sécurité de niveau quantique aux portefeuilles chauds en mettant à niveau la cryptographie en arrière-plan. Au lieu de s'appuyer sur un caractère aléatoire logiciel prévisible, il utilise un caractère aléatoire généré quantiquement et un chiffrement post-quantique pour protéger les clés, les transactions et les communications, le tout sans matériel supplémentaire ni configuration compliquée. 

Connexe : IBM revendique un bond majeur vers les ordinateurs quantiques avec de nouvelles puces

L'industrie crypto ne fait face à aucun jour du jugement dernier quantique en 2026. Cependant, la conversation sur la menace passe de « si » à « quand ».

« La probabilité qu'une attaque quantique majeure... se produise d'ici 2026 est faible à modérée », a déclaré Fan. « Cependant, la probabilité que le quantique devienne un facteur de risque de premier plan pour la sensibilisation à la sécurité crypto en 2026... est élevée », a-t-il ajouté. 

Magazine : Bitcoin vs. la menace des ordinateurs quantiques — Chronologie et solutions (2025–2035)