Le fondateur d'Ethereum Vitalik Buterin affirme que dépendre des L2 pourrait coûter leurs fonds aux utilisateurs

L'article Le fondateur d'Ethereum Vitalik Buterin affirme que la dépendance aux L2s pourrait coûter leurs fonds aux utilisateurs est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News

Deux des personnalités les plus importantes d'Ethereum viennent d'être en désaccord publiquement sur la manière dont le protocole devrait évoluer, et la conversation mérite qu'on y prête attention.

Le co-directeur exécutif de la Fondation Ethereum, Tomasz Stańczak, a suggéré qu'Ethereum devrait abandonner ses efforts intégrés de statelessness au niveau L1 et laisser les L2s gérer la mise à l'échelle de l'état à la place. Il a qualifié l'approche actuelle de trop complexe et « contraire à l'idée de simplicité », ajoutant que la conception actuelle ne mène à « rien de mieux que les L2s ».

Vitalik Buterin a répondu directement et n'était pas d'accord.

Qu'a dit Vitalik Buterin sur le Statelessness L1 ?

Buterin a d'abord corrigé la manière dont Stańczak a présenté la question. Il a déclaré que les propositions actuelles ne portent pas sur un état « haute sécurité vs basse sécurité » mais sur « haute accessibilité vs basse accessibilité ».

Il a ensuite tracé une voie où Ethereum augmente l'exécution de 1000x mais l'état de seulement 20x. Dans cette configuration, la création de nouveaux espaces de stockage devient très coûteuse par rapport au calcul.

Les applications devraient fournir des preuves Merkle pour mettre à jour les arbres d'état virtuels au lieu d'utiliser le stockage natif L1. Il a noté que les protocoles de confidentialité fonctionnent déjà de cette manière.

La dépendance aux L2 met les fonds des utilisateurs en danger

C'est là que cela compte le plus. Buterin a déclaré que compter trop fortement sur les L2s signifie plus de dépendance au code extra-protocole. Lorsque ce code se casse, les utilisateurs perdent de l'argent, et il n'y a pas de hard fork pour le réparer.

Il a été clair : l'échec du consensus suivi d'un hard fork est « moins grave » que les gens perdant silencieusement des fonds via une infrastructure L2 défaillante. Cela correspond à ses commentaires récents où il a qualifié la plupart des L2s de « chaînes EVM copypasta » et a déclaré qu'Ethereum n'en a pas besoin de plus.

Buterin propose une alternative de style UTXO

Si l'objectif est de minimiser le travail L1, Buterin a déclaré qu'il opterait pour une approche UTXO minimaliste, en commençant par déplacer les reçus vers SSZ pour une meilleure prouvabilité.

Mais il ne verrouille rien.

À lire également : Vitalik Buterin veut qu'Ethereum survive sans lui, révèle un plan en 7 étapes

Avec les augmentations de la limite de gaz Ethereum L1 prévues pour 2026 et Buterin remettant ouvertement en question le rôle des L2s, ce débat au sein de la Fondation pourrait façonner la feuille de route de mise à l'échelle du protocole à l'avenir.