Tick-Tock pour la réglementation crypto aux États-Unis : la date limite de février met la loi CLARITY Act au bord du précipice

Comment la réunion du 10 février sur la réglementation crypto aux États-Unis pourrait décider du sort du CLARITY Act

La réglementation crypto aux États-Unis approche d'un moment pivot alors que les décideurs politiques, les banques et les entreprises d'actifs numériques se préparent pour une réunion à enjeux élevés qui pourrait déterminer l'avenir du CLARITY Act, l'une des propositions de structure de marché crypto les plus complètes de ces dernières années.

Le 10 février 2026, de hauts responsables se réuniront à la Maison Blanche pour aborder une seule question non résolue qui bloque les progrès depuis des mois : si les émetteurs de stablecoins devraient être autorisés à offrir un rendement aux utilisateurs. Bien que le débat puisse sembler restreint, ses implications vont bien au-delà des stablecoins, touchant presque tous les coins de l'écosystème des actifs numériques américains.

Source: CryptoRover Official

Selon hokanews, le résultat de cette réunion pourrait soit débloquer la clarté réglementaire que l'industrie crypto recherche depuis plus d'une décennie, soit pousser une réforme significative encore plus loin dans l'incertitude politique.

Pourquoi la réunion du 10 février est importante

La session à venir marque la deuxième réunion au niveau du personnel axée sur la résolution des désaccords entourant le CLARITY Act. Une première série de discussions tenue les 2 et 3 février 2026 s'est terminée sans consensus, laissant les législateurs et les participants de l'industrie de plus en plus préoccupés par le calendrier.

L'administration aurait fixé la fin février comme date limite ferme pour parvenir à un compromis. L'échec pourrait pousser la législation au cœur de la saison électorale américaine, où les priorités législatives changent souvent et où la coopération bipartisane devient plus difficile. Si cela se produit, le projet de loi pourrait être retardé jusqu'au prochain Congrès, prolongeant l'incertitude réglementaire pendant des années.

Pour les échanges de crypto, les plateformes de finance décentralisée, les fournisseurs de paiement et les investisseurs institutionnels, un tel retard signifierait une ambiguïté continue sur les obligations de conformité et les règles du marché dans le plus grand marché de capitaux du monde.

Comment le CLARITY Act est arrivé à ce point

Le CLARITY Act a commencé avec un élan rare à Washington. Introduit en mai 2025, le projet de loi a progressé rapidement dans les commissions de la Chambre en juin et a été adopté par la Chambre en juillet avec un fort soutien bipartisan.

Au cœur de cette législation se trouve l'objectif de définir les frontières réglementaires entre la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges et la Commodity Futures Trading Commission, d'établir des protections pour l'auto-garde et de créer un cadre juridique qui permet aux actifs numériques de mûrir sous des règles claires.

Cependant, alors que le projet de loi se dirigeait vers le Sénat, les progrès ont considérablement ralenti. La question qui a déclenché l'impasse était le rendement des stablecoins, une fonctionnalité largement utilisée par les plateformes crypto mais farouchement opposée par les banques traditionnelles.

Banques contre entreprises crypto : le différend central

Les banques traditionnelles ont pris une position ferme contre les stablecoins générant des rendements. Leur argument se concentre sur la stabilité financière et le rôle des dépôts dans le système bancaire.

Les banques avertissent que si les stablecoins sont autorisés à offrir des rendements, même des rendements modestes pourraient attirer de gros volumes de capitaux loin des comptes traditionnels. La comparaison est simple. De nombreux comptes d'épargne offrent actuellement des rendements d'environ 0,3 à 0,4 pour cent, tandis que les comptes courants paient généralement près de zéro. En revanche, certains produits stablecoins offrent des récompenses dans la fourchette de 3 à 4 pour cent.

Du point de vue du secteur bancaire, l'adoption généralisée de stablecoins générant des rendements pourrait progressivement drainer les dépôts, réduisant la capacité des banques à prêter et augmentant potentiellement le risque systémique. En conséquence, les groupes bancaires ont exhorté les législateurs à interdire ou à restreindre sévèrement le rendement des stablecoins dans le cadre du CLARITY Act.

Les participants de l'industrie crypto voient la question très différemment. Pour les échanges et les plateformes d'actifs numériques, le rendement n'est pas une fonctionnalité marginale mais une composante centrale de leurs modèles commerciaux. Les leaders de l'industrie soutiennent que l'interdiction des récompenses de stablecoins rendrait les plateformes basées aux États-Unis moins compétitives à l'échelle mondiale, pousserait l'innovation à l'étranger et ralentirait l'adoption des paiements basés sur la blockchain et des applications DeFi.

Certaines entreprises sont allées jusqu'à dire qu'elles préféreraient aucune législation du tout plutôt qu'un cadre qu'elles croient favoriser les banques au détriment de l'innovation crypto. Cette position intransigeante a contribué au soutien fragmenté de l'industrie et aux révisions répétées du langage du projet de loi.

Pourquoi les stablecoins sont si centraux au débat

Les stablecoins ont évolué bien au-delà de leur utilisation originale comme outils de trading. Aujourd'hui, ils représentent des centaines de milliards de dollars en capitalisation boursière et facilitent des billions de dollars de transactions annuellement. Ils servent de source clé de liquidité pour les marchés crypto, de couche de règlement pour les paiements transfrontaliers et de point d'entrée pour la participation institutionnelle.

En raison de cette échelle, les décisions concernant la réglementation des stablecoins façonnent effectivement l'économie plus large des actifs numériques. Le fait que les stablecoins puissent offrir des rendements affecte les modèles de revenus des échanges, les protocoles DeFi et même l'adoption des paiements par les consommateurs.

Les partisans du rendement soutiennent qu'il reflète une utilisation efficace des réserves et s'aligne sur les attentes des utilisateurs dans un système financier axé sur le numérique. Les opposants répliquent qu'il brouille la ligne entre la banque et la crypto d'une manière qui pourrait compromettre les garanties existantes.

Pourquoi la Maison Blanche est intervenue

L'impasse entourant le CLARITY Act a provoqué l'implication directe de la Maison Blanche, signalant à quel point la question est devenue stratégiquement importante. Les responsables de l'administration tentent maintenant de négocier un compromis qui équilibre les préoccupations de stabilité financière avec les objectifs d'innovation.

Des sources familières avec les discussions suggèrent que les solutions de compromis potentielles incluent des exigences de divulgation plus strictes, des normes de réserve ou des plafonds sur le rendement plutôt qu'une interdiction pure et simple. Il reste incertain si de telles mesures satisferont les deux parties.

La réunion du 10 février est largement considérée comme une dernière opportunité de résoudre les différences avant que les calendriers politiques ne compliquent davantage le processus.

Ce qui est en jeu pour le marché crypto américain

Si un compromis est atteint et que le CLARITY Act progresse, l'impact sur le marché crypto pourrait être substantiel. Des définitions claires de l'autorité réglementaire réduiraient l'incertitude de l'application, encourageant une plus grande participation institutionnelle. Les échanges pourraient opérer avec plus de confiance, et les développeurs DeFi obtiendraient des orientations plus claires sur les limites de conformité.

À l'inverse, si les pourparlers s'effondrent et que le projet de loi stagne, l'industrie fait face à une incertitude prolongée. L'expérience passée suggère que l'ambiguïté réglementaire conduit souvent à une élaboration de politiques axée sur l'application, que de nombreuses entreprises considèrent comme imprévisible et coûteuse.

Les participants du marché s'inquiètent également que les retards continus puissent affaiblir la position des États-Unis en tant que hub mondial pour l'innovation des actifs numériques, surtout alors que d'autres juridictions avancent avec des cadres réglementaires complets.

Calendrier politique et implications pour le marché

Le calendrier du débat sur le CLARITY Act ajoute une autre couche de complexité. À l'approche de la saison électorale, les calendriers législatifs se resserrent et les questions controversées perdent souvent la priorité. Même les projets de loi bipartisans peuvent devenir victimes de dynamiques politiques changeantes.

Pour les investisseurs, cette incertitude s'est historiquement traduite par une volatilité du marché à court terme. Cependant, les analystes notent que la clarté réglementaire, lorsqu'elle est atteinte, soutient souvent la croissance à long terme en réduisant les primes de risque.

Perspectives d'avenir

Alors que le 10 février approche, l'industrie crypto, le secteur bancaire et les décideurs politiques observent tous de près. La réunion pourrait ne pas produire un accord final, mais elle pourrait signaler si un compromis est encore possible.

Pour l'instant, le CLARITY Act se trouve à un carrefour. Son sort influencera la façon dont les stablecoins fonctionnent, comment les échanges structurent leurs offres et comment les États-Unis se positionnent dans l'économie numérique mondiale en évolution rapide.

Selon hokanews, les décisions prises dans les semaines à venir pourraient façonner la réglementation crypto américaine pour la prochaine décennie, déterminant si l'innovation et la surveillance peuvent coexister au sein d'un cadre unique et cohérent.

hokanews.com – Pas seulement des nouvelles crypto. C'est la culture crypto.

Auteur @Erlin
Erlin est une auteure crypto expérimentée qui aime explorer l'intersection de la technologie blockchain et des marchés financiers. Elle fournit régulièrement des informations sur les dernières tendances et innovations dans l'espace des monnaies numériques.
 
 Consultez d'autres nouvelles et articles sur Google News

Avertissement :

Les articles publiés sur hokanews sont destinés à fournir des informations à jour sur divers sujets, y compris les nouvelles sur les crypto-monnaies et la technologie. Le contenu de notre site n'est pas destiné à constituer une invitation à acheter, vendre ou investir dans des actifs. Nous encourageons les lecteurs à mener leurs propres recherches et évaluations avant de prendre toute décision d'investissement ou financière.
hokanews n'est pas responsable des pertes ou dommages qui pourraient découler de l'utilisation des informations fournies sur ce site. Les décisions d'investissement doivent être basées sur des recherches approfondies et des conseils de conseillers financiers qualifiés. Les informations sur HokaNews peuvent changer sans préavis, et nous ne garantissons pas l'exactitude ou l'exhaustivité du contenu publié.