Les allégations de lawfare de Sam Bankman-Fried refont surface alors que l'ex-PDG de FTX attaque l'administration Biden

TLDR

• Sam Bankman-Fried affirme que les procureurs ont bloqué des preuves qui, selon lui, auraient soutenu la solvabilité de FTX
• Le tribunal a jugé la Récupération des actifs non pertinente, excluant les arguments de solvabilité de l'examen du jury.
• SBF accuse le DOJ sous Joe Biden de préjugés politiques liés aux cryptos et aux dons.
• L'ancien avocat de FTX conteste les affirmations de solvabilité, citant d'importantes insuffisances d'actifs au moment de la Faillite financière.
• La rhétorique pro-Donald Trump suscite des spéculations sur une grâce présidentielle dans le cadre de l'appel en cours.

Les affirmations de guerre juridique de Sam Bankman-Fried sont revenues à la vue du public cette semaine alors que l'ancien directeur général de FTX, qui purge actuellement une peine de prison fédérale, a accusé les procureurs américains et l'administration Biden d'une conduite politiquement motivée qui, selon lui, a façonné sa condamnation pénale. Dans une série de déclarations publiées sur X par l'intermédiaire d'un intermédiaire, Bankman-Fried a soutenu que des preuves clés ont été cachées aux jurés et que son procès reflétait une hostilité plus large envers les figures des cryptomonnaies.

Allégations de preuves dissimulées et de solvabilité

Dans les publications, Bankman-Fried a réitéré son affirmation selon laquelle FTX restait solvable au moment de son échec. Il a affirmé que les procureurs l'ont empêché de présenter des documents qui, selon lui, auraient soutenu cette position. Il a également allégué qu'un long mémorandum interne préparé par un procureur fédéral a été exclu du dossier du procès.

Le tribunal supervisant l'affaire a précédemment statué que la Récupération des actifs future potentielle n'était pas pertinente pour déterminer si une fraude s'était produite. En conséquence, le jury n'a pas examiné les arguments centrés sur la solvabilité éventuelle.

Conduite des procureurs sous surveillance

Bankman-Fried a accusé le ministère de la Justice sous la présidence de Joe Biden. Il a affirmé qu'ils l'ont ciblé sélectivement en raison de sa notoriété dans le secteur des cryptos. Il a également déclaré que son changement de dons politiques a contribué à un examen accru. Son opposition à l'ancien président de la SEC Gary Gensler a ajouté à cet examen.

L'ancien dirigeant a allégué une faute dans les poursuites contre Ryan Salame, un ancien dirigeant de FTX. Il a également fait référence aux accusations contre la partenaire de Salame, Michelle Bond. Les procureurs fédéraux ont nié les allégations de menaces inappropriées lors des négociations de plaidoyer. Ces démentis ont été placés dans le dossier public.

Réponse des anciens responsables de FTX

D'autres anciens dirigeants de FTX ont contesté la version des événements de Bankman-Fried. Ryne Miller, qui a servi comme avocat général, a précédemment déclaré que les actifs disponibles au moment de la Faillite financière étaient loin de couvrir les passifs.

Il a également témoigné que les registres internes ne soutenaient pas les affirmations de solvabilité complète pendant les derniers jours de l'entreprise. Suite à cela, les récentes déclarations de Bankman-Fried ont attiré l'attention pour leurs références favorables à Donald Trump et leurs critiques des forces de l'ordre fédérales.

Les observateurs ont noté que les marchés de Prédiction des prix ont brièvement reflété des probabilités plus élevées d'une grâce présidentielle potentielle au moment de ses audiences d'appel fin 2025, bien qu'aucune indication officielle d'une telle action n'ait émergé.

L'article Sam Bankman-Fried Lawfare Claims Resurface as Ex-FTX CEO Attacks Biden Administration est apparu en premier sur CoinCentral.