L'un des plus grands sceptiques républicains concernant la montagne de preuves du ministère de la Justice (DOJ) relative au prédateur d'enfants condamné Jeffrey Epstein est maintenantL'un des plus grands sceptiques républicains concernant la montagne de preuves du ministère de la Justice (DOJ) relative au prédateur d'enfants condamné Jeffrey Epstein est maintenant

Le sénateur républicain qui avait minimisé les dossiers Epstein reconnaît maintenant qu'ils sont « très importants »

2026/02/11 03:54
Temps de lecture : 3 min

L'une des plus grandes sceptiques républicaines concernant la montagne de preuves du ministère de la Justice (DOJ) relatives au prédateur d'enfants condamné Jeffrey Epstein admet maintenant qu'elle a minimisé leur importance.

The Daily Beast a rapporté mardi que la sénatrice Cynthia Lummis (R-Wyo.) a récemment déclaré au journaliste Pablo Manriquez qu'elle a depuis reconnu que la recherche de justice pour les victimes d'Epstein par la publication des dossiers Epstein est une cause valable. Elle a observé que son attitude a changé après avoir appris que certaines victimes n'avaient que neuf ans.

« Je n'ai pas été l'un des membres qui s'est accroché à cela comme un problème », a déclaré Lummis, qui ne se représente pas aux élections en 2026. « J'ai en quelque sorte intentionnellement laissé les autres s'en occuper. Mais des victimes de 9 ans... wow. »

« Au départ, ma réaction à tout cela était : "Je m'en fiche. Je ne vois pas où est le problème." Mais maintenant je vois où est le problème », a poursuivi Lummis. « Les membres du Congrès qui poussaient cela n'avaient pas tort. »

Les commentaires de la sénatrice du Wyoming interviennent le lendemain du jour où les membres du Congrès ont été autorisés à consulter les preuves non expurgées d'Epstein. Le représentant Jamie Raskin (D-Md.), qui est membre du Comité judiciaire de la Chambre, a déclaré que le président Donald Trump est mentionné dans le dernier lot de dossiers Epstein « plus d'un million de fois ».

Le manoir d'Epstein à Palm Beach, en Floride, se trouvait à environ un mile du domaine Mar-a-Lago de Trump, et les deux étaient fréquemment vus ensemble lors de fêtes. La journaliste du Miami Herald Julie K. Brown a rapporté cette semaine qu'en 2005, Trump a dit à l'ancien chef de la police de Palm Beach Michael Reiter que « tout le monde » savait qu'Epstein s'en prenait aux jeunes filles. Trump aurait également dit à Reiter de surveiller la complice principale d'Epstein, Ghislaine Maxwell, la qualifiant de « maléfique ».

Lors d'une audience récente dans sa prison fédérale à sécurité minimale au Texas, Maxwell – qui purge une peine de prison de 20 ans pour avoir aidé Epstein à agresser plusieurs filles – a invoqué à plusieurs reprises son droit au cinquième amendement lorsqu'on lui a demandé de nommer les co-conspirateurs d'Epstein. Elle a affirmé qu'elle serait prête à donner des noms si Trump la libérait de prison. Le président n'a pas exclu une grâce ou une commutation de peine pour Maxwell.

  • george conway
  • noam chomsky
  • guerre civile
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Opportunité de marché
Logo de OFFICIAL TRUMP
Cours OFFICIAL TRUMP(TRUMP)
$3.242
$3.242$3.242
-1.96%
USD
Graphique du prix de OFFICIAL TRUMP (TRUMP) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.