Les régulateurs à Washington ont signalé une urgence renouvelée concernant la structure et la réglementation des marchés crypto, alors qu'un panel du Milken Institute a réuni les principales autorités américaines.Les régulateurs à Washington ont signalé une urgence renouvelée concernant la structure et la réglementation des marchés crypto, alors qu'un panel du Milken Institute a réuni les principales autorités américaines.

Le président de la CFTC annonce l'arrivée des contrats à terme perpétuels crypto le mois prochain

2026/03/04 06:21
Temps de lecture : 8 min
Pour tout commentaire ou toute question concernant ce contenu, veuillez nous contacter à l'adresse suivante : crypto.news@mexc.com
Cftc Chair Teases Crypto Perpetual Futures Coming Next Month

Les régulateurs à Washington ont signalé une urgence renouvelée concernant la structuration et la réglementation des marchés crypto, alors qu'un panel du Milken Institute a réuni les principaux superviseurs américains pour discuter des contrats à terme perpétuels, des marchés de prédiction et du cadre de marché plus large. Le président de la CFTC, Michael Selig, a décrit une voie vers des contrats à terme perpétuels accessibles aux États-Unis, tandis que le président de la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges, Paul Atkins, a plaidé pour une plus grande clarté du Congrès afin d'orienter la politique crypto. Ces conversations surviennent au milieu de questions persistantes sur la gouvernance, les actions d'application contre les plateformes de marchés de prédiction et un projet de loi sur la structure de marché au point mort qui reste le sujet d'un débat intense au Congrès. Avec la CFTC en manque d'effectifs complets et les législateurs pesant l'éthique, les stablecoins et les actions tokenisées, le rythme réglementaire semble prêt à s'intensifier dans les semaines à venir.

Lors de l'événement de Washington, Selig a déclaré que la Commission poursuit activement une voie vers de « véritables contrats à terme perpétuels » pour les actifs numériques aux États-Unis, visant à livrer une version fonctionnelle « dans le mois prochain environ ». Ces commentaires ont souligné une poussée coordonnée pour rapprocher la conception des produits crypto des marchés à terme traditionnels et ancrer ces instruments dans un cadre juridique national plutôt que dans des sites offshore. Les remarques de Selig reflètent un objectif plus large : réduire les arbitrages réglementaires et promouvoir l'intégrité du marché en établissant un régime clair, basé aux États-Unis, pour les dérivés innovants liés aux cryptomonnaies.

Notamment, Selig est actuellement le seul commissaire confirmé par le Sénat à la CFTC, une situation de nombreux postes vacants qui persiste depuis des mois. Il a noté la dépendance de l'agence à un sens de direction du Congrès pour faire progresser les réformes politiques et de structure de marché, soulignant à quel point une nouvelle direction pourrait être essentielle pour l'élan. Lors d'un échange de panel avec Atkins, Selig a souligné la réalité que, historiquement, « l'administration précédente a poussé beaucoup de ces entreprises et la liquidité offshore », une réalité que de nombreux acteurs du marché ont citée comme un moteur de liquidité fragmentée et de supervision réglementaire inégale.

Au-delà des contrats à terme, Selig a signalé que la CFTC a l'intention de publier des orientations sur les marchés de prédiction « dans un avenir très proche ». L'agence a longtemps affirmé sa juridiction sur les plateformes de contrats événementiels telles que Kalshi et Polymarket, une position qui a attiré l'attention des États poursuivant leurs propres actions d'application contre ces opérateurs. La discussion à Milken a mis en évidence un thème récurrent dans la politique crypto : la tension entre l'autorité fédérale et les actions au niveau des États, et la nécessité de normes claires et uniformes pour éviter un environnement réglementaire fragmenté qui complique la conformité pour les innovateurs et les opérateurs.

Sur le sujet de la structure de marché, Atkins a souligné l'importance de la clarté législative. Il a décrit le projet de loi en cours sur la structure de marché des actifs numériques comme progressant au Congrès mais effectivement en pause alors que la Maison Blanche et les législateurs naviguent dans des débats sur l'éthique, le rendement des stablecoins et les actions tokenisées. Atkins a fait valoir que la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges a besoin d'une orientation statutaire pour diriger les tribunaux et soutenir les initiatives crypto de la commission, tandis que Selig a rétorqué qu'« il n'y a que tant que vous pouvez faire sans certitude juridique du Congrès ». L'échange de points de vue a capturé une poussée interagences plus large pour une carte des responsabilités qui pourrait harmoniser l'application, la supervision et l'accès au marché pour les produits crypto.

Ces remarques interviennent alors que le Comité bancaire du Sénat n'a pas encore programmé un examen du projet de loi sur la structure de marché, selon plusieurs briefings. La Maison Blanche a tenu une série de discussions avec les leaders de l'industrie sur le rendement des stablecoins, un sujet qui continue de générer à la fois optimisme et risque pour les voies politiques. Bien que les responsables de l'administration aient signalé leur intérêt à faire progresser un cadre, les observateurs notent que des progrès substantiels restent conditionnés à la navigation dans les préoccupations concernant les protections des consommateurs, la stabilité financière et les implications pour la classe d'actifs plus large. L'absence d'un calendrier législatif clair a laissé les échanges, les fournisseurs de liquidité et les investisseurs surveiller de près tout signe d'action accélérée ou de négociation renouvelée sur les dispositions clés.

Pourquoi c'est important

L'accent à court terme sur les contrats à terme perpétuels, les marchés de prédiction et la structure de marché signale que le récit réglementaire américain autour de la crypto se déplace d'une application dispersée et d'orientations fragmentaires vers un cadre plus intégré. Si la CFTC peut opérationnaliser un régime de contrats à terme perpétuels basé aux États-Unis en quelques semaines, cela pourrait attirer la liquidité des sites offshore et consolider l'activité au sein de plateformes réglementées, améliorant potentiellement la transparence, la divulgation et les contrôles des risques pour les transactions soutenues par la vente au détail et les institutions.

En même temps, la poussée pour clarifier le statut réglementaire des marchés de prédiction - des plateformes qui permettent aux utilisateurs de trader sur les résultats d'événements - a le potentiel de redéfinir comment les marchés d'information décentralisés fonctionnent aux États-Unis. L'insistance de la CFTC sur la juridiction exclusive sur les contrats événementiels contraste avec les actions en cours au niveau des États contre Kalshi et Polymarket, mettant en évidence un débat stratégique plus large sur la suprématie fédérale contre l'expérimentation des États. Le résultat pourrait influencer où l'innovation reste permise et où les coûts de conformité augmentent, façonnant la trajectoire de l'expérimentation dans la spéculation basée sur les événements et son intégration avec les écosystèmes DeFi plus larges.

Pendant ce temps, le projet de loi sur la structure de marché se trouve à un carrefour. Les partisans soutiennent qu'un cadre statutaire réduirait l'incertitude pour les acteurs du marché et fournirait un mandat clair pour la CFTC et la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges. Les critiques soutiennent que la législation, si elle est précipitée, pourrait négliger des questions nuancées telles que la gouvernance, la transparence et la protection des consommateurs. Les discussions autour des stablecoins - au cœur du paquet politique - illustrent comment un seul fil politique peut se répercuter sur plusieurs domaines réglementaires, affectant la liquidité, les stratégies de rendement et le potentiel des instruments financiers tokenisés. L'effet net pour les utilisateurs et les constructeurs est un besoin accru d'orientations précises et vérifiables et d'une horloge réglementaire prévisible qui peut soutenir le développement durable des produits.

Ces développements se déroulent sur fond de discussions politiques continues et de dialogue de l'industrie. L'événement du Milken Institute, les reportages ultérieurs sur les remarques de Selig et la couverture médiatique plus large des débats sur la structure de marché renforcent collectivement le sentiment que Washington recalibre comment les marchés crypto devraient fonctionner dans un cadre financier traditionnel. Alors que les décideurs politiques évaluent l'équilibre entre innovation et protection, le secteur surveille les jalons concrets - qu'il s'agisse d'une réglementation formelle, d'un examen législatif ou d'une nouvelle série d'orientations - qui pourraient ancrer les décisions à court terme concernant la conception des produits, les stratégies de liquidité et la gestion des risques.

Pour les investisseurs et les développeurs, les implications sont doubles. Premièrement, une voie dégagée pour les contrats à terme perpétuels pourrait attirer plus de liquidité vers des sites conformes basés aux États-Unis, réduisant la dépendance aux pools de liquidité offshore qui ont souvent été une caractéristique du paysage des dérivés crypto. Deuxièmement, des orientations claires ou une législation sur les marchés de prédiction et les stablecoins aideraient à définir les structures permises et les exigences de capital, débloquant potentiellement de nouvelles catégories de produits tout en imposant des garde-fous conçus pour réduire le risque systémique. En bref, les prochaines semaines pourraient s'avérer cruciales pour déterminer à quel point les marchés crypto réglementés et alignés sur les institutions deviennent aux États-Unis, et quelle part du déplacement de liquidité mondiale vers les rivages nationaux se matérialisera réellement.

Alors que les décideurs politiques maintiennent leur attention sur l'équilibre entre innovation et protection, les acteurs du marché devraient surveiller plusieurs signaux concrets : quand la CFTC publiera ses véritables orientations sur les contrats à terme perpétuels ; si les marchés de prédiction recevront une clarté réglementaire formelle ; si le projet de loi sur la structure de marché progresse en examen ; et comment les discussions en cours de la Maison Blanche avec l'industrie se traduisent en propositions politiques concrètes. La convergence ou la divergence de ces fils façonnera probablement la trajectoire de l'infrastructure du marché crypto américain pour le reste de l'année.

Cet article a été initialement publié sous le titre CFTC Chair Teases Crypto Perpetual Futures Coming Next Month sur Crypto Breaking News - votre source de confiance pour les nouvelles crypto, les nouvelles Bitcoin et les mises à jour blockchain.

Opportunité de marché
Logo de Union
Cours Union(U)
$0.000943
$0.000943$0.000943
+1.94%
USD
Graphique du prix de Union (U) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter crypto.news@mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.