Le stratagème désespéré de Trump le « fanfaron » pour interdire le vote par correspondance échoue auprès des modérés du GOP

WASHINGTON — La menace du président Donald Trump de faire dérailler l'agenda de son parti jusqu'à ce que les républicains imposent de nouvelles restrictions de vote dans une version élargie du SAVE America Act laisse certains législateurs clés du GOP perplexes.

« C'est sa priorité. Je ne sais pas combien d'autres la partagent », a déclaré le sénateur Kevin Cramer (R-ND) à Raw Story au Capitole. « Il est difficile de voir cela comme une question prioritaire pour les gens. Cela ne vient presque jamais sur le tapis, et je parle à des milliers d'habitants du Dakota du Nord. »

Malgré cela, les alliés d'extrême droite du président soutiennent pleinement ses nouveaux appels à élargir le SAVE Act au-delà de l'exigence d'une preuve de citoyenneté et d'une pièce d'identité pour voter au niveau fédéral.

Alors que les élections de mi-mandat approchent, Trump exige que la mesure inclue également des questions culturelles ultraconservatrices, comme la restriction des soins d'affirmation de genre pour les enfants et l'interdiction aux femmes transgenres de participer aux sports féminins, ainsi qu'une interdiction fédérale du vote par correspondance.

« Oh, c'est fini si nous ne faisons pas passer le SAVE Act, vous savez, pour les personnes qui se présentent actuellement, parce qu'on nous reproche tout », a déclaré le sénateur Tommy Tuberville (R-AL) à Raw Story.

« Ce sont toutes les choses auxquelles les démocrates ne croient pas, alors autant tout obtenir en même temps pour ne pas avoir à revenir ici et le voir rejeté quatre ou cinq fois, vous voyez ? »

Mais avec Trump qui appelle à fédéraliser les élections, les démocrates se préparent au combat.

« Il est déterminé à contrôler nos élections et à les orienter à son avantage et à celui de son parti », a déclaré la sénatrice Catherine Cortez Masto (D-NV) à Raw Story. « C'est préoccupant. »

« Un défi assez difficile »

Le mois dernier, la Chambre a adopté le Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) Act — alias le SAVE America Act — selon les lignes partisanes, avec un seul démocrate le soutenant.

Depuis lors, le SAVE Act a, comme la plupart des mesures adoptées par la Chambre, été laissé de côté au Sénat. Cela a mis Trump en colère, qui a fait pression sur les dirigeants républicains pour qu'ils éliminent le filibuster de 60 votes, afin que les démocrates doivent physiquement prendre la parole au Sénat pour faire dérailler les projets de loi qu'ils opposent.

Alors que les républicains de base ont ressenti la pression induite par la Maison Blanche, les dirigeants du GOP — du chef de la majorité au Sénat John Thune jusqu'en bas — affirment qu'il n'y a tout simplement pas les votes pour réformer les règles et instaurer un filibuster parlé, et encore moins pour répondre au nouvel appel du président d'ajouter au SAVE Act des éléments conservateurs.

« C'est un défi assez difficile, pour être honnête », a déclaré Cramer à Raw Story. « Je soutiens chaque politique qui figure dans le SAVE America Act. Je pense que certaines sont inutiles, et presque toutes seront difficiles à faire passer, c'est le moins qu'on puisse dire. »

Comme beaucoup de républicains, Cramer est prêt à soutenir un filibuster parlé, mais s'interroge sur les gains, s'il y en a, de cette stratégie.

« Si quelqu'un veut faire un filibuster parlé, je suis prêt à m'enfermer pendant quelques mois », a déclaré Cramer. « Donc nous faisons un filibuster parlé, vous donnez la parole aux démocrates aussi longtemps qu'ils veulent la garder. Cela ne semble tout simplement pas être une priorité élevée.

« Et de plus, pour moi, je regarde l'élection de 2024 et je me dis : "Je ne sais pas si cela peut être beaucoup mieux que ça." »

Cramer remet en question le nouvel appel de Trump à éradiquer la plupart du vote par correspondance.

« Au moins la moitié des comtés du Dakota du Nord sont des comtés à vote par correspondance. C'est ainsi qu'ils votent. Ce n'est pas une exception, c'est ce qu'ils font — c'est ce que nous faisons », a déclaré Cramer. « Je n'ai jamais aimé le vote par correspondance. Je pense qu'une interdiction totale du vote par correspondance n'est probablement pas réalisable, en particulier dans l'Amérique rurale, qui est le territoire de Trump. »

Bien que Cramer soit un allié fiable de Trump, il s'inquiète également de l'expansion du rôle du gouvernement fédéral dans les élections locales.

« Je ne suis pas du tout enthousiaste à propos d'autant de surveillance fédérale de nos élections », a déclaré Cramer.

« Mais encore une fois, je soutiens tous ces mêmes principes. Je les ai soutenus à la législature de l'État, je les soutiendrai dans ce cas, mais je pense simplement, en tant que personne pragmatique que je suis, qu'il semble que beaucoup de temps soit gaspillé. Et la ressource la plus précieuse que nous ayons, c'est notre temps. »

Les derniers modérés restants du GOP craignent que le temps ne s'épuise à l'approche du jour des élections.

« Des endroits éloignés »

D'autres républicains sont d'accord avec Cramer pour dire que le vote par correspondance fait simplement partie de la vie de leurs électeurs.

« Nous avons une énorme population militaire qui, vous savez, est dispersée partout, et nous avons des gens dans des endroits éloignés où on ne sait jamais ce qui va se passer le jour des élections », a déclaré la sénatrice Lisa Murkowski (R-AK) à Raw Story.

Bouleverser les bulletins de vote par correspondance punirait la base du président dans certaines parties de l'État de Murkowski. Lors de l'élection générale de 2024, 51 212 Alaskains ont voté par correspondance — un énorme 23 % des votes — tandis que 9 504 bulletins de vote par correspondance ont été exprimés lors de la primaire, selon la Division des élections de l'Alaska.

« Donc ce qui se passe avec le vote anticipé, ce qui se passe avec le vote par correspondance, c'est ainsi que nous avons permis l'accès au vote », a déclaré Murkowski.

« Donc non, je ne suis pas d'accord avec le SAVE Act tel qu'il est actuellement rédigé, car la mise en œuvre dans un État rural comme l'Alaska est presque impossible pour certaines personnes, et je ne suis pas prête à priver ces gens de leurs droits. »

De plus, en ce qui concerne les appels de Trump à la réforme du filibuster, Murkowski affirme que le seuil de 60 votes est un rempart essentiel pour les petits États comme le sien, même s'ils sont vastes en termes de territoire.

« Nous avons entendu des fanfaronnades à propos du filibuster, et il va continuer », a déclaré Murkowski. « Mais il existe certaines protections institutionnelles dans cette assemblée sur lesquelles je vais rester ferme. »

« Attendez-vous à ce qu'il abuse de son pouvoir »

Politique interne du Sénat mise à part, les démocrates affirment que l'exigence de Trump d'élargir le SAVE Act pour interdire le vote par correspondance fait partie d'une tendance préoccupante.

« C'est lui qui tente de diverses manières et opportunités de contrôler nos futures élections », a déclaré la sénatrice Cortez Masto du Nevada à Raw Story.

Catherine Cortez Masto. Photo : Shutterstock

Associées aux récentes descentes du FBI dans les bureaux électoraux des États clés que Cortez Masto a déclarées « chercher des dossiers de l'élection de 2020 dont nous savons que les tribunaux ont tous dit qu'elle n'avait pas été volée », il y a une pression totale de Trump pour manipuler les élections de mi-mandat de cette année.

Cortez Masto craint que l'administration ne se prépare à déployer des ressources fédérales — que ce soit la Garde nationale ou l'Immigration and Customs Enforcement — dans les bureaux de vote locaux.

« Mon autre plus grande préoccupation est qu'il a maintenant une force de police qui est une force de déportation, mais je peux le voir envoyer cette même force de police autour des élections pour essayer de faire quelque chose », a déclaré Cortez Masto.

« C'est préoccupant, et les gens devraient être conscients qu'il tente de contrôler nos futures élections à son avantage. »

Cortez Masto est loin d'être seule dans de telles craintes.

« Le président a tenté de s'accrocher au pouvoir la dernière fois qu'il a perdu une élection, et nous serions naïfs de ne pas nous attendre à ce qu'il abuse de son pouvoir pour tenter de contrecarrer la volonté du peuple cette fois », a déclaré le sénateur Jon Ossoff (D-GA) à Raw Story.

Ossoff se représente en Géorgie, où le dernier scrutin sénatorial américain, en 2022, a vu plus de 515 millions de dollars de dépenses de campagne.

Il compte sur le fait que la stratégie de Trump se retourne contre lui cette fois-ci.

« En Géorgie, avec l'histoire de la lutte pour les droits de vote, les attaques contre les droits de vote ne font que galvaniser la volonté du peuple de faire entendre sa voix », a déclaré Ossoff.

« J'entends de sérieuses préoccupations concernant les attaques contre les élections et la détermination d'y répondre par une mobilisation et une participation sans précédent. »