Il y a toujours eu des gens fous en ligne, admet l'animatrice Mona Charon sur son podcast pour The Bulwark. Mais maintenant, a-t-elle déclaré dans une conversation avec Will Sommer qui écritIl y a toujours eu des gens fous en ligne, admet l'animatrice Mona Charon sur son podcast pour The Bulwark. Mais maintenant, a-t-elle déclaré dans une conversation avec Will Sommer qui écrit

C'est allé trop loin : Comment les théoriciens du complot en ligne affectent désormais directement la politique de la Maison Blanche

2026/03/17 08:15
Temps de lecture : 3 min
Pour tout commentaire ou toute question concernant ce contenu, veuillez nous contacter à l'adresse suivante : crypto.news@mexc.com

Il y a toujours eu des gens fous en ligne, admet l'animatrice Mona Charon sur son podcast pour The Bulwark. Mais maintenant, a-t-elle déclaré dans une conversation avec Will Sommer qui écrit la newsletter False Flag, "C'est incroyable à quel point les choses sont allées loin."

Candace Owens, dit Charon, "me frappe comme une lunatique." Elle a cité l'affirmation d'Owens selon laquelle la femme d'Emmanuel Macron, Brigitte, est un homme, ou qu'Erika Kirk a joué un rôle dans l'assassinat de son mari.

Ces personnes ont une réelle influence," a déclaré Sommer, et elles ont eu de réels succès dans la manipulation de la scène politique, comme Owens qui a sapé l'influence de Turning Point USA.

"Et souvent, cela peut affecter ce qui se passe à la Maison Blanche."

La personne moyenne, a ajouté Sommer, peut les regarder et comprendre qu'ils sont fous. "Mais il peut être utile de comprendre ce qu'ils préparent."

Peu importe à quel point c'est extravagant, ceux qui sont la cible des attaques doivent réagir. Témoin Erika Kirk rencontrant Owens après que ses accusations ont pris de l'ampleur. Bien que cette réunion n'ait pas fait changer Owens d'avis, qui a continué l'attaque.

Charon a noté que "il y a un thème qui traverse beaucoup de ces gens que vous chroniquiez, et c'est l'antisémitisme." Cela a conduit à la mention de Nick Fuentes.

Sommer a noté que "Tucker Carlson, Candace Owens, Nick Fuentes s'adonnent à beaucoup plus d'antisémitisme" que les commentateurs de droite n'ont jamais osé auparavant.

Carlson, a déclaré Charon, est "profondément effrayant" pour elle. "De tous, c'est celui qui me fait le plus peur." C'est à cause de son charisme, a-t-elle dit.

Sommer a convenu que Carlson a la capacité d'emmener les gens même dans les voyages les plus fous, notant son segment "bronzage des testicules". Mais Carlson est également rusé et joue sur certains des mêmes thèmes que le vice-président JD Vance. Si Carlson décide de se présenter à la présidence, cela le rend dangereux, a déclaré Sommer, car contrairement à Vance, il n'est pas encombré par l'administration Trump. "Donc (Carlson) n'a pas à défendre la guerre en Iran."

Steve Bannon a également été examiné, même s'il a "fait beaucoup d'ennemis à droite," a déclaré Sommer, et Marjorie Taylor Green, qui a également été étiquetée avec le pinceau de l'antisémitisme.

  • george conway
  • noam chomsky
  • guerre civile
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Opportunité de marché
Logo de ConstitutionDAO
Cours ConstitutionDAO(PEOPLE)
$0.007194
$0.007194$0.007194
-0.34%
USD
Graphique du prix de ConstitutionDAO (PEOPLE) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter crypto.news@mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.