Barbara Fried et Joseph Bankman, les parents du fondateur de FTX Sam Bankman-Fried, condamné après l'effondrement de la plateforme, ont utilisé leur première interview télévisée pour contester le fondement même de sa condamnation, en affirmant qu'aucun argent de client n'a finalement été perdu.
« L'argent a toujours été là », a déclaré Bankman lors d'une interview du week-end avec Michael Smerconish de CNN. « Il s'agissait d'entreprises très rentables avec des milliards d'actifs supplémentaires. »
Le timing n'est pas fortuit. Fin mars, le FTX Recovery Trust doit distribuer environ 2,2 milliards de dollars lors de son quatrième versement, portant le total des recouvrements à environ 10 milliards de dollars. Plusieurs catégories de clients américains atteindront un recouvrement à 100 %, avec une catégorie à 120 %. Pour les parents de Bankman-Fried, ces chiffres devraient signifier l'exonération de SBF.
« Tout le monde a été intégralement remboursé avec un intérêt de 18 à 43 pour cent », a déclaré Fried.
Toutes les distributions sont libellées en dollars américains et sont fixées aux prix des actifs au moment du dépôt de faillite en novembre 2022, lorsque le Bitcoin se négociait près de 16 800 $. FTX s'est effondré fin 2022, bouleversant la confiance des investisseurs et déclenchant une vague de surveillance réglementaire dans l'ensemble du secteur.
Le Bitcoin a connu des montagnes russes depuis lors, atteignant plus de 126 000 $ à l'automne 2025, et se négociant actuellement autour de 69 000 $, bien au-dessus du prix de fin 2022.
Cependant, un client de FTX qui détenait un Bitcoin reçoit la valeur en dollars de cette créance de 2022, plus les intérêts, et non l'actif ou son prix actuel. La masse successorale restitue environ 119 % d'une créance figée à une fraction de la valeur marchande actuelle.
Le représentant des créanciers de FTX, Sunil Kavuri, a publiquement rejeté cette formulation, écrivant que « les créanciers de FTX ne sont pas intégralement remboursés. »
La défense des parents va également à l'encontre du cadre réglementaire établi en réponse à l'effondrement. Bankman a décrit le transfert de fonds des clients vers la société sœur Alameda Research comme une opération de routine.
« Ils ont été empruntés par Alameda à FTX », a-t-il déclaré. « Alameda a agi comme tout le monde, en déposant de l'argent et en empruntant de l'argent. »
Si cet argument était accepté, il normaliserait le mélange des actifs des clients avec une société de trading propriétaire, pratique exacte que les nouvelles règles à Hong Kong, dans l'UE et la législation américaine proposée interdisent désormais. La logique qui exonère Bankman-Fried est la même logique que les régulateurs ont décidé d'éliminer.
Fried est allée plus loin, qualifiant les poursuites d'« essentiellement politiques » et affirmant que l'administration Biden « avait décidé de détruire la crypto. »
Le cadrage politique reflète une campagne de clémence plus large vers le président Donald Trump, alors que Bankman-Fried continue de soutenir la politique de la Maison Blanche depuis la prison via des publications sur X.
Smerconish a noté que le juge Lewis Kaplan, qui a présidé le procès criminel de SBF et l'a condamné à 25 ans, est le même juge fédéral qui a supervisé l'affaire civile d'E. Jean Carroll contre Trump, un point qui, selon lui, n'a pas « échappé » à la famille.
Interrogée sur ce qu'elle dirait à Trump, Fried a qualifié son fils de « l'un des jeunes hommes les plus brillants et talentueux de sa génération » et a déclaré qu'il serait « d'un énorme bénéfice pour l'économie » s'il était libéré.
Mais cette porte semble fermée, du moins pour le moment.
Trump a déclaré lors d'une interview en janvier au New York Times qu'il n'envisagerait pas de grâce pour Bankman-Fried, même si Trump a accordé la clémence à d'autres figures de la crypto, notamment le fondateur de Silk Road Ross Ulbricht et l'ancien PDG de Binance Changpeng Zhao.
Les parieurs de Polymarket lui donnent 12 % de chances que cela se produise.
L'appel de Bankman-Fried reste en suspens, et sa demande de nouveau procès fait face à l'opposition des procureurs qui ont rejeté ses allégations de préjugés politiques.
