TLDR Les investisseurs institutionnels de Bitcoin montrent peu d'inquiétude concernant le débat en cours entre Bitcoin Core et Knots, selon Alex Thorn de Galaxy Digital. Un sondage auprès de 25 investisseurs institutionnels a révélé que la plupart ne sont pas au courant ou sont indifférents à la controverse entre Bitcoin Core et Knots. Seulement 18% des répondants ont préféré la position de Bitcoin Core sur la question. Bitcoin Core [...] L'article "Les mises à jour de Bitcoin Core sont-elles vraiment une menace ? Les investisseurs institutionnels s'en moquent" est apparu en premier sur CoinCentral.TLDR Les investisseurs institutionnels de Bitcoin montrent peu d'inquiétude concernant le débat en cours entre Bitcoin Core et Knots, selon Alex Thorn de Galaxy Digital. Un sondage auprès de 25 investisseurs institutionnels a révélé que la plupart ne sont pas au courant ou sont indifférents à la controverse entre Bitcoin Core et Knots. Seulement 18% des répondants ont préféré la position de Bitcoin Core sur la question. Bitcoin Core [...] L'article "Les mises à jour de Bitcoin Core sont-elles vraiment une menace ? Les investisseurs institutionnels s'en moquent" est apparu en premier sur CoinCentral.

Les Mises à Jour de Bitcoin Core Sont-Elles Vraiment une Menace ? Les Investisseurs Institutionnels s'en Moquent

2025/11/18 02:19

TLDR

  • Les investisseurs institutionnels de Bitcoin montrent peu d'inquiétude concernant le débat en cours entre Bitcoin Core et Knots, selon Alex Thorn de Galaxy Digital.
  • Un sondage auprès de 25 investisseurs institutionnels a révélé que la plupart ne sont pas au courant ou sont indifférents à la controverse Bitcoin Core vs Knots.
  • Seulement 18% des répondants ont préféré la position de Bitcoin Core sur la question.
  • Les partisans de Bitcoin Core soutiennent que l'imposition de restrictions pourrait nuire à la décentralisation et à la fragmentation du réseau.
  • Les partisans de Knots craignent que les transactions spam puissent intégrer du contenu illégal dans la blockchain.

Le débat en cours entre les nœuds Bitcoin Core et Knots a suscité peu d'attention de la part des investisseurs institutionnels de Bitcoin, selon Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital. Thorn a récemment partagé les résultats d'un sondage auprès de 25 investisseurs institutionnels de Bitcoin, révélant que beaucoup ne sont pas au courant ou sont indifférents à la controverse. La discussion porte sur la mise à jour Bitcoin Core v30, qui selon certains ouvre la porte au spam et au contenu indésirable sur la blockchain. Cependant, cette préoccupation n'a pas capté l'attention de la plupart des investisseurs.

Plus de la moitié des investisseurs institutionnels ne sont pas au courant ou sont indifférents

Le sondage de Thorn a révélé que 46% des investisseurs institutionnels n'étaient pas au courant du débat en cours sur Bitcoin Core vs Knots. 36% supplémentaires ont exprimé leur indifférence, affirmant qu'ils n'avaient pas d'opinion forte sur la question. Seulement 18% des répondants ont exprimé une préférence pour la position de Bitcoin Core, qui soutient les mises à jour récentes. Thorn a noté que ces résultats correspondent à ses conversations plus larges avec d'importants investisseurs Bitcoin, mineurs et responsables gouvernementaux au cours des derniers mois.

"Le débat est davantage une préoccupation théorique pour la plupart des acteurs de l'industrie", a déclaré Thorn. "Les vrais investisseurs, mineurs et responsables ne considèrent pas cela comme un problème urgent." Il a ajouté que même les mineurs de Bitcoin à grande échelle et les fournisseurs de services n'ont montré aucun intérêt pour le débat en cours.

Le débat Bitcoin Core et Knots se concentre sur les cas d'utilisation des transactions

Le débat Bitcoin Core vs Knots tourne principalement autour des cas d'utilisation pour les transactions Bitcoin et l'exclusion potentielle des transactions non financières. Les partisans des nœuds Knots soutiennent que la blockchain de Bitcoin devrait filtrer certains types de transactions "spam". Ces partisans craignent que sans filtrage, des acteurs malveillants puissent utiliser la blockchain pour intégrer du contenu illégal ou immoral.

D'autre part, les partisans de Bitcoin Core soutiennent que l'introduction de restrictions pourrait fragmenter le réseau et confondre les utilisateurs. Ils soulignent l'importance de maintenir la nature décentralisée et sans permission de Bitcoin. Les développeurs de Bitcoin Core estiment que la mise en œuvre de restrictions contredirait les principes clés du réseau, qui sont cruciaux pour sa croissance et son adoption.

Les investisseurs institutionnels restent insensibles au débat

Malgré le débat en cours, les investisseurs institutionnels semblent largement désintéressés par la controverse entourant Bitcoin Core. Thorn a déclaré que même ceux directement impliqués dans l'industrie du Bitcoin, y compris les fournisseurs de services et les responsables gouvernementaux, ont montré peu d'inquiétude. Il a souligné que, selon ses conclusions, le débat sur Bitcoin Core et Knots est principalement considéré comme un problème hypothétique.

"La plupart des personnes avec qui j'ai parlé ne suivent pas du tout ce débat", a déclaré Thorn. Il a également souligné que les préoccupations concernant la légitimité et la sécurité de Bitcoin, comme celles soulevées lors de débats antérieurs sur les systèmes décentralisés, avaient déjà été abordées il y a des années. Thorn a indiqué que, pour la plupart des investisseurs, la question Bitcoin Core vs Knots n'est pas un problème urgent.

Thorn a esquissé trois résultats possibles pour le débat en cours entre Bitcoin Core et Knots. Le premier et le plus probable, a-t-il dit, est que la controverse tombe dans l'oubli, car la plupart des investisseurs et des parties prenantes restent indifférents.

L'article "Les mises à jour de Bitcoin Core sont-elles vraiment une menace ? Les investisseurs institutionnels s'en moquent" est apparu d'abord sur CoinCentral.

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.

Vous aimerez peut-être aussi

Le BTC n'est pas plus "spéculatif" que les actions de Buffett

Le BTC n'est pas plus "spéculatif" que les actions de Buffett

L'article "Le BTC n'est pas plus 'spéculatif' que les actions de Buffett" est apparu sur BitcoinEthereumNews.com. L'auteur Robert Kiyosaki a rejeté la critique de Warren Buffett selon laquelle le Bitcoin serait un pari "spéculatif". L'argument principal : Kiyosaki accepte l'étiquette "spéculative" mais soutient que cela s'applique également aux actifs préférés de Buffett — actions, obligations et immobilier — qui ne sont pas "à l'abri des crashs". La thèse de la "Vraie Monnaie" : Kiyosaki a réitéré sa méfiance envers la Fed et Wall Street, classifiant l'Or/Argent comme "l'Argent de Dieu" et Bitcoin/Ethereum comme "l'Argent du Peuple". L'investisseur renommé Robert Kiyosaki a rejeté les critiques de longue date de Warren Buffett concernant le Bitcoin, soutenant que la cryptomonnaie partage exactement les mêmes caractéristiques spéculatives que les actifs traditionnels que Buffett défend. Dans son dernier post sur X, Kiyosaki a efficacement retourné la critique de Buffett contre lui, notant que les actifs préférés de Buffett ne sont pas à l'abri des mêmes risques. WARREN BUFFET critique BITCOIN Warren Buffet est sans doute l'investisseur le plus intelligent et peut-être le plus riche du monde. Il critique Bitcoin en disant que ce n'est pas investir... c'est de la spéculation... c'est-à-dire du jeu. Il dit qu'un effondrement brutal anéantira les détenteurs de Bitcoin. Et de son point de vue mondial... — Robert Kiyosaki (@theRealKiyosaki) 17 novembre 2025 Article connexe : Prédiction du prix du Bitcoin : Des sorties massives laissent le BTC exposé alors que le prix se situe près de 95 000 $ Le Bitcoin a des caractéristiques spéculatives similaires aux actions et obligations Kiyosaki a fait référence à la position bien connue de Buffett selon laquelle le Bitcoin est un outil de jeu spéculatif plutôt qu'un instrument d'investissement productif. Le PDG vétéran de Berkshire Hathaway affirme depuis longtemps qu'un effondrement brutal finira par anéantir les investisseurs en Bitcoin. Tout en reconnaissant que Buffett pourrait avoir raison concernant un crash, Kiyosaki a soutenu que cette caractéristique spéculative est commune à toutes les classes d'actifs. Il a spécifiquement pointé du doigt les actions traditionnelles, les obligations et les "actifs fabriqués par Wall Street" que Buffett lui-même négocie. Les actifs traditionnels connaissent également des crashs comme le Bitcoin Pour appuyer son argument, Kiyosaki a déclaré que les actions ne sont pas à l'abri des crashs, ni l'immobilier, ni les obligations du gouvernement américain,...
Partager
BitcoinEthereumNews2025/11/18 04:23