Des blockchains à la biotechnologie : Comment les mineurs pourraient aider à découvrir de nouveaux médicaments

Table des liens

Résumé et 1. Introduction

1. Calcul volontaire

2. PNPCoin

   3.1 Intégration de la Blockchain et 3.2 Complexité bornée

   3.3 Autorité d'exécution et 3.4 Rétrocompatibilité

3. Cas d'utilisation - Amarrage cellulaire

4. Conclusion et Références

4 Cas d'utilisation - Amarrage cellulaire

\ Ensuite, ils définissent une sortie binaire de taille m, dans ce cas m=2, avec uniquement les résultats 01, 00 et 10, pour se lie, ne se lie pas, et n'a pas terminé. Cela est dû à la borne supèrieure sur le nombre d'étapes dans chaque boucle for, où le code peut être forcé de se terminer prématurément de manière gracieuse.

\ Le code est ensuite converti pour ne pas contenir d'instructions while et d'appels récursifs, conformément à la section 3.2. Toutes les chaînes peptidiques et les molécules réceptrices sont enregistrées dans le fichier de données, disponible en ligne, avec un fichier méta contenant sa somme de contrôle.

\ Ce code est soumis à l'Autorité d'exécution pour examen et publication. Ici, il est compilé, testé pour l'exécution, et la borne supèrieure est calculée. Une fois tous les tests passés, et le code sélectionné pour le bloc suivant, la source et les données sont diffusées sur le partage de fichiers pair-à-pair sous un identifiant unique. Les nœuds téléchargent le code, l'exécutent et renvoient les résultats à un partage de fichiers pair-à-pair. Pour l'exécution optimale, la première solution la plus basse est acceptée comme incluse dans l'horodatage de la blockchain. Pour l'exécution complète, l'entrée et la sortie sont hachées avec SHA-256, et le plus grand nombre de zéros en tête est récompensé, en plus d'une récompense plus petite pour chaque premier soumissionnaire.

\ Une fois tous les résultats collectés, le bloc suivant commence. L'entrée et la sortie de la solution optimale sont enregistrées sur le partage de fichiers pour le mode optimal, et toutes les sorties dans le cas du mode complet.

\

5 Conclusion

Les résultats sont publiquement disponibles, contribuant à la transparence et à la reproductibilité. De plus, la communauté des mineurs de Bitcoin est très créative et a souvent découvert des moyens ingénieux de résoudre des problèmes difficiles. Si une méthode générale moins intensive en calcul pour résoudre les problèmes donnés est découverte, elle sera d'un bénéfice encore plus grand.

\ Le Soft Fork PNPCoin présente deux limitations : les processus longs nécessitant une grande quantité de mémoire interne, comme le test de primalité de Lucas-Lehmer, ne peuvent pas être effectués sur cette architecture, car ils sont intrinsèquement non parallélisables. Seuls les problèmes qui peuvent être effectués en une seule étape (recherche par force brute) ou en plusieurs étapes d'optimisation (réglage des hyperparamètres) sont applicables. Deuxièmement, les fonctions de hachage sont calculées sur une base d'un par bloc, imposant une limitation gênante sur le temps d'exécution sur chaque nœud. Résoudre cela nécessiterait une forme de registre permettant des étapes de longueur variable, certains calculs prenant une seconde, et d'autres un mois.

\ Cependant, d'autres types de problèmes autrement insolubles peuvent être facilement adaptés à cette architecture. Cela permet la résolution de grands tests sur des hyperparamètres discrets, l'entraînement distribué, la cartographie de l'hyperespace, et généralement repousse la résolvabilité des problèmes NP de plusieurs ordres de grandeur. Les applications d'IA qui nécessitent la construction d'un superordinateur de plusieurs millions de dollars bénéficieront 50 000 fois plus en poussant la Science Citoyenne vers le Bitcoin. Grâce à la prévalence du Bitcoin, l'extension de l'IA à un superordinateur mondial est désormais réaliste et peut constituer une étape cruciale vers l'Intelligence Artificielle Générale.

\

Références

[1] Rob Halford. Gridcoin: Crypto-currency using berkeley open infrastructure network computing grid as a proof of work, 2014.

\ [2] ICANN. The iana functions: An introduction to the internet assigned numbers authority (iana) functions. 2015.

\ [3] Eric Lombrozo. Bip classification. https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip0123.mediawiki, 2015.

\ [4] Satoshi Nakamoto. Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system. 2008.

\ [5] Arvind Narayanan. Hearing on energy efficiency of blockchain and similar technologies. United States Senate, Committee on Energy and Natural Resources, 2018.

\ [6] Lawrence C Paulson and Jasmin Christian Blanchette. Three years of experience with sledgehammer, a practical link between automatic and interactive theorem provers. In PAAR@ IJCAR, pages 1–10, 2010.

\

:::info Auteur :

(1) Martin Kolar, Université de Technologie de Brno (kolarmartin@fit.vutbr.cz).

:::

:::info Cet article est disponible sur arxiv sous licence CC BY 4.0 DEED.

:::

\