Les États-Unis pousseraient les régulateurs mondiaux à modifier les normes bancaires relatives aux cryptomonnaies pour répondre à l'évolution réglementaire des dernières années et aux développements du secteur, notamment la récente promotion de l'adoption des stablecoins. Lecture connexe : Le CPO de Coinbase conteste les préoccupations des banques concernant les stablecoins, affirmant que ce narratif "ignore la réalité" Les régulateurs mondiaux vont réviser les normes crypto Vendredi, Bloomberg a confirmé [...]Les États-Unis pousseraient les régulateurs mondiaux à modifier les normes bancaires relatives aux cryptomonnaies pour répondre à l'évolution réglementaire des dernières années et aux développements du secteur, notamment la récente promotion de l'adoption des stablecoins. Lecture connexe : Le CPO de Coinbase conteste les préoccupations des banques concernant les stablecoins, affirmant que ce narratif "ignore la réalité" Les régulateurs mondiaux vont réviser les normes crypto Vendredi, Bloomberg a confirmé [...]

Les États-Unis exhortent les régulateurs mondiaux à revoir les normes bancaires sur les cryptomonnaies face à la montée en puissance des Stablecoins – Rapport

2025/11/01 14:00

Les États-Unis pousseraient les régulateurs mondiaux à modifier les normes bancaires en matière de crypto pour répondre à l'évolution réglementaire de ces dernières années et aux développements du secteur, y compris la récente promotion de l'adoption des stablecoins.

Les régulateurs mondiaux vont réviser les normes crypto

Vendredi, Bloomberg a affirmé que les régulateurs mondiaux sont en pourparlers pour réviser et potentiellement refondre les règles sur les avoirs crypto des banques, qui doivent entrer en vigueur en 2026. Les États-Unis mèneraient la résistance contre les mesures initiales suite à la montée rapide du secteur des stablecoins.

En 2022, le Comité de Bâle sur le contrôle bancaire (BCBS) a publié sa norme pour le "traitement prudentiel des expositions des banques aux cryptoactifs", y compris les actifs traditionnels tokenisés, les stablecoins et les actifs numériques non garantis.

Des cadres supérieurs de la finance auraient affirmé que les banques ont largement interprété ces normes comme "un signal pour éviter les crypto car elles imposaient une lourde charge en capital sur ces avoirs". Cependant, l'adoption de l'industrie crypto a évolué ces dernières années, avec des acteurs clés comme les États-Unis qui ont modifié leur position réglementaire pour embrasser le secteur.

Selon des personnes familières avec les discussions, ce changement a suscité des débats au sein du BCBS concernant la pertinence de ces règles dans l'environnement actuel, car les principales juridictions mondiales, y compris les États-Unis et le Royaume-Uni, ne se sont pas engagées à les mettre en œuvre à temps. Le média a noté que le Comité de Bâle a mis à jour ses normes crypto en 2024 mais a retardé leur mise en œuvre d'un an.

En conséquence, les États-Unis semblent mener les appels à modifier les normes, selon les sources de Bloomberg, arguant que les règles sont "incompatibles avec l'évolution de l'industrie", en particulier dans le secteur des stablecoins.

Certains pays verraient la logique des États-Unis et favoriseraient une révision des normes avant qu'elles ne soient largement mises en œuvre. Notamment, la Banque d'Angleterre (BoE) a déclaré qu'elle "continue de travailler à la mise en œuvre de son cadre prudentiel pour les expositions aux cryptoactifs, et s'engage internationalement avec d'autres juridictions pour promouvoir la cohérence réglementaire".

Pendant ce temps, l'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a récemment annoncé un report d'un an de ses nouvelles normes prudentielles crypto, qui sont basées sur les mesures du BSCS. À l'inverse, la Banque centrale européenne (BCE) considère qu'il est préférable de mettre en œuvre les normes actuelles et d'explorer une révision ultérieurement.

Paysage réglementaire mondial des stablecoins

Il convient de noter que la réglementation des stablecoins a rencontré des défis malgré la poussée mondiale pour adopter le secteur. La BCE a appelé à une interdiction des stablecoins à émissions multiples dans le bloc et d'autres juridictions, suite à une recommandation du Conseil européen du risque systémique (ESRB).

De plus, l'industrie bancaire américaine s'est opposée à la loi Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) en raison de failles potentielles qui pourraient poser des risques majeurs pour le système financier.

Pendant ce temps, le Conseil de stabilité financière (FSB), un organisme international qui surveille et formule des recommandations sur le système financier mondial, s'est récemment engagé à faire face aux menaces évolutives de la finance privée et à l'utilisation croissante des stablecoins.

En juin, le Groupe d'action financière (GAFI) a exprimé des préoccupations concernant les risques croissants associés à l'adoption des stablecoins, arguant que l'utilisation des actifs numériques par des parties criminelles pose un défi croissant pour la sécurité financière mondiale.

Comme rapporté par Bitcoinist, le gouverneur de la BoE et président du FSB Andrew Bailey s'est engagé plus tôt ce mois-ci à renforcer la réponse politique du chien de garde mondial aux risques émergents liés au secteur de la finance privée et aux stablecoins, visant à la rendre "plus flexible et plus rapide à reconnaître et à répondre aux vulnérabilités émergentes".

Bailey a affirmé que l'organisme de surveillance international aura des "discussions ouvertes et franches entre les membres" sur les prochaines étapes, et "augmentera la sensibilisation du secteur privé pour bénéficier de leur expertise et de leurs perspectives sur les risques et les vulnérabilités".

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.
Partager des idées

Vous aimerez peut-être aussi

150 millions d'euros gelés après le scandale autour de Chen Zhi

150 millions d'euros gelés après le scandale autour de Chen Zhi

Le monde international des cryptomonnaies a été confronté cette semaine à un nouveau méga scandale. Les autorités singapouriennes ont gelé plus de 150 millions de dollars d'actifs liés à Chen Zhi, le président chinois du groupe cambodgien Prince Holding Group. L'affaire révèle une opération mondiale de blanchiment d'argent utilisant environ 14,4 milliards de dollars en Bitcoin pour dissimuler des flux financiers. Consultez notre Discord Connectez-vous avec des passionnés de crypto partageant les mêmes idées Apprenez gratuitement les bases du Bitcoin et du trading - étape par étape, sans connaissances préalables. Obtenez des explications claires et des graphiques d'analystes expérimentés. Rejoignez une communauté qui grandit ensemble. Aller sur Discord maintenant Singapour gèle les avoirs de Chen Zhi Le 30 octobre, une opération d'envergure a eu lieu à Singapour, ciblant six propriétés, des comptes bancaires, un yacht et plusieurs véhicules de luxe. La police a officiellement confirmé la saisie le lendemain, d'une valeur de plus de 150 millions de dollars. Chen et ses proches collaborateurs se trouvent actuellement hors de Singapour. Chen Zhi a fondé le Prince Holding Group en 2015 et a présenté l'entreprise comme une société d'investissement mondiale active dans l'immobilier et la finance. Selon les procureurs américains, il s'agissait d'une couverture pour une organisation criminelle impliquée dans des fraudes dites de "pig butchering" (abattage de cochons). Cela concerne des victimes approchées en ligne via de fausses plateformes d'investissement et finalement dépouillées financièrement. 100 sociétés écrans et le cloud mining comme couverture Les documents révèlent que le réseau de Chen blanchissait les profits via plus d'une centaine de fausses entreprises, des bourses de cryptomonnaies et des opérations de mining. Les fonds étaient finalement convertis en Bitcoin pour dissimuler leur origine. Rien qu'entre mai 2021 et août 2022, au moins 18 millions de dollars provenant de plus de 250 victimes américaines ont été acheminés via des sociétés écrans à Brooklyn et Queens. En octobre, le ministère américain des Finances a imposé, via l'OFAC, des sanctions à 146 personnes et entreprises liées au Prince Group. Simultanément, le FinCEN a signalé que le groupe cambodgien Huione avait blanchi plus de 4 milliards de dollars. Activité blockchain notable après l'accusation Les accusations contre Chen ont immédiatement conduit à des mouvements suspects sur la blockchain. Un jour seulement après la publication des documents, un portefeuille lié au pool de mining chinois LuBian a déplacé pas moins de 11 885 BTC d'une valeur d'environ 1,3 milliard de dollars. C'était suffisant pour la première activité du portefeuille en trois ans. Une semaine plus tard, 15 950 BTC supplémentaires ont suivi, répartis sur quatre portefeuilles. Ces transactions ont suscité des soupçons qu'il s'agissait d'une tentative de déplacer des actifs avant que les autorités ne puissent intervenir. LuBian était autrefois un pool de mining important, mais a disparu en 2021 après un piratage de plus de 127 000 BTC. Conséquences mondiales pour la conformité crypto L'affaire Chen souligne à nouveau l'attention croissante des régulateurs sur la fraude transfrontalière impliquant des actifs numériques. Alors que Singapour, les États-Unis et le Royaume-Uni agissent conjointement, le scandale montre la complexité des réseaux de blanchiment d'argent opérant via les cryptomonnaies. En même temps, il démontre que la coopération internationale dans les enquêtes devient de plus en plus efficace. Les semaines à venir révéleront si les fonds gelés constituent le début d'une action coordonnée plus large contre les systèmes criminels de cryptomonnaies et si les 14,4 milliards de dollars en Bitcoin pourront un jour être entièrement tracés. Best wallet - portefeuille fiable et anonyme Best wallet - portefeuille fiable et anonyme Plus de 60 chaînes disponibles pour toutes les cryptomonnaies Accès anticipé aux nouveaux projets Rendements de staking élevés Frais de transaction bas Avis sur Best wallet Achetez maintenant via Best Wallet Attention : les cryptomonnaies sont des investissements très volatils et non réglementés. Faites vos propres recherches. L'article 150 millions de dollars gelés après le scandale autour de Chen Zhi a été écrit par Timo Bruinsel et est apparu en premier sur Bitcoinmagazine.nl.
Partager
Coinstats2025/11/02 05:01
La Newsletter de HackerNoon : Canulars Élaborés à l'Ère de l'IA (01/11/2025)

La Newsletter de HackerNoon : Canulars Élaborés à l'Ère de l'IA (01/11/2025)

Comment allez-vous, hacker ? 🪐 Que se passe-t-il dans la tech aujourd'hui, 1 novembre 2025 ? La Newsletter HackerNoon vous apporte la page d'accueil de HackerNoon directement dans votre boîte de réception. En ce jour, l'Algérie a commencé une rébellion réussie contre la domination française en 1954, la première représentation enregistrée de La Tempête de William Shakespeare a eu lieu en 1611, la première grande bombe à hydrogène a été testée par les États-Unis en 1952, et nous vous présentons ces histoires de haute qualité. Des canulars élaborés à l'ère de l'IA à Au-delà de la force brute : 4 secrets pour une IA plus petite, plus intelligente et considérablement moins chère, plongeons directement dans le sujet. Des canulars élaborés à l'ère de l'IA Par @jacoblandry [ 4 min de lecture ] Nous savons qu'il existe de nombreuses façons contraires à l'éthique d'utiliser l'IA, mais à quel moment ne saurons-nous même plus que l'IA a été utilisée ? Lire la suite. Au-delà de la force brute : 4 secrets pour une IA plus petite, plus intelligente et considérablement moins chère Par @hacker-Antho [ 5 min de lecture ] La distillation on-policy est plus qu'une simple technique d'entraînement ; c'est un changement fondamental dans la façon dont nous créons une IA spécialisée et experte. Lire la suite. 🧑‍💻 Que s'est-il passé dans votre monde cette semaine ? On dit que l'écriture peut aider à consolider les connaissances techniques, établir la crédibilité et contribuer aux normes communautaires émergentes. Vous vous sentez bloqué ? Nous vous couvrons ⬇️⬇️⬇️ RÉPONDEZ À CES MEILLEURES QUESTIONS D'ENTRETIEN DE TOUS LES TEMPS Nous espérons que vous apprécierez cette lecture gratuite. N'hésitez pas à transférer cet e-mail à un ami passionné de technologie qui vous en sera reconnaissant. À bientôt sur la Planète Internet ! Avec amour, L'équipe HackerNoon ✌️
Partager
Hackernoon2025/11/02 00:02