Jaksa AS Membantah Pembelaan Storm dalam Kasus Tornado Cash

• Jaksa mengatakan putusan hak cipta Mahkamah Agung tidak relevan dengan kasus Storm.
• Storm dituduh memfasilitasi lebih dari $1 miliar transaksi kripto ilegal melalui Tornado Cash.
• Jaksa menuduh Storm mengetahui dana hasil peretasan senilai $449 juta mengalir melalui platform tersebut.

Jaksa AS dari Distrik Selatan New York memberi tahu Hakim Katherine Polk Failla bahwa putusan Mahkamah Agung yang dikutip oleh salah satu pendiri Tornado Cash, Roman Storm, tidak memiliki relevansi dengan kasus kriminalnya, dengan alasan bahwa konteks hukum dan fakta yang mendasarinya secara fundamental berbeda.

Pengacara Storm telah menunjuk keputusan pengadilan dalam sengketa hak cipta yang melibatkan penyedia internet Cox Communications, dengan mengatakan hal itu dapat membantu membatasi tanggung jawab untuk platform yang digunakan oleh pihak ketiga. Namun jaksa mengatakan perbandingan tersebut tidak tepat.

Bagi yang belum tahu, Storm dituduh membantu memfasilitasi lebih dari $1 miliar transaksi ilegal melalui Tornado Cash, sebuah layanan pencampuran kripto yang dirancang untuk mengaburkan jejak transaksi. Juri tahun lalu menghukumnya atas satu tuduhan terkait transmisi uang tetapi tidak mencapai putusan atas tuduhan lain, termasuk pencucian uang.

'Jauh Berbeda' Dari Kasus Mahkamah Agung

Dalam pengajuan mereka, jaksa menarik kontras antara kedua kasus tersebut. Mereka mengatakan perusahaan dalam putusan Mahkamah Agung secara aktif bekerja untuk mengekang aktivitas ilegal, termasuk mengeluarkan peringatan dan menghentikan akun, dengan langkah-langkah yang "mengakhiri 98% pelanggaran yang teridentifikasi."

Tornado Cash, sebagai perbandingan, adalah "jauh berbeda" dari model tersebut, kata jaksa, menunjuk pada apa yang mereka gambarkan sebagai perlindungan yang lemah yang gagal mencegah penyalahgunaan secara bermakna.

Perlindungan 'Pemanis Tampilan'

Jaksa menuduh Storm menerapkan langkah-langkah kepatuhan yang dengan sengaja tidak efektif. Beberapa kontrol digambarkan secara internal sebagai "mudah untuk dilewati" dan diperkenalkan terutama untuk "mengalihkan perhatian penegak hukum," menurut pengajuan tersebut.

Mereka juga menuduh Storm menyesatkan pengguna tentang kontrolnya atas platform. Sementara secara publik mengklaim keterlibatan terbatas, dia dan para pendiri bersama membuat lebih dari 250 perubahan pada infrastruktur Tornado Cash.

"Singkatnya, reaksi terdakwa terhadap penggunaan kriminal perusahaannya adalah pemanis tampilan dalam kasus terbaik dan pengalihan perhatian langsung dalam kasus terburuk," kata jaksa.

Kesadaran Atas Aliran Ilegal

Pemerintah lebih lanjut berargumen bahwa Storm dengan sengaja mengizinkan platform untuk memproses dana curian. Dalam satu contoh, sekitar $449 juta yang terkait dengan peretasan besar diduga dicuci melalui Tornado Cash dalam lebih dari 1.700 transaksi, dengan Storm menyadari aktivitas tersebut saat terjadi.

Kadang-kadang, kata jaksa, transaksi ilegal mencapai lebih dari setengah aktivitas platform selama insiden besar.

Jaksa menyimpulkan bahwa bahkan jika putusan Mahkamah Agung memiliki relevansi apa pun, itu tidak akan mendukung pembelaan Storm mengingat "fakta yang sangat berbeda," menambahkan bahwa "perilaku terdakwa sama sekali tidak sebanding."

Pengadilan belum memutuskan argumen terbaru saat kasus berlanjut.

Terkait: Keluhan Penipuan Kripto Mencapai 181.565 saat Kerugian AS Mencapai $11,366 Miliar