30.766 ETH dibekukan: Bagaimana Arbitrum bergerak sebelum dana KelpDAO menghilang

Di DeFi, dana yang dicuri jarang kembali. Kali ini, $71 juta tidak menghilang.

Arbitrum mengonfirmasi bahwa Dewan Keamanannya membekukan 30.766 ETH yang terkait dengan eksploitasi KelpDAO. Dana tersebut dipindahkan ke dompet perantara yang dikendalikan tata kelola, memutus akses pelaku eksploitasi.

Arbitrum mengintervensi di tengah aliran

Pembekuan ini menargetkan dana yang terkait dengan eksploitasi rsETH senilai $292 juta pada jembatan berbasis LayerZero milik KelpDAO.

Penilaian awal mengaitkan serangan ini dengan Lazarus Group Korea Utara, meskipun atribusi masih bersifat awal.

Namun, Arbitrum [ARB] tidak menunggu atribusi penuh. Dewan Keamanan menggunakan kewenangan darurat untuk memindahkan aset sebelum tersebar ke berbagai rantai. Langkah tersebut mengamankan sekitar seperempat dari dana yang dicuri, membatasi kerugian segera.

Pemulihan tetap menjadi pengecualian

Sejarah DeFi menunjukkan bahwa sebagian besar dana yang dicuri jarang berhasil dipulihkan.

Dalam eksploitasi Euler Finance, penyerang menguras hampir $197 juta sebelum secara bertahap mengembalikan dana setelah negosiasi. Meski begitu, pemulihan bergantung pada kerja sama dari penyerang, bukan intervensi tingkat protokol.

Kemudian, dalam Eksploitasi Curve Finance, upaya terkoordinasi hanya menghasilkan pemulihan sebagian.

Melihat berbagai peretasan DeFi besar pada 2023, polanya menjadi jelas: sebagian besar kripto yang dicuri—seringkali lebih dari setengahnya—tetap tidak dapat dipulihkan.

Mengapa model Arbitrum penting

Dewan Keamanan Arbitrum beroperasi melalui kerangka darurat multisig. Struktur ini memungkinkan sekelompok kecil penandatangan terpilih untuk bertindak selama kejadian kritis tanpa menunggu pemungutan suara tata kelola penuh.

Dalam kasus ini, hal itu memungkinkan tindakan sebelum dana terfragmentasi atau dicuci.

Selain itu, Ethereum [ETH] yang dibekukan kini berada di dompet perantara dan hanya dapat dipindahkan melalui koordinasi tata kelola lebih lanjut.

Tingkat kendali seperti itu jarang terjadi dalam respons DeFi, di mana kekekalan sering kali membatasi intervensi.

Desentralisasi vs keamanan—pertukaran yang sudah dikenal

Meski demikian, langkah ini menimbulkan kekhawatiran yang sudah dikenal.

Pembekuan dana menunjukkan bahwa lapisan tata kelola dapat mengintervensi dalam kondisi tertentu. Hal itu memperkenalkan tingkat kendali diskresi dalam sistem yang dirancang untuk bersifat tanpa izin.

Sebaliknya, banyak protokol tidak memiliki mekanisme semacam itu, membiarkan eksploitasi tidak terselesaikan.

Kasus ini menyoroti pertukaran yang jelas. Pemulihan yang lebih cepat datang dengan biaya kendali tata kelola yang lebih kuat.

Apakah keseimbangan itu bertahan kemungkinan akan membentuk pilihan desain Layer 2 di masa depan.

Ringkasan Akhir

• Arbitrum membekukan 30.766 ETH senilai sekitar $71 juta, mencegah pelaku eksploitasi mengakses dana tersebut
• Intervensi tersebut mengamankan sekitar seperempat dari total aset yang hilang dalam eksploitasi KelpDAO