Membekukan BTC yang tidak aktif akan memicu repricing satu hari terburuk dalam sejarah bitcoin, kata maximalist

Pembekuan bitcoin BTC$77,947.97 yang tidak aktif akan memicu repricing segera dan menandai salah satu hari perdagangan terburuk dalam sejarah mata uang kripto tertua di dunia sejak peluncurannya pada 2009, kata para pendukung kepada CoinDesk.

Para pengembang Bitcoin dan peserta industri kripto telah berdebat selama berminggu-minggu apakah mereka harus membekukan token yang tidak aktif untuk melindunginya dari risiko pencurian melalui komputasi kuantum, kapan pun mesin-mesin tersebut mulai beroperasi secara online.

"Membekukan koin apa pun, bahkan yang 'hilang' sekalipun, memberi tahu pasar bahwa semua (kurang lebih) 19,8 juta BTC yang saat ini beredar dimiliki secara bersyarat," kata Samuel "Chad" Patt, yang juga merupakan pendiri Op Net. "Meja risiko institusional tidak peduli alasannya, mereka peduli dengan presedennya."

Baca lebih lanjut: Penjelasan sederhana tentang apa itu komputasi kuantum sebenarnya, dan mengapa hal itu menakutkan bagi bitcoin

Meskipun Jason Fernandes, seorang analis pasar yang menyebut dirinya sebagai maximalist pragmatis, mengatakan bahwa ia setuju dengan tesis repricing Patt, ia mengatakan bahwa ia percaya serangan kuantum yang berhasil akan memicu repricing yang jauh lebih parah.

"Institusi tidak hanya akan memperhitungkan preseden, mereka akan memperhitungkan apakah sistem dapat bertahan dari kerusakan pada asumsi dasarnya," tambah Fernandes, yang juga merupakan co-founder di AdLunam.

Mati Greenspan, yang juga menyebut dirinya sebagai maximalist dan seorang analis pasar, mengatakan bahwa jika "komputer kuantum pernah membobol dompet Bitcoin awal, itu tidak akan memicu rollback atau pembekuan; itu akan memicu bug bounty terbesar dalam sejarah manusia."

Perdebatan ini menyusul diskusi selama berminggu-minggu tentang cara merespons potensi ancaman yang ditimbulkan komputasi kuantum terhadap jaringan bitcoin, khususnya perkiraan 5,6 juta BTC. Token-token ini disimpan dalam dompet yang tidak aktif selama lebih dari satu dekade, dalam alamat yang belum diperbarui dan, oleh karena itu, paling rentan jika serangan komputasi kuantum menjadi kenyataan.

Seminggu yang lalu, Jameson Lopp, pengembang inti Bitcoin dan analis riset, mengatakan kepada CoinDesk bahwa ia lebih suka melihat bitcoin yang tidak aktif, senilai sekitar $440 miliar, dibekukan oleh jaringan daripada dibiarkan berisiko dicuri oleh peretas kuantum di masa depan. Ia mengatakan bahwa ia sudah menganggap bitcoin tersebut hilang.

Lopp dan tim pengembang inti bitcoin lainnya merilis Bitcoin Improvement Proposal 361 (BIP-361) awal bulan ini. Proposal tersebut mempertimbangkan penghapusan bertahap tanda tangan kriptografis bitcoin saat ini, yang berpotensi membekukan aset yang gagal bermigrasi.

Repricing 'Instan'

Jika hal itu dilanjutkan, kata Patt, "repricing bitcoin akan terjadi secara instan, bukan bertahap dan akan menjadi hari terburuk dalam sejarah bitcoin, bukan karena peretasan, tetapi karena jaringan akan telah membuktikan bahwa proposisi nilai intinya dapat dinegosiasikan."

Maximalist bitcoin tersebut mengatakan semua manajer dana, "yang mengalokasikan berdasarkan tesis resistensi sensor, akan terpaksa melepas posisi. Bukan karena pilihan, tetapi karena mandat, karena aset tersebut tidak lagi sesuai dengan profil risiko saat pembelian dilakukan."

Baca lebih lanjut: Membekukan atau tidak membekukan: Satoshi dan $440 miliar bitcoin yang terancam oleh komputasi kuantum

Maximalist bitcoin lainnya, Kent Halliburton, CEO dan co-founder di SazMining, mengatakan bahwa ia percaya niat di balik BIP-361 adalah baik.

"Namun, Anda tidak membela Bitcoin dengan melanggar janji intinya tentang hak kepemilikan yang tidak dapat diganggu gugat," katanya. "Kami mengoperasikan pusat data di empat benua, dan klien kami memiliki setiap mesin. Model tersebut hanya berfungsi karena Bitcoin menjamin kepemilikan tanpa syarat."

Halliburton mengatakan bahwa ia percaya, seperti banyak orang lainnya, bahwa ancaman komputasi kuantum itu nyata, tetapi ada cara yang lebih baik untuk menangani risiko yang ditimbulkannya, seperti alat yang lebih baik dan migrasi sukarela, "tetapi bukan penyitaan di tingkat protokol yang disamarkan sebagai rencana kontinjensi."

Sangat Cacat

Khushboo Khullar, venture partner di Lightning Ventures dan juga seorang maximalist bitcoin, mengatakan bahwa membekukan koin yang tidak aktif adalah pendekatan yang sangat cacat, meskipun tampak sebagai pendekatan pragmatis terhadap ancaman kuantum.

"Hal ini secara langsung merusak prinsip inti Bitcoin yaitu immutability, permissionlessness, dan tanpa penegakan terpusat. Langkah seperti itu akan memerlukan hard fork yang kontroversial, yang melanggar etos desentralisasi jaringan di mana tidak ada yang dapat secara sepihak menyita atau membekukan koin siapa pun," katanya.

Namun, tidak semua maximalist setuju dengan Patt, Halliburton, atau Khullar, dan sebaliknya percaya bahwa proposal Lopp masuk akal.

"Sangat menantang untuk membangun sistem yang benar-benar tahan masa depan, dan meskipun Bitcoin telah mendekati hal tersebut, kuantum mungkin menimbulkan ancaman yang memerlukan kompromi yang tidak akan disukai peserta," kata Ken Kruger, pendiri dan CEO Moon Technologies.

"Sejauh ini tidak ada solusi yang tidak mencakup kompromi: bekukan dana atau biarkan dicuri? Jika diselesaikan dengan elegan, ini bisa menjadi momen kritis di mana Bitcoin membuktikan ketahanannya sebagai sistem moneter global," katanya.

Bitcoin Masih Bisa Berkembang

Fernandes mengatakan bahwa ia memahami poin Patt dan maximalist lainnya tentang preseden, menambahkan bahwa hal itu merupakan kekhawatiran nyata di komunitas bitcoin ketika membahas etos resistensi sensor jaringan. Bahkan, ia menambahkan, "Saya rasa tidak ada waktu; saya pikir kuantum akan datang kepada kita jauh lebih cepat dari yang dipikirkan siapa pun."

"Namun, membingkai ini sebagai pertanyaan tentang kemurnian melewatkan isu yang lebih besar: risiko kuantum adalah ancaman eksistensial bagi sistem, bukan debat filosofis," kata Fernandes. Ia percaya bahwa bitcoin bisa berkembang seperti di masa lalu dengan SegWit dan Taproot, peningkatan yang dirancang untuk meningkatkan efisiensi, privasi, dan skalabilitas jaringan.

"Protokolnya belum 'selesai,' hanya saja konservatif dalam cara perubahannya," katanya. "Tetapi risiko ketidakaktifan jauh lebih besar daripada kekhawatiran tentang preseden atau kemurnian filosofis."

Pada akhirnya, Fernandes percaya bahwa sangat sedikit orang dalam komunitas yang peduli dalam jangka panjang, dan bahwa mayoritas pemegang bitcoin, baik maximalist maupun tidak, "lebih tertarik untuk melestarikan modal daripada melestarikan gagasan samar tentang apa yang bitcoin 'seharusnya'."

Greenspan menggemakan apa yang pada akhirnya lebih disukai banyak maximalist. "Seperti banyak kasus dalam kehidupan, dan terutama dengan bitcoin, tidak melakukan apa-apa lebih baik daripada melakukan sesuatu."

Ia menyimpulkan: "Komunitas Bitcoin tampaknya sangat merasa bahwa membekukan koin akan bertentangan dengan proposisi nilai esensial bitcoin."

Baca lebih lanjut: Bagaimana komputer kuantum dapat digunakan untuk benar-benar mencuri bitcoin Anda dalam '9 menit'