Jaksa Agung NY Menangkan $5 Juta dari Uphold atas Promosi Imbal Hasil Kripto

Jaksa Agung New York Letitia James mendapatkan penyelesaian senilai $5 juta dari platform kripto Uphold HQ Inc. atas apa yang disebut kantor tersebut sebagai promosi menyesatkan terhadap produk yield kripto yang pada akhirnya merugikan investor hingga puluhan juta dolar.

Pengumuman yang dibuat pada 29 April 2026 ini berpusat pada peran Uphold dalam memasarkan produk CredEarn milik Cred LLC kepada penggunanya antara tahun 2019 hingga Oktober 2020. Kantor Jaksa Agung menemukan bahwa Uphold mempromosikan CredEarn sebagai penawaran aman bergaya tabungan dengan klaim yield hingga 10% dan asuransi komprehensif, meskipun tidak ada asuransi yang melindungi investor ritel dari kerugian aset digital.

Berdasarkan jaminan penghentian yang telah ditandatangani, lebih dari 6.000 pelanggan Uphold menginvestasikan sekitar $50 juta dalam bentuk mata uang kripto ke dalam CredEarn melalui platform Uphold. Setelah Cred runtuh, para investor tersebut mengalami kerugian lebih dari $34 juta.

Apa yang Disyaratkan Penyelesaian $5 Juta dari Uphold

Penyelesaian ini melampaui pembayaran utama. Uphold harus mendistribusikan $5 juta kepada investor yang dirugikan melalui akun Uphold mereka, dengan pengguna AS menerima dana dalam USD dan pengguna internasional menerima stablecoin yang disetujui NYDFS. Penerima akan mendapatkan penarikan bebas biaya selama 90 hari.

Distribusi kebangkrutan awal dari klaim tidak dijamin Uphold senilai $545.189,97 terhadap Cred juga akan ditambahkan ke dalam kumpulan penggantian investor. Perjanjian ini lebih lanjut mengharuskan Uphold untuk meningkatkan kontrol uji tuntas dan mendaftar sebagai broker di OAG.

Teori hukum OAG berlandaskan pada Martin Act New York dan Pasal 63(12) Undang-Undang Eksekutif. Kantor tersebut mengklasifikasikan perjanjian yield yang ditingkatkan dari CredEarn sebagai sekuritas dan aset digital yang mendasarinya sebagai komoditas, dengan alasan bahwa Uphold secara ilegal mempromosikan produk tersebut tanpa mendaftar sebagai broker atau pialang komoditas berdasarkan hukum negara bagian.

Mengapa Pemasaran Yield Kripto Tetap Menjadi Target Regulasi

Kasus Uphold menggambarkan sebuah pola yang menjadikan promosi produk yield sebagai salah satu area yang paling diawasi dalam kepatuhan kripto. Isu utamanya bukan pada produk yield itu sendiri, melainkan bagaimana produk tersebut dipresentasikan kepada konsumen, khususnya kesenjangan antara klaim pemasaran dan eksposur risiko aktual.

Dalam kasus ini, OAG menuduh Uphold memberi tahu pelanggan bahwa dana mereka dilindungi oleh asuransi komprehensif sementara Cred memberikan pinjaman berisiko, termasuk di China. Ketidaksesuaian antara bahasa promosi dan risiko yang mendasari inilah yang merupakan jenis kegagalan perlindungan konsumen yang menarik perhatian penegakan hukum, serupa dengan pengawasan regulasi yang lebih luas yang dihadapi perusahaan kripto dalam menavigasi standar kepatuhan yang terus berkembang.

Dimensi kriminal menambah bobot permasalahan ini. Mantan CEO Cred Daniel Schatt dan CFO-nya dijatuhi hukuman penjara beberapa tahun pada Agustus 2025 atas konspirasi penipuan kawat yang terkait dengan penyesatan pelanggan. Penuntutan federal menetapkan bahwa operasi Cred bersifat penipuan, yang pada gilirannya memperkuat argumen OAG bahwa Uphold gagal melakukan uji tuntas yang memadai sebelum mempromosikan CredEarn.

Uphold menolak karakterisasi Jaksa Agung tersebut. CEO Simon McLoughlin menyatakan:

Menurut siaran pers Uphold sendiri, perusahaan mengklaim bahwa Departemen Kehakiman AS mengidentifikasinya sebagai korban dalam penuntutan pidana terhadap eksekutif Cred, meskipun siaran hukuman IRS yang diperoleh tidak secara independen menyebut Uphold dalam kapasitas tersebut.

Apa Artinya Ini bagi Platform Kripto dan Investor

Penyelesaian ini memberi sinyal bahwa jaksa agung negara bagian bersedia meminta pertanggungjawaban platform tidak hanya karena mengoperasikan produk penipuan, tetapi juga karena mempromosikan produk pihak ketiga tanpa pengungkapan dan pendaftaran yang memadai. Persyaratan pendaftaran broker dalam penyelesaian ini dapat mendorong platform lain untuk meninjau apakah pengaturan promosi mereka dengan penyedia yield pihak ketiga memicu kewajiban serupa.

Bagi investor, kasus ini merupakan pengingat bahwa bahasa pemasaran seputar "asuransi" dan "keamanan" dalam produk yield kripto mungkin tidak membawa perlindungan yang tersirat oleh kata-kata tersebut dalam keuangan tradisional. Kerugian $34 juta dibandingkan penyelesaian $5 juta juga menggarisbawahi kesenjangan antara pemulihan penegakan hukum dan kerugian investor aktual, suatu dinamika yang telah terjadi dalam tindakan regulasi lain di seluruh industri.

Platform yang menawarkan atau mempromosikan produk yield mungkin menghadapi tekanan yang meningkat untuk memverifikasi risiko pihak lawan, mengungkapkan komposisi buku pinjaman, dan memastikan materi pemasaran secara akurat mencerminkan profil risiko dari strategi yang mendasarinya. Tren yang lebih luas dari aktivitas kripto institusional yang terus berlanjut seiring dengan penegakan yang lebih ketat menunjukkan bahwa platform perlu membangun infrastruktur kepatuhan yang dapat mengimbangi pertumbuhan dan ekspektasi regulasi.

Tindakan OAG merupakan salah satu kasus penegakan hukum tingkat negara bagian yang paling rinci yang menargetkan promosi yield kripto secara khusus, dan penekanannya pada perilaku pemasaran daripada desain produk dapat menjadi template untuk tindakan serupa di yurisdiksi lain.

Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak merupakan saran keuangan atau investasi. Pasar mata uang kripto dan aset digital membawa risiko yang signifikan. Selalu lakukan riset Anda sendiri sebelum membuat keputusan.