AS Menentang Pengajuan Brief dari DeFi Fund dalam Peninjauan Permohonan Pengadilan Ulang Kasus MEV Ethereum

• Mistrial dinyatakan pada November setelah juri kebuntuan terkait kesalahan dalam konspirasi penipuan transfer elektronik.

• Jaksa mencari persidangan ulang pada akhir Februari atau awal Maret 2026 di Distrik Selatan New York.

• DEF memperingatkan kasus ini menciptakan ketakutan di kalangan pengembang DeFi, berpotensi menghambat inovasi AS (menurut draf mereka tanggal 19 Desember).

AS menentang brief DeFi Education Fund dalam kasus Ethereum $25 juta saudara Peraire-Bueno. Jelajahi dampak pertarungan hukum terhadap bot MEV, pertumbuhan DeFi. Baca detail penting tentang mosi persidangan ulang sekarang.

Apa itu kasus saudara Peraire-Bueno?

Kasus saudara Peraire-Bueno melibatkan Anton dan James Peraire-Bueno, yang dituduh mengeksploitasi blockchain Ethereum menggunakan bot maximal extractable value (MEV) otomatis untuk mencuri sekitar $25 juta. Pada April 2023, jaksa menuduh saudara tersebut mencegat transaksi yang tertunda, memanipulasinya untuk keuntungan melalui front-running, dan mencuci hasilnya. Mistrial dinyatakan pada November 2024 setelah juri kebuntuan, mendorong mosi pembebasan yang kini sedang ditinjau.

Mengapa Jaksa AS menentang amicus brief DeFi Education Fund?

Jaksa AS Sementara Jay Clayton mengajukan penentangan pada 30 Desember 2024, di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York. Dia berargumen bahwa brief DeFi Education Fund (DEF) menduplikasi masalah hukum yang telah diputuskan oleh Hakim Jessica Clarke dan tidak menawarkan wawasan baru yang terkait dengan mosi pembebasan. Clayton menyatakan, "DEF tidak memberikan informasi baru yang relevan dengan mosi saat ini." Sikap ini sejalan dengan penolakan sebelumnya terhadap brief serupa, seperti yang dari Coin Center selama persidangan. Draf DEF tanggal 19 Desember telah mendesak pemberhentian, mengklaim penuntutan semacam itu menumbuhkan ketidakpastian yang mendorong pengembang DeFi ke luar negeri.

Kasus ini menekankan ketegangan dalam menerapkan undang-undang penipuan transfer elektronik dan pencucian uang pada aktivitas blockchain. Sumber yang akrab dengan pengajuan pengadilan mencatat dorongan pemerintah untuk tanggal persidangan ulang pada akhir Februari atau awal Maret 2026. Tuduhan awal terhadap saudara tersebut mencakup konspirasi untuk melakukan penipuan transfer elektronik, konspirasi untuk mencuci uang, dan konspirasi untuk mengangkut properti curian, masing-masing membawa hukuman hingga 20 tahun jika terbukti bersalah.

MEV, atau maximal extractable value, mengacu pada keuntungan yang diekstrak validator atau bot dengan menyusun ulang transaksi dalam blok Ethereum. Strategi MEV yang sah meningkatkan efisiensi jaringan, tetapi jaksa mengklaim tindakan saudara tersebut melanggar ke dalam penipuan dengan menargetkan transaksi korban senilai $10 juta, menghasilkan $25 juta secara keseluruhan. Transisi proof-of-stake Ethereum pada 2022 memperbesar peluang MEV, menarik pengawasan regulasi.

Pengamat industri, mengutip pengajuan dari kelompok seperti Coin Center—sebuah organisasi nirlaba yang fokus pada kebijakan cryptocurrency—menyoroti risiko terhadap inovasi. Brief persidangan Coin Center menantang teori pemerintah bahwa bot MEV secara inheren melanggar hukum yang dirancang untuk keuangan tradisional. Jaksa menolaknya sebagai terputus dari fakta.

DEF mengulangi kekhawatiran ini, menyatakan dalam draf mereka, "[P]enuntutan seperti ini menciptakan kebingungan dan ketakutan di kalangan pengembang perangkat lunak, mencegah keterlibatan dalam DeFi dan mendorong peserta ke negara lain." Pendekatan Departemen Kehakiman, menurut mereka, salah menerapkan undang-undang usang pada teknologi baru, menghambat pertumbuhan blockchain.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Tuduhan apa yang dihadapi saudara Peraire-Bueno dalam kasus MEV Ethereum mereka?

Saudara tersebut menghadapi tuduhan konspirasi untuk melakukan penipuan transfer elektronik, konspirasi untuk melakukan pencucian uang, dan konspirasi untuk mengangkut properti curian, berdasarkan skema 2023 yang diduga mengekstrak $25 juta melalui bot MEV di Ethereum. Hukuman pada masing-masing dapat menghasilkan hingga 20 tahun penjara, menurut dokumen Pengadilan Distrik AS.

Bagaimana MEV bekerja di Ethereum dan mengapa kontroversial dalam kasus Peraire-Bueno?

MEV di Ethereum melibatkan penyusunan ulang transaksi dalam blok untuk menangkap nilai tambahan, seperti arbitrase. Dalam kasus ini, kontroversial karena jaksa menuduh saudara tersebut menggunakan bot untuk front-run transaksi korban senilai $10 juta secara ilegal. Pembela memandang MEV sebagai fitur inti blockchain, bukan penipuan, mempromosikan debat tentang pengaturan alat DeFi.

Poin Penting

• Penentangan pemerintah terhadap brief DEF: Menyoroti penolakan input eksternal yang mengulang argumen yang diberhentikan selama peninjauan pembebasan.
• Latar belakang mistrial: Kebuntuan juri pada November 2024 mengikuti persidangan dua minggu tentang eksploitasi Ethereum $25 juta.
• Implikasi industri: Kasus dapat mencegah pengembang DeFi dengan mengaburkan garis antara inovasi dan kejahatan—pantau perkembangan persidangan ulang.

Kesimpulan

Penentangan pemerintah AS terhadap amicus brief DeFi Education Fund dalam kasus saudara Peraire-Bueno mengintensifkan pengawasan terhadap praktik MEV di Ethereum dan DeFi. Saat Hakim Clarke menimbang mosi pembebasan dan potensi persidangan ulang 2026, hasilnya dapat memperjelas batas hukum bagi pengembang blockchain. Pemangku kepentingan harus melacak pengajuan Distrik Selatan New York untuk preseden yang membentuk regulasi kripto.