Pernahkah Anda mengalami pelanggan yang pergi di tengah perjalanan karena "sistem sedang down," hanya untuk menemukan kemudian bahwa itu adalah pelanggaran keamanan lateral?
Proses checkout membeku.
Aplikasi mengeluarkan pengguna.
Tim dukungan menyalahkan infrastruktur. Infrastruktur menyalahkan keamanan.
Pelanggan menyalahkan merek—dan tidak pernah kembali lagi.
Bagi para pemimpin CX dan EX, skenario ini bukan lagi hipotesis. Saat perusahaan berkembang di seluruh cloud hybrid, API, dan ekosistem mitra, arsitektur keamanan secara langsung membentuk hasil pengalaman. Itulah mengapa Akamai dinobatkan sebagai 2026 Gartner® Peer Insights
Customers' Choice untuk Mikrosegmentasi Keamanan Jaringan sangat penting jauh melampaui kantor CISO.
Mikrosegmentasi telah melewati ambang batas. Ini bukan lagi kontrol backend opsional. Sekarang ini adalah pengaktif pengalaman mendasar.
Artikel ini mengeksplorasi mengapa—dan bagaimana—para pemimpin CX harus peduli.
Jawaban singkat:
Mikrosegmentasi keamanan jaringan membatasi dampak pelanggaran dengan menciptakan kontrol akses yang dinamis dan granular antara beban kerja, aplikasi, dan aset.
Gartner mendefinisikannya sebagai pendekatan yang memungkinkan kebijakan akses yang lebih granular dan dinamis dibandingkan segmentasi utara-selatan tradisional. Ini juga dikenal sebagai segmentasi jaringan Zero Trust.
Bagi para pemimpin CX, implikasinya sederhana:
Ketika pelanggaran tidak menyebar, pengalaman tidak runtuh.
Mikrosegmentasi melindungi bukan hanya data, tetapi perjalanan yang sedang berlangsung.
Jawaban singkat:
Ini adalah laporan "Voice of the Customer" Gartner pertama untuk mikrosegmentasi keamanan jaringan, menandakan adopsi arus utama.
Akamai mendapatkan tingkat rekomendasi 99% dan merupakan salah satu dari hanya dua vendor yang ditempatkan di kuadran Customers' Choice. Penempatan tersebut mencerminkan baik adopsi pengguna maupun pengalaman keseluruhan, bukan opini analis.
Bagi pembaca CXQuest, ini penting karena:
Ini bukan tentang hype vendor. Ini tentang kepercayaan operasional.
Jawaban singkat:
Karena pengalaman rusak ketika kontrol keamanan memblokir orang alih-alih ancaman.
CX modern bersifat rapuh. Perjalanan mencakup:
Satu node yang disusupi dapat menyebar ke seluruh touchpoint. Mikrosegmentasi mencegah penyebaran lateral ini, memungkinkan:
Dalam istilah CX, ini diterjemahkan sebagai ketahanan berdasarkan desain.
Jawaban singkat:
Dengan mengisolasi kegagalan alih-alih membiarkannya menyebar ke seluruh sistem.
Keamanan perimeter tradisional mengasumsikan pelanggaran bersifat eksternal. Realitas modern membuktikan sebaliknya.
Mikrosegmentasi menegakkan:
Ketika sesuatu gagal, itu gagal secara lokal, bukan di seluruh sistem.
Untuk pelanggan: lebih sedikit pemadaman
Untuk karyawan: diagnostik yang lebih jelas
Untuk pemimpin: lebih sedikit eskalasi krisis
Jawaban singkat:
Akamai menggabungkan mikrosegmentasi dengan penerapan yang dipimpin pengalaman dan dukungan pasca-implementasi.
Umpan balik pelanggan menyoroti sesuatu yang langsung dikenali oleh para pemimpin CX: pengalaman implementasi sama pentingnya dengan kapabilitas.
Seorang IT Associate menggambarkan pengalaman Guardicore sebagai "sempurna dari awal hingga akhir," termasuk dukungan pasca-penerapan. Seorang insinyur keamanan perbankan lainnya menekankan bagaimana antarmuka tersebut meningkatkan kolaborasi antar tim.
Itu bukan hanya kemenangan produk. Itu adalah orkestrasi pengalaman.
Jawaban singkat:
Ini mengurangi gesekan antara tim keamanan, infrastruktur, dan aplikasi.
Tim yang terisolasi adalah salah satu penghambat terbesar untuk kematangan CX. Kontrol keamanan sering memperburuk hal ini dengan:
Platform mikrosegmentasi dengan visualisasi yang kuat dan pemetaan kebijakan mengubah dinamika tersebut.
Mereka memungkinkan:
EX yang lebih baik mengarah pada CX yang lebih baik. Selalu.
Jawaban singkat:
Sebagian besar organisasi berada di antara pertahanan perimeter dan Zero Trust parsial.
Berikut adalah tampilan kematangan yang disederhanakan dan selaras dengan CX:
| Tahap | Realitas Keamanan | Dampak CX |
|---|---|---|
| Berbasis perimeter | Jaringan datar | Pemadaman skala besar |
| Segmentasi berat aturan | Kontrol manual | Siklus perubahan lambat |
| Mikrosegmentasi | Kebijakan dinamis | Kegagalan lokal |
| Zero Trust yang dipimpin pengalaman | Didorong identitas | Perjalanan yang tangguh |
Pengakuan Akamai menunjukkan pasar bergerak dari tahap dua ke tiga.
Pemimpin CX harus mendorong untuk berada di depan kurva tersebut, bukan di belakangnya.
Jawaban singkat:
Mikrosegmentasi gagal ketika diperlakukan sebagai proyek IT murni.
Kesalahan utama meliputi:
Keamanan yang memblokir pengalaman menjadi musuh. Keamanan yang melindungi aliran menjadi sekutu strategis.
Jawaban singkat:
Dengan membingkai ulang keamanan sebagai kontinuitas perjalanan, bukan penghindaran risiko.
Langkah kolaborasi praktis:
Keputusan keamanan harus menjawab satu pertanyaan:
Pengalaman apa yang dilindungi oleh ini?
Tidak. Organisasi mana pun yang menjalankan beban kerja hybrid atau cloud-native mendapat manfaat dari membatasi risiko lateral.
Ketika diimplementasikan dengan benar, ini mengurangi pemadaman dan meningkatkan konsistensi daripada menambah gesekan.
Mikrosegmentasi mengoperasionalkan Zero Trust di tingkat beban kerja, bukan hanya lapisan identitas atau akses.
Ya. Data perjalanan membantu tim keamanan memprioritaskan kontrol yang melindungi jalur kritis pendapatan.
Lacak durasi pemadaman, radius ledakan insiden, dan waktu pemulihan bersama dengan NPS atau CSAT.
Garis bawah:
Di tahun 2026, customer experience hanya sekuat sistem yang melindunginya.
Mikrosegmentasi bukan lagi percakapan keamanan.
Ini adalah keputusan kepemimpinan CX.
Jika pemimpin CX tidak membentuknya, mereka akan mewarisi konsekuensinya.
The post Network Security Microsegmentation: Why CX Leaders Must Care in 2026 appeared first on CX Quest.


