TLDR; Platform stablecoin menawarkan imbal hasil mendekati 4,9% sementara bank-bank besar memberikan bunga mendekati nol pada deposito. Gedung Putih memfasilitasi pertemuan antara eksekutif kriptoTLDR; Platform stablecoin menawarkan imbal hasil mendekati 4,9% sementara bank-bank besar memberikan bunga mendekati nol pada deposito. Gedung Putih memfasilitasi pertemuan antara eksekutif kripto

Hasil Stablecoin Menantang Perbankan Tradisional saat Gedung Putih Memfasilitasi Pembicaraan Industri

TLDR;

  • Platform stablecoin menawarkan imbal hasil mendekati 4,9% sementara bank-bank besar memberikan bunga hampir nol pada deposito. 
  • Gedung Putih memfasilitasi pertemuan antara eksekutif kripto dan pemimpin perbankan tradisional mengenai regulasi. 
  • Perusahaan kripto beroperasi dengan staf dan overhead minimal, meneruskan imbal hasil Treasury bill langsung kepada pengguna. 
  • Bank mencari persyaratan regulasi yang memaksa penerbit stablecoin untuk mendapatkan lisensi perbankan sebelum menawarkan imbal hasil.

Institusi perbankan tradisional menghadapi ancaman kompetitif baru karena startup cryptocurrency menawarkan imbal hasil yang jauh lebih tinggi pada deposito stablecoin dibandingkan dengan rekening tabungan konvensional.

Konflik yang muncul ini telah mendorong diskusi di tingkat pemerintahan tertinggi, dengan para pemimpin industri dari kedua sektor diundang untuk membahas kekhawatiran tentang perubahan lanskap keuangan dan dampak potensialnya terhadap sistem perbankan yang telah mapan.

Ketegangan Regulasi Meningkat atas Disparitas Imbal Hasil

Perbedaan mencolok dalam imbal hasil telah menjadi titik perdebatan utama. Platform stablecoin memberikan imbal hasil mendekati 4,9 persen pada aset digital berdenominasi dolar, sementara bank-bank besar menawarkan suku bunga hampir nol pada rekening deposito tradisional.

Kesenjangan ini telah menciptakan tekanan pada institusi keuangan mapan yang mempertahankan infrastruktur fisik yang luas dan sistem warisan yang sudah berusia puluhan tahun.

Pengamat industri Adam Livingston menyoroti situasi ini di X, mencatat bahwa perusahaan kripto beroperasi dengan overhead minimal sambil mendukung stablecoin mereka dengan Treasury bill.

Perusahaan-perusahaan ini mempekerjakan tim kecil dan teknologi modern, memungkinkan mereka untuk meneruskan lebih banyak imbal hasil langsung kepada pengguna.

Sementara itu, bank tradisional mendukung ribuan cabang dan karyawan sambil menghasilkan pendapatan melalui produk kredit dan berbagai biaya.

Perbedaan operasional melampaui struktur biaya sederhana. Penyedia stablecoin menawarkan penukaran berkelanjutan dan transaksi on-chain yang diselesaikan dalam hitungan detik, sementara sistem perbankan tradisional mengandalkan infrastruktur yang lebih lama.

Keunggulan teknologi ini memungkinkan pendatang baru untuk menyediakan layanan tanpa beban regulasi dan biaya kepatuhan yang dihadapi institusi mapan setiap hari.

Perwakilan perbankan telah menyatakan kekhawatiran tentang stabilitas keuangan kepada regulator dan pembuat undang-undang. Namun, para kritikus berpendapat keberatan ini terutama melindungi model bisnis yang ada daripada mengatasi risiko sistemik yang sebenarnya.

Perdebatan berpusat pada apakah kerangka regulasi harus mewajibkan penerbit stablecoin untuk mendapatkan lisensi perbankan sebelum menawarkan produk imbal hasil.

Keterlibatan Gedung Putih Menandakan Persimpangan Kebijakan

Perkembangan terbaru menunjukkan pemerintahan mengambil peran aktif dalam mediasi antara sektor keuangan tradisional dan cryptocurrency.

Perwakilan dari Circle dan Coinbase telah diundang untuk bertemu dengan eksekutif perbankan besar untuk membahas masa depan produk keuangan berbasis dolar.

Percakapan ini mewakili pergeseran signifikan dalam cara pembuat kebijakan mendekati integrasi teknologi blockchain ke dalam keuangan arus utama.

Diskusi tersebut membawa implikasi substansial tentang bagaimana orang Amerika berinteraksi dengan tabungan mereka. Pendukung imbal hasil stablecoin berpendapat bahwa teknologi harus memungkinkan pengembalian yang lebih baik bagi deposan, terutama ketika aset dasar terdiri dari sekuritas pemerintah.

Bank tradisional mengatakan bahwa layanan mereka menyediakan asuransi deposito dan perlindungan konsumen yang membenarkan pengembalian yang lebih rendah.

Beberapa pengamat memandang stablecoin hanya sebagai langkah perantara menuju adopsi yang lebih luas dari aset terdesentralisasi.

Argumen tersebut menyatakan bahwa begitu pengguna merasa nyaman dengan mata uang digital yang menghasilkan imbal hasil sederhana, mereka mungkin menjelajahi aset alternatif yang menawarkan profil risiko-pengembalian yang berbeda.

Perkembangan ini dapat secara fundamental mengubah cara individu menyimpan dan mengembangkan kekayaan mereka di luar saluran perbankan konvensional.

Hasil dari pertimbangan regulasi ini kemungkinan akan menentukan apakah kompetisi mendorong inovasi atau apakah pemain mapan mengamankan langkah-langkah perlindungan.

Pelaku pasar di kedua sektor menunggu kejelasan tentang aturan yang mengatur produk dolar digital yang menghasilkan imbal hasil dan tempatnya dalam sistem keuangan.

Postingan Imbal Hasil Stablecoin Menantang Perbankan Tradisional saat Gedung Putih Memfasilitasi Pembicaraan Industri pertama kali muncul di Blockonomi.

Penafian: Artikel yang diterbitkan ulang di situs web ini bersumber dari platform publik dan disediakan hanya sebagai informasi. Artikel tersebut belum tentu mencerminkan pandangan MEXC. Seluruh hak cipta tetap dimiliki oleh penulis aslinya. Jika Anda meyakini bahwa ada konten yang melanggar hak pihak ketiga, silakan hubungi service@support.mexc.com agar konten tersebut dihapus. MEXC tidak menjamin keakuratan, kelengkapan, atau keaktualan konten dan tidak bertanggung jawab atas tindakan apa pun yang dilakukan berdasarkan informasi yang diberikan. Konten tersebut bukan merupakan saran keuangan, hukum, atau profesional lainnya, juga tidak boleh dianggap sebagai rekomendasi atau dukungan oleh MEXC.