Pembela Trump sudah 'dalam masalah' terkait invasi Iran

Konservatif terkemuka, William Kristol — yang merupakan salah satu pendukung paling vokal dan berpengaruh yang mengadvokasi penggulingan pemimpin Irak Saddam Hussein dan Perang Irak 2003 untuk menyingkirkannya — mengatakan para pendukung perang Presiden Donald Trump di Iran sudah berada di posisi yang goyah.

"Mengapa kita berperang empat hari yang lalu? Dan mengapa kita akan melanjutkan perang ini, tampaknya selama berminggu-minggu atau lebih lama? Pemerintahan Trump tidak dapat menjawab kedua pertanyaan tersebut," kata Kristol.

Kristol menunjukkan bahwa pada hari Senin reporter CNN Kasie Hunt "mengajukan pertanyaan yang masuk akal" kepada Senator Republik Markwayne Mullin, yang bertugas di Komite Angkatan Bersenjata dan yang telah bertindak sebagai pengganti pemerintahan selama beberapa hari terakhir: "Bukankah presiden tidak berkampanye untuk tidak memulai perang dengan Iran?"

Tetapi Kristol mengatakan Senator Mullin mengelak: "Ini bukan perang."

"Anda tahu para pembela pemerintahan sedang dalam masalah ketika mereka menggunakan penyangkalan realitas semacam ini," kata Kristol — dan ini adalah konservatif yang mempercayai klaim mantan Menteri Luar Negeri AS Colin Powell bahwa Irak berada di ambang memuat cukup bahan fisil untuk pengembangan bom nuklir.

Sekarang mungkin sebagai pengamat yang lebih jeli, Kristol menunjukkan bahwa "Menteri Pertahanan Pete Hegseth telah melemahkan poin pembicaraan ini beberapa jam sebelumnya, mengakui bahwa kita memang sedang berperang."

"Kami tidak memulai perang ini, tetapi di bawah Presiden Trump, kami mengakhirinya," kata Hegseth.

"Jadi ya, kita sedang berperang," kata Kristol. "Menyangkal hal ini adalah tidak menghormati publik Amerika, yang memiliki mata untuk melihat apa yang terjadi, dan kepada prajurit laki-laki dan perempuan kita, yang telah diperintahkan oleh pemerintahan untuk menghadapi bahaya. Akankah Senator Mullin menjelaskan kepada keluarga anggota layanan yang telah meninggal bahwa orang-orang tercinta mereka tidak berperang dalam perang?"

Namun, ini tidak berarti Presiden Donald Trump memiliki alasan yang mendekati di balik perangnya.

"Pemerintahan belum memberikan penjelasan yang koheren. Selama akhir pekan, Presiden Trump menyarankan beberapa tujuan dan mundur dari beberapa, meninggalkan kebingungan di belakangnya," kata Kristol. "Para pembantunya mencoba merapikan hal-hal kemarin, membuat Trump membaca 'tujuan' militer dari teleprompter di Gedung Putih. Tetapi tidak satu pun dari tujuan tersebut — menghancurkan kemampuan rudal Iran dan angkatan lautnya, memastikan Iran tidak dapat memperoleh senjata nuklir atau mendukung terorisme — menjelaskan mengapa kita harus berperang sekarang. Mereka juga tidak menjelaskan mengapa kita terlibat dalam kampanye militer yang begitu terbuka dan masif."

Kristol menunjukkan bahwa menteri luar negeri Trump, Marco Rubio, "mencoba membantu bosnya" pada hari Senin dengan berpendapat bahwa ancaman Iran terhadap AS benar-benar sudah dekat, dan bahwa itu memerlukan serangan preventif. Namun, Juni lalu, Israel berperang habis-habisan dengan Iran selama hampir dua minggu sebelum Trump sendiri menyerang Iran. Dan selama rentang waktu itu Iran meluncurkan serangan besar terhadap Israel, tetapi hampir tidak ada serangan terhadap aset AS di wilayah tersebut.

"Sebaliknya pemerintahan memilih perang preventif dan tidak sah yang tidak memberikan alasan yang koheren. Dan sekarang tidak memiliki argumen yang kuat mengapa perang ini harus diperpanjang," kata Kristol, menambahkan bahwa enam orang anggota layanan AS telah kehilangan nyawa mereka dalam perang pribadi Trump.

"Jawabannya sederhana: Kongres tidak boleh memberikan cek kosong dan terbuka kepada pemerintahan ini untuk terus melancarkan perang yang masif, berisiko, dan inkonstitusional."

• george conway
• noam chomsky
• perang saudara
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump