Postingan tanggal sidang ulang Oktober SDNY untuk Storm Tornado Cash menarik perbandingan Uniswap muncul di BitcoinEthereumNews.com. Komentator di sektor kripto telahPostingan tanggal sidang ulang Oktober SDNY untuk Storm Tornado Cash menarik perbandingan Uniswap muncul di BitcoinEthereumNews.com. Komentator di sektor kripto telah

Tanggal persidangan ulang Oktober SDNY untuk Storm dari Tornado Cash menarik perbandingan dengan Uniswap

2026/03/11 00:39
durasi baca 4 menit
Untuk memberikan masukan atau menyampaikan kekhawatiran terkait konten ini, silakan hubungi kami di crypto.news@mexc.com

Komentator di sektor kripto telah menarik perhatian pada perbedaan yang mengganggu dalam retorika Hakim Distrik Hon. Katherine Failla, hakim yang memimpin kasus Uniswap dan Tornado Cash, ketika jaksa dari Distrik Selatan New York (SDNY) mengajukan permohonan untuk pengadilan ulang Roman Storm, salah satu pengembang di balik layanan pencampur uang kripto yang kini tidak disetujui. 

Dalam sebuah postingan X yang menanggapi kritik terhadap keputusan DOJ untuk mengadili ulang Roman Storm pada Oktober, Brian Nistler, Associate General Counsel dan Kepala Kebijakan Uniswap Labs, mengingatkan sentimen yang dibagikan oleh Hakim Failla ketika dia memberikan putusannya dalam gugatan yang diajukan pada April 2022, ketika investor menuduh Uniswap Labs membantu skema penipuan. 

Dalam kata-kata Hakim Fallia: Hal itu "'menentang logika' bahwa penyusun kontrak pintar, sebuah kode komputer, dapat dimintai pertanggungjawaban ... atas penyalahgunaan platform oleh pengguna pihak ketiga." 

Namun, tampaknya "logika" tidak diterapkan pada Roman Storm, yang kembali mencari dukungan finansial, karena dia kembali mengajukan permohonan dana untuk apa yang diharapkan menjadi putaran baru dengan jaksa keras kepala dari Distrik Selatan New York. 

Hakim Distrik Selatan menarik garis antara Uniswaps dan Tornado Cash

Menurut pengamatan oleh pembawa acara podcast Crypto in America, Eleanor Terrett, ada perbedaan yang nyata dalam nada Hakim Failla, meskipun ada tumpang tindih yang jelas antara pembelaan Uniswap Labs dan kasus terhadap Tornado Cash.  

Roman Storm memiliki banyak pemangku kepentingan kripto yang simpatik terhadap tujuannya, mengumpulkan lebih dari $5,4 juta dari donatur seperti Ethereum Foundation dan Vitalik Buterin. Namun, satu hal yang banyak orang kesulitan memahami adalah mengapa tampaknya SDNY dan DOJ terus agresif mengejar tindakan hukum terhadap pengembang Tornado Cash meskipun argumen menentangnya terus meningkat.

Beberapa orang bahkan menyebut standar ganda yang jelas sebagai "prasangka yudisial" di pihak hakim, karena dorongan untuk menghidupkan kembali kasus ini datang setelah juri menahan diri dari memberikan putusan mengenai tuduhan pencucian uang dan pelanggaran sanksi terhadap Storm. 

Amanda Tuminelli, direktur eksekutif dan CLO di DeFi Education Fund, menunjuk "berbagai kekeliruan hukum dan logis" dan "kesalahan yang jelas" oleh jaksa SDNY untuk pertama kalinya, termasuk "memanggil saksi yang tidak relevan dan tidak memahami analisis forensik dari bukti blockchain mereka sendiri."

Jennifer Rosenthal Maimon dari organisasi yang sama kesulitan menggambarkan betapa tidak menyenangkannya "hasil yang sangat mengecewakan" itu. 

Terlepas dari komentar yang dibuat oleh Hakim Failla selama putusannya dalam kasus Uniswap Labs minggu lalu, Dean Eigenmann bertanya apakah dokumen Maret 2026 oleh Departemen Keuangan AS membantu kasus Storm dengan cara apa pun. Dalam laporan kepada Kongres, Departemen Keuangan membuat argumen mengapa orang biasa membutuhkan pencampur kripto seperti Tornado Cash untuk menjaga privasi data keuangan mereka, sambil mengakui kekhawatiran bahwa penjahat juga dapat menyalahgunakan layanan tersebut. 

Jay Clayton dan jaksa SDNY memperpanjang sikap keras

Grok, chatbot xAI, secara khusus menyebutkan Jaksa Amerika Serikat Jay Clayton dalam responsnya terhadap pertanyaan oleh Alex Shapiro, pendiri dan CEO MetaLeX dan mantan penasihat umum di Delphi Labs, tentang "siapa yang membuat keputusan penuntutan untuk US DOJ SDNY." 

Ditambahkan bahwa Clayton dan Asisten Jaksa AS yang ditugaskan padanya di divisi terkait mengekspresikan "otonomi substansial" mereka dengan pengajuan 9 Maret ini yang meminta tanggal pengadilan ulang Roman Storm, meskipun masalah profil tinggi mungkin melibatkan koordinasi dengan Main Justice di D.C.

Jay Clayton terkenal di kalangan kripto karena menolak setiap upaya ETF Bitcoin saat menjabat dan memulai banyak gugatan yang kemudian dibatalkan oleh administrasi Trump yang pro-kripto, termasuk gugatan XRP yang dia ajukan pada hari terakhirnya menjabat pada Desember 2020. 

Mantan Ketua SEC Gary Gensler juga mengutip komentar Clayton tahun 2018 "setiap ICO yang saya lihat adalah sekuritas" sebagai preseden hukum untuk pendekatan keras yang diambil administrasinya terhadap sektor kripto.

SDNY, di mana Clayton sekarang menjabat sebagai Jaksa AS, juga telah melatih targetnya pada pelanggar kripto. Kantor tersebut memimpin penuntutan pengembang Samourai Wallet, dengan William Hill mendapat hukuman empat tahun sementara mitranya, Keonne Rodriguez, mendapat hukuman lima tahun karena menjalankan pencampur kripto yang menyembunyikan lebih dari $200 juta uang ilegal. 

Cryptopolitan melaporkan bulan lalu bahwa jaksa SDNY , termasuk Letitia James dan Alvin Bragg, menulis kepada Kongres untuk mengeluhkan bagaimana GENIUS Act memungkinkan perusahaan stablecoin seperti Tether dan Circle untuk mendapatkan miliaran bunga dari dana curian alih-alih menyerahkan aset kepada otoritas atau mengembalikannya kepada korban.

Sumber: https://www.cryptopolitan.com/sdny-october-retrial-tornado-cash/

Peluang Pasar
Logo Storm Trade
Harga Storm Trade(STORM)
$0.006477
$0.006477$0.006477
-1.29%
USD
Grafik Harga Live Storm Trade (STORM)
Penafian: Artikel yang diterbitkan ulang di situs web ini bersumber dari platform publik dan disediakan hanya sebagai informasi. Artikel tersebut belum tentu mencerminkan pandangan MEXC. Seluruh hak cipta tetap dimiliki oleh penulis aslinya. Jika Anda meyakini bahwa ada konten yang melanggar hak pihak ketiga, silakan hubungi crypto.news@mexc.com agar konten tersebut dihapus. MEXC tidak menjamin keakuratan, kelengkapan, atau keaktualan konten dan tidak bertanggung jawab atas tindakan apa pun yang dilakukan berdasarkan informasi yang diberikan. Konten tersebut bukan merupakan saran keuangan, hukum, atau profesional lainnya, juga tidak boleh dianggap sebagai rekomendasi atau dukungan oleh MEXC.