Pengacara ajukan petisi MA untuk menantang pemakzulan Wapres Duterte

Para praktisi hukum yang mendukung Wakil Presiden Sara Duterte-Carpio pada hari Jumat meminta Mahkamah Agung untuk campur tangan dalam upaya pemakzulannya, sementara DPR menyatakan bahwa proses tersebut mematuhi persyaratan konstitusional dan putusan sebelumnya.

Dalam petisi yang diajukan ke pengadilan tinggi, para pengacara yang dipimpin oleh Israelito P. Torreon berusaha menghentikan proses pemakzulan yang sedang berlangsung, dengan alasan bahwa Komite Kehakiman DPR melakukan penyalahgunaan diskresi yang serius ketika mengizinkan beberapa pengaduan terhadap Ms. Duterte untuk dilanjutkan meskipun terdapat dugaan kecacatan. Para pemohon juga memohon penerbitan perintah penahanan sementara, dengan mengatakan bahwa langkah tersebut dimaksudkan untuk memastikan bahwa batasan konstitusional dipatuhi dalam proses pemakzulan.

"Pelanggaran inti yang kami tantang sederhana namun serius: Komite Kehakiman DPR mengabaikan disiplin ambang batas ketat yang dipersyaratkan oleh Konstitusi dan oleh Peraturan DPR tentang Pemakzulan," kata Mr. Torreon selama konferensi pers yang diselenggarakan melalui telekonferensi.

"Komite mengizinkan pengaduan pemakzulan ketiga dan keempat untuk bertahan meskipun ada kecacatan dalam bentuk dan substansi, dan kemudian berusaha memperbaiki kecacatan tersebut melalui proses pembuktian yang didorong oleh surat panggilan," tambahnya.

Pada tanggal 25 Maret, komite mengeluarkan izin surat panggilan untuk saksi dan dokumen yang terkait dengan pengaduan pemakzulan terhadap Ms. Duterte, yang mencakup laporan harta kekayaan, kewajiban dan kekayaan bersih, pengajuan pajak terkait, laporan keuangan, dan laporan audit, serta pernyataan tertulis pendukung, antara lain. Ini terjadi saat komite melanjutkan pengaduan pemakzulan terhadap Ms. Duterte, yang menuduh penyalahgunaan dana rahasia, ancaman terhadap pejabat tinggi, dan tindakan lain yang merupakan pengkhianatan terhadap kepercayaan publik dan pelanggaran konstitusi — yang semuanya telah dibantah oleh Ms. Duterte secara konsisten. Setidaknya 106 anggota parlemen harus mendukung pengaduan agar kasus tersebut dapat dilanjutkan ke persidangan Senat.

Ombudsman Jesus Crispin C. Remulla mengatakan pada hari Kamis bahwa kantornya siap memberikan kepada Kongres semua SALN yang tersedia dari Ms. Duterte, dengan mengutip legalitas proses tersebut.

Mr. Torreon mengatakan bahwa surat panggilan mengubah proses menjadi "ekspedisi pencarian," mencatat bahwa materi yang dicari tidak termasuk dalam pengaduan awal dan bahwa langkah tersebut adalah ilegal.

"Anda tidak memanggil terlebih dahulu dan berteori kemudian," kata Mr. Torreon, menambahkan bahwa Konstitusi mensyaratkan pengaduan pemakzulan harus sudah mengandung dasar faktual yang cukup sebelum proses pembuktian dimulai.

Dia juga mengangkat kekhawatiran tentang proses hukum yang adil, mengatakan bahwa responden berhak menjawab pengaduan yang tetap dan bukan yang berkembang melalui pengumpulan bukti selanjutnya. Menurutnya, mengizinkan pengaduan dilanjutkan dan kemudian memperluas melalui surat panggilan merusak keadilan dan perlindungan konstitusional.

Para pemohon menjelaskan bahwa mereka mengajukan kasus sebagai "warga negara dan pembayar pajak" bukan sebagai bagian dari tim pembela resmi Wakil Presiden.

Petisi tersebut lebih lanjut menuduh bahwa komite menerapkan "standar ganda" dalam menangani pengaduan pemakzulan, dengan mengutip bagaimana pengaduan sebelumnya terhadap Ferdinand R. Marcos Jr. ditolak karena kurangnya bukti, sementara pengaduan terhadap Ms. Duterte diizinkan untuk dilanjutkan meskipun dengan apa yang mereka gambarkan sebagai kekurangan serupa.

Dari pihaknya, pimpinan DPR menolak tuduhan tersebut, bersikeras bahwa proses pemakzulan sedang dilakukan sesuai dengan Konstitusi dan yurisprudensi Mahkamah Agung.

Dalam pernyataan pada hari Jumat, Joel R. Chua, ketua Komite Pemerintahan yang Baik dan Akuntabilitas Publik, mengatakan bahwa isu konstitusional yang diduga diajukan oleh pengacara Ms. Duterte adalah "halusinasi belaka." Dia menambahkan bahwa DPR dengan sengaja mengadopsi metode yang dirancang untuk menghindari jebakan hukum yang dihadapi dalam upaya pemakzulan sebelumnya.

"Kami mengikuti pedoman proses hukum yang cermat yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung dalam dua keputusannya tentang Pasal-Pasal sebelumnya," kata Mr. Chua. — Erika Mae P. Sinaking