Strategia Sfida il Piano di MSCI di Eliminare le Aziende di Asset Digitali

Strategy Esorta MSCI ad Abbandonare il Piano di Escludere le Aziende di Tesoreria di Asset Digitali, Sostenendo che la Proposta Danneggia gli Investitori e Giudica Male il Settore.

Strategy ha ora espresso la sua opposizione a una proposta MSCI che rimuoverebbe le aziende di tesoreria di asset digitali dagli indici principali. 

La proposta prende di mira le aziende che detengono più della metà dei loro bilanci in asset digitali e Strategy ha affermato che l'idea giudica male il modo in cui queste aziende operano. L'azienda ritiene che la decisione danneggerebbe gli investitori e invierebbe il messaggio sbagliato al mercato.

La lettera di Strategy portava le firme di Michael Saylor e del suo CEO, Phong Le. Hanno affermato che MSCI mira a portare ordine nelle regole degli indici, ma questa misura va nella direzione sbagliata. 

Strategy Spiega Perché la Soglia Non Funziona

Strategy ha affermato che la sua struttura la rende diversa da un fondo. Invece, l'azienda funziona come una società operativa.

Gestisce la sua attività ogni giorno, costruisce piani a lungo termine e si adatta man mano che la tecnologia Bitcoin cambia. La lettera ha spiegato che aziende come Strategy scelgono partecipazioni concentrate per chiari motivi di business. 

L'approccio è simile ad altri settori familiari. Ad esempio, le società immobiliari detengono immobili. Le aziende petrolifere detengono riserve di petrolio e i gruppi del legname detengono legno. Tutte queste aziende rimangono negli indici MSCI.

Strategy ha affermato che la proposta tratta duramente le aziende di asset digitali, e l'azienda ha notato che MSCI avrebbe bisogno di nuovi metodi per misurare la composizione del bilancio.

Questi metodi varierebbero tra regioni e classi di asset e ciò creerebbe confusione sia per gli analyst che per gli operatori di mercato.Phong Le ha successivamente approfondito questo argomento durante un'intervista. 

Ha affermato che la proposta invia il segnale sbagliato a un campo in crescita. Ha indicato aziende come Chevron, Weyerhaeuser e Simon Property Group, che detengono grandi quote dei loro asset in una classe. 

Queste aziende non affrontano alcuna minaccia di esclusione e Le ha affermato che Strategy condivide la stessa logica. 

Preoccupazioni sulla Distorsione del Mercato e l'Accesso Perso

Strategy ha avvertito che l'esclusione dagli indici MSCI porterebbe cambiamenti nel comportamento del mercato. Gli analisti di JPMorgan hanno stimato che Strategy da sola potrebbe affrontare vendite forzate di quasi 2,8 miliardi di dollari. 

Quella cifra mostra i fondi collegati all'indice che potrebbero dover uscire dalle loro posizioni se la proposta diventasse reale.

Tale pressione potrebbe spingere i miner a cambiare il loro approccio. I miner spesso detengono Bitcoin come parte del loro piano, e una spinta improvvisa per evitare partecipazioni pesanti potrebbe causare ai miner di vendere più rapidamente. 

Quella mossa potrebbe cambiare i modelli di offerta e indebolire la pianificazione a lungo termine in tutto il campo.

Strategy ha anche affermato che la proposta potrebbe impedire a molti lavoratori di ottenere esposizione agli asset digitali attraverso piani pensionistici.

Strategy Evidenzia Problemi con l'Etichetta di Fondo di MSCI

MSCI ha suggerito che le aziende di tesoreria di asset digitali potrebbero agire come fondi, ma Strategy ha respinto questo punto. Le ha affermato che l'azienda è pubblica dal 1998. 

Opera con una struttura aziendale rispetto ai fondi perché i membri dello staff costruiscono prodotti, gestiscono le operazioni e gestiscono l'attività ogni giorno. L'azienda aggiunge anche Bitcoin al suo bilancio come parte di un piano di lunga durata. 

Strategy ha affermato che questo differisce da un fondo che acquista asset per clienti esterni.

Lettura Correlata: Strategy Conferma l'Ultimo Acquisto di 10.624 BTC per 962 Milioni di Dollari

Perché Strategy Vede la Proposta Come Fuorviante

Strategy ritiene che MSCI stia interpretando male la natura delle aziende di tesoreria di asset digitali, e ha affermato che Bitcoin serve come strumento di business fondamentale. 

Aiuta a plasmare il valore a lungo termine e protegge l'azienda dall'indebolimento dei saldi di cassa. Strategy ha affermato che questo approccio segue una chiara logica di business piuttosto che motivi speculativi.

La lettera ha sostenuto che gli asset digitali potrebbero diventare parti importanti della finanza globale in un certo punto nel futuro. 

Per questo motivo, Strategy ha affermato che la proposta rallenterebbe l'accesso per molti partecipanti al mercato. L'azienda ha affermato che questa restrizione metterebbe anche le aziende di asset digitali in svantaggio mentre altri settori godono dell'inclusione nell'indice senza tale controllo.

Phong Le ha aggiunto che la proposta è arrivata troppo presto. Ha affermato che il campo continua a crescere e ha esortato MSCI a sostenere quella crescita invece di stabilire regole ristrette che limitano il progresso.

Il post Strategy sfida il piano MSCI di eliminare le aziende di asset digitali è apparso prima su Live Bitcoin News.