Il dibattito sui rendimenti delle stablecoin continua a influenzare le discussioni normative negli Stati Uniti, con esperti che sostengono che il settore bancario stia diffondendo affermazioni infondate per proteggere i profitti. Il docente e autore di crypto Omid Malekan afferma che il Congresso dovrebbe concentrarsi sugli interessi dei consumatori piuttosto che piegarsi ai miti del settore bancario, che minacciano di bloccare una legislazione di mercato vitale.
Ticker menzionati: nessuno
Sentiment: Neutrale
Impatto sui prezzi: Neutrale. Il dibattito legislativo in corso influisce sulla chiarezza normativa più che sui movimenti di prezzo immediati.
Nel corso delle deliberazioni normative, la preoccupazione principale delle lobby bancarie riguarda un "collo di bottiglia dei rendimenti", il dibattito su chi trae profitto dagli interessi guadagnati sulle riserve delle stablecoin. Le banche avvertono che se gli utenti ottengono rendimenti privi di rischio di circa il 5% sulle stablecoin, miliardi potrebbero spostarsi dai conti di risparmio tradizionali, destabilizzando potenzialmente le banche comunitarie. Tuttavia, molti analisti contestano queste affermazioni, sottolineando che la crescita delle stablecoin è improbabile che riduca i depositi bancari complessivi e potrebbe persino rafforzare l'attività bancaria grazie alla maggiore domanda da parte degli utenti internazionali e alle riserve detenute.
Contrariamente ai timori di una "fuga dei depositi", Malekan spiega che le stablecoin potrebbero catalizzare transazioni bancarie aggiuntive poiché gli emittenti devono detenere riserve in titoli del Tesoro e depositi bancari. Questo, a sua volta, genererebbe più attività bancaria piuttosto che ridurla. Inoltre, la concorrenza delle stablecoin è improbabile che influisca sui prestiti bancari, poiché la maggior parte del credito statunitense viene concesso attraverso entità non bancarie come fondi del mercato monetario e credito privato. Questi settori potrebbero beneficiare dei tassi del Tesoro più bassi e di sistemi di pagamento più efficienti resi possibili dalle stablecoin.
Inoltre, il mito che le banche comunitarie e regionali siano particolarmente vulnerabili è contestato dagli esperti che sottolineano che le grandi banche "money center" sono più a rischio a causa dei loro margini di profitto sostanziali. Malekan critica la narrazione promossa dalle grandi banche e dalle startup crypto che lavorano insieme per proteggere i loro interessi, affermando che è uno sforzo per proteggere i profitti a spese dei risparmiatori e della salute economica.
Egli esorta il Congresso a dare priorità all'innovazione e alle protezioni dei consumatori rispetto alla difesa di banche altamente redditizie. "La maggior parte delle preoccupazioni sollevate dal settore bancario sono infondate", afferma Malekan, sottolineando l'importanza della trasparenza normativa. In particolare, figure legate al Senato e attori del settore come Coinbase hanno avvertito che misure restrittive potrebbero ostacolare le innovazioni delle stablecoin, con alcuni che minacciano di ritirare il supporto per la legislazione proposta come il CLARITY Act.
John Deaton raccomanda un libro di G. Edward Griffin che critica il Federal Reserve System, suggerendo che sia stato creato in segreto da individui potenti. Fonte: John E DeatonQuesto articolo è stato originariamente pubblicato come I 5 miti principali sulle Stablecoin sfatati dal professore della Columbia su Crypto Breaking News – la tua fonte affidabile per notizie crypto, notizie Bitcoin e aggiornamenti blockchain.


